→ Amontillako: 自我戒嚴? 所米國人也都在戒嚴了? 07/01 08:20
推 zerowingtw: 吸菸是一個怎樣受到憲法保障的言論自由呢??? 07/01 08:22
→ zerowingtw: 完全沒有~~~我想不到吸菸表達什麼思想~~~~ 07/01 08:23
推 Purekim: 有差嗎？ 現在很少普遍級片了，隨便都嘛輔導級 07/01 08:36
推 BF109Pilot: 衛服部不就是之前新聞一天到網出包那組織??幹正事好嗎 07/01 08:57
噓 snickle: 衛福部住海邊啊 07/01 09:13
→ alinwang: 連香吉士都消失一年半還能說什麼? 07/01 09:14
推 kevinfort: 大眾對於禁煙是不是已經走火入魔 07/01 09:15
推 tyytt: 不吸煙就不能文化創作？ 07/01 09:42
推 elephman5566: 不能列普遍級我可以理解，但保護級以上還要 07/01 09:56
→ elephman5566: 加註警語真的過頭了吧 07/01 09:57
推 mysmalllamb: 煙、酒、大麻與各種或輕或重的毒品，都會影響健康與 07/01 10:04
→ mysmalllamb: 精神狀態，世界各國面對他們的尺度各自不同，都是各 07/01 10:05
→ mysmalllamb: 國應尊重的民情，只要制度的建立是透過民主的立法程 07/01 10:05
→ mysmalllamb: 序就好。吸不吸菸是個人自由，可是吸菸的外部效果如 07/01 10:06
噓 eddisontw: 電影裡面還有一堆吸毒嗑藥飆車殺人放火的怎麼說 07/01 10:06
→ mysmalllamb: 吸二手菸，就是國家應介入的公共衛生問題了，也是保 07/01 10:07
→ eddisontw: 還二手煙咧 還是說4D電影裡面主角吸菸會飄出來?? 07/01 10:07
→ mysmalllamb: 障「不吸菸」的自由；至於吸菸的宣傳，在電檢的角度 07/01 10:07
→ mysmalllamb: 上當然值得注意，就像注意血腥暴力與色情一樣，當然 07/01 10:08
→ mysmalllamb: 基進論者會說這些都很無謂，那就別針對吸菸，直接訴 07/01 10:08
→ mysmalllamb: 求徹底廢除電檢制度吧。 07/01 10:08
→ mysmalllamb: 吸毒嗑藥飆車殺人放火電影，當然都會被列入限制級或 07/01 10:10
→ mysmalllamb: 輔導級，個案的分級是否恰當當然可以個別討論。 07/01 10:10
→ eddisontw: 事實上街上就是一堆抽菸的人 電影反映事實而已啊 07/01 10:10
推 kuosos520: 抽菸鏡頭是宣傳什麼。你走出門哪裡沒人抽菸 07/01 10:15
→ mysmalllamb: 宣傳一種生活型態呀 07/01 10:18
→ mysmalllamb: 事實上，吸菸的身影的確一直都是很迷人的，19 世紀末 07/01 10:18
→ mysmalllamb: 歐洲知識分子與文人雅士的咖啡館沙龍處處都抽煙，直 07/01 10:18
→ mysmalllamb: 到今日的音樂家編舞家藝術家藝評家電影人等種種文化 07/01 10:19
→ mysmalllamb: 菁英抽煙的身影也處處可見，而且抽煙對許多創作者來 07/01 10:19
→ mysmalllamb: 說的確是可以幫他撐持下去得到靈感與昇華的重要憑藉 07/01 10:20
→ mysmalllamb: 。可惜，抽煙雖然有這許多好處，卻會同時傷害健康； 07/01 10:21
→ mysmalllamb: 對文化菁英來說他們可以犧牲點健康成就高貴理想，但 07/01 10:21
推 kuosos520: 所以學生明明在到處都看的到有人抽菸。 07/01 10:21
→ kuosos520: 但在電影裡不行。因為有迷人的效果 07/01 10:22
→ mysmalllamb: 對普羅大眾來說可沒這麼美好，犧牲健康換來的只是尋 07/01 10:22
→ mysmalllamb: 求一點無法改變現狀的慰藉而已，當然願意吸的人還是 07/01 10:22
→ mysmalllamb: 有選擇的自由就是了。 07/01 10:23
→ mysmalllamb: kuosos520 你的意見很好，值得找個民意代表表達你的 07/01 10:23
→ mysmalllamb: 訴求，請他們把這個衛福部給文化部的提議給擋下來。 07/01 10:24
推 visa9527: 走出門也都看的到汽車，但跟在電影裡看到86感覺不一樣 07/01 10:25
→ visa9527: 很多創作也都是生活中平凡常見的事情 07/01 10:26
→ visa9527: 但經過表演後人看完的感覺是不同的，這便是藝術的價值 07/01 10:26
→ visa9527: 也正因為催化效果不同，各國才都會有一定的政策管控 07/01 10:27
推 visa9527: 像是燒臘店看師傅弄叉燒飯跟在食神看周星馳的黯然銷魂飯 07/01 10:31
推 kuosos520: 哈哈哈 繼續活在幻想世界吧 07/01 10:31
→ linchw: 熊麻吉不是還抽大麻嗎 應該要立法禁止才對 07/01 10:32
推 mysmalllamb: 要從幻想世界走出來，就去找個民意代表陳情吧，樓上 07/01 10:32
→ mysmalllamb: 喔喔，對linchw大說聲對不起，我是指kuosos520 07/01 10:33
推 visa9527: 反過來說一堆沒經表演包裝突兀的置入性行銷也達不到效果 07/01 10:33
推 kuosos520: 大家討論事情何必一直指名道性。好像在吵架 07/01 10:34
推 l23456789O: 加註警語就真的過頭了 好好看個電影都不行 害觀眾出戲 07/01 10:35
推 visa9527: 所以我可以接受路邊看人抽菸跟電影內看角色抽菸效果不同 07/01 10:35
→ kuosos520: 你的論點很有哲學道理。不過我更傾向貼近現實 07/01 10:35
→ visa9527: 因為那就是演員表演藝術的價值所在 07/01 10:36
→ mysmalllamb: 不是吵架，我認真覺得您的意見很有價值，值得透過民 07/01 10:36
→ mysmalllamb: 意代表在真實的政治場域中推動，以擋下這個惡法。 07/01 10:37
推 kuosos520: 如果這是隨處可見的。那當政者透過手段隱瞞 07/01 10:37
→ kuosos520: 不論任何原因驅使。都是一件滿可笑的情景 07/01 10:38
→ kuosos520: 就好想北韓拍個宣傳片表示他們人民很富裕一樣有趣 07/01 10:39
→ mysmalllamb: 我倒覺得，反正小朋友們走在路上都看這麼多人吸菸了 07/01 10:42
推 Jason0813: 老實說 我在台北看到在外面抽菸的人少了很多 07/01 10:42
→ mysmalllamb: 能看看當政者刻意隱瞞的身影，也算是從小開始培養的 07/01 10:42
→ mysmalllamb: 不信任政府之獨立公民教育，很有價值！ 07/01 10:43
→ Jason0813: 不知道是不是相關的禁菸法規真的奏效了... 07/01 10:43
推 Vassili242: 滿口髒話 抽菸 毫無內容的電影也叫文化創作喔 07/01 10:52
→ sleepyrat: 哪裡影響到創作?? 分級制度怎麼會影響創作?? 07/01 10:54
→ ksng1092: 會影響票房，所以要票房就得砍掉東西，這就影響創作啦XD 07/01 10:55
→ sleepyrat: 文化部這幾年還放寬輔導級的尺度~~ 07/01 10:55
推 yoshilin: 你的文化創作又不是成人不能看 07/01 10:56
→ arrakis: ...又在白爛了 07/01 10:57
推 sleepyrat: 禁列普級也只是限制六歲以下孩童觀賞，能影響多少?? 07/01 10:59
→ sleepyrat: 建議改列限制級或輔導級的影響才大~~ 07/01 11:00
→ ksng1092: 另外會扯到戒嚴的人...請記得看看美國啊XD 07/01 11:00
→ S890127: 有人知道這樣的話迪士尼經典動畫有9成都會變禁列普級嗎XD 07/01 11:03
→ mysmalllamb: 先生個六歲以下小孩，再來思考會有不同想法 07/01 11:03
→ S890127: 吸菸的反派 叼菸斗的智者 還有一堆未成年主角吸菸 07/01 11:04
→ mysmalllamb: 小孩的成長，是一個建構的過程，我們都不希望任何建 07/01 11:04
→ mysmalllamb: 構阻礙了其他層面的建構，因此會希望循序漸進，先培 07/01 11:04
→ mysmalllamb: 養沒有爭議的普世價值，讓小孩大體上知道美好的事物 07/01 11:05
→ mysmalllamb: 與是非（儘管是有點非黑即白的是非），等他長大一點 07/01 11:05
→ mysmalllamb: 已經培養了反省思考的能力後，再來把黑白之間的模糊 07/01 11:06
→ mysmalllamb: 地帶丟出來挑戰他，讓他思考如抽煙這樣的議題有多少 07/01 11:06
→ mysmalllamb: 互相衝突的不同價值與不同立場，這些在可以觀賞限制 07/01 11:07
→ mysmalllamb: 級、輔導級甚至保護級的年齡，都可以繼續學習思考。 07/01 11:07
推 z80520xx: 不錯 支持一下 07/01 11:11
推 SE4NLN415: 台灣拍電影的先拍出一部好電影再來討論文化創作啦 07/01 11:29
噓 jeff80850: 所以以後抽煙周圍都不能有6歲以下的兒童囉？ 07/01 11:53
→ mysmalllamb: 抽煙周圍的確不應該有六歲以下的兒童，尤其是三歲以 07/01 11:54
推 sleepyrat: 有兒少法!! 07/01 11:55
→ mysmalllamb: 下的兒童（更不用說在孕婦體內的胎兒），因為他們都 07/01 11:55
→ mysmalllamb: 在發育階段，如果發育階段就吸到煙，未來貽害甚遠， 07/01 11:55
→ mysmalllamb: 孕婦走上街頭或推車帶著寶寶都會對這點很敏感，因為 07/01 11:56
→ mysmalllamb: 街上仍然充斥避無可避的二手菸，就這點來說，我還認 07/01 11:56
→ mysmalllamb: 為台灣的菸害管理法規太鬆了，還容許吸菸者在公共空 07/01 11:57
→ mysmalllamb: 間強迫孕婦與幼童吸二手菸。當然吸菸者自由決定吸菸 07/01 11:57
→ mysmalllamb: 的權利也該保障，因此我認為應該在公共設施廣設吸菸 07/01 11:58
→ mysmalllamb: 室，或設置明定容許吸菸的茶館咖啡館等等空間，讓吸 07/01 11:58
→ mysmalllamb: 菸者可以在這裡自由地發揮自我，而不用擔心傷害到別 07/01 11:59
→ mysmalllamb: 人，尤其不用背負二手菸傷害孕婦與幼兒的罪咎。 07/01 11:59
→ sleepyrat: 別說六歲以下，旁邊有人就不該抽菸，除非把菸吞下去~~ 07/01 12:08
→ lpb: 只想對吸煙者說：你們想自殺是你自己的事，跑出來放二手煙害 07/01 12:12
→ lpb: 人是怎樣！ 07/01 12:12
→ lpb: 我想說這規定幹得好啊，就應該這麼做！ 07/01 12:13
推 mysmalllamb: 相較之下，喝酒就是個沒有外部效果（除非酒駕或家暴 07/01 12:14
→ mysmalllamb: ）的行為，有自我傷害但也有自我昇華，何嘗不可。很 07/01 12:15
→ mysmalllamb: 可惜抽煙就有外部效果，乾脆發明個密閉頭盔，在頭盔 07/01 12:15
→ lpb: 同樣為嗜好品，喝酒至少只毒害自己（酒駕是另一回事），但是 07/01 12:15
→ lpb: 吸煙放二手煙毒害別人這更過分！ 07/01 12:16
→ mysmalllamb: 裡自己吸自己的菸不傷害別人，還可以掀起太空人時尚 07/01 12:16
→ mysmalllamb: 潮流，多麼美好呀？ 07/01 12:16
推 silentocean: 不認為開倒車，小孩很會模仿，吸煙畫面本不宜 07/01 13:04
推 sleepyrat: 可以參考兒少法第43~50條，禁列普級也是防止大人違法~~ 07/01 13:14
→ Jason0813: 這很正常吧 柯南也是保護級阿 因為毛利跟黑衣人都抽菸 07/01 14:53
噓 ironDA: 沒影響才見鬼 拍公視劇展就是不能抽菸 因為台灣以道德治國 07/01 16:24
→ ironDA: 阿斯～你們最帥了 07/01 16:25
推 mindy201: 應該是規定要清楚具體一點，畢竟艋舺這部電影的*內容本 07/01 17:05
→ mindy201: 身*就不會是普級啊，跟抽不抽煙關係不大吧。假如電影本 07/01 17:05
→ mindy201: 身普級，只是有個人在公園抽煙，只拍到一個鏡頭那也不是 07/01 17:05
→ mindy201: 普級嗎？ 07/01 17:05
→ mindy201: 如果整部戲有50個抽煙鏡頭或一直強調主角抽煙很帥，那電 07/01 17:08
→ mindy201: 影本身的內容會是普級的，應該很少吧 07/01 17:08
噓 JamesAndrews: 邱 陳兩位拍出那種糞片竟然說自己是文化創作？笑死 07/01 19:54
→ JamesAndrews: 老子隨便拉陀屎都比總舖師和大尾更有文創zzzz 07/01 19:55
推 AStigma: 很好啊，分級制度內容可再訂的詳細一些 07/02 01:13
噓 ALI5566: 把煙ps成巧克力棒算了 07/02 04:50
推 j7979715: 乾脆不要賣煙就好了啊 07/02 10:09
推 jin0: 吸菸是種強暴文化 最好電影裡不要有 07/02 13:22
推 ciplu: 原來吸煙是文化創作啊，這證明台灣根本沒文創，一堆人拿著 07/04 10:22
→ ciplu: 文創來騙錢 07/04 10:22
推 chia0727: 伊斯坦堡救援，極地長征 07/06 04:48