推 visa9527: 這是 M 型化的時代 08/07 09:24
推 egg781: 就沒有人要嘗試把魔法元素加進去嗎?反正都重開機了 08/07 09:31
不要啦,連科幻的部分都解釋不好了,還加魔法?這部片敗筆就是想放的元素太多了。
→ mysmalllamb: 我覺得他表現出「我想要你死,一個念頭就死」的孤寂 08/07 09:32
→ mysmalllamb: 絕世感,覺得這些討厭的人都和蟑螂老鼠一樣煩,一個 08/07 09:33
→ mysmalllamb: 念頭連手指都懶得動就要人死,和 von Doom 那對一切 08/07 09:34
→ mysmalllamb: 都拒斥而鄙視的性格很合。 08/07 09:34
我是覺得這片的優點就是人物的個性都塑造得滿完整的。
其實不看外表,還滿符合原著的人物性格的。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 08/07/2015 09:37:43
推 lpca: 去掉極端值 頂多也只有5分吧 5分以下的比例比較高 不到6分 08/07 09:44
我文中不就是寫了5~6分啊
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 08/07/2015 09:45:43
推 lpca: 我是認為最高就5分 08/07 09:46
→ h2030625: 好的飛行嗎? 08/07 09:46
→ lpca: 而且把33%的投票視而不見 也是有點奇怪 08/07 09:47
推 lpca: IMDB計分 應該也不會把那33%去掉 08/07 09:51
但你不能忽略有15.5%的人給了10分啊。
統計學中太過極端的數值會影響統計,所以有時候得略去一下。
我計算了一下給2-9分的觀眾的平均分
106 2.2% 9 9*106 =954
187 4.0% 8 8*187 =1496
309 6.5% 7 7*309 =2163
429 9.1% 6 6*429 =2574
449 9.5% 5 5*449 =2245
378 8.0% 4 4*378 =1512
287 6.1% 3 3*287 =861
260 5.5% 2 2*260 =520
小計2405 總計=12325
平均:5.12分
跟我心中的數字相距不遠,我大概也只會給5~6分。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 08/07/2015 09:54:17
推 jcshie: imdb不是直接平均,是加權平均 08/07 09:54
推 lpca: 原PO真用心 我說得太滿了XD 08/07 09:57
推 lpca: 不過我還是覺得直接看IMDB的評分就好了(逃 08/07 10:02
→ komorimomoww: 只有物理系能戰勝魔法系 08/07 10:09
推 Yunk: IMDB的評分沒什麼參考價值 人人都可以灌的分數 跟按讚差不多 08/07 10:49
其實還是一定的公信力。
至少它的數據是公平公開的,但數字呈現出來的意義,就要去分析了。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 08/07/2015 10:53:23
推 foget: 當評分人數夠多的時候價值就會出來啦 08/07 10:54
推 kinnsan: 應該說末日博士啦 只說末日我會想到Doomsday XDD 08/07 11:12
推 pppli: 第一次看到這麼M的M型 08/07 11:48
推 Yunk: 會說沒參考價值主要除了因為人人都可以灌分之外 片子的新舊 08/07 12:14
→ Yunk: 和放映管道都有很大的影響 而且也很難去界定在IMDB上多少才 08/07 12:15
→ Yunk: 算是大樣本或小樣本 一般人也不太會去仔細分析分數的內容 08/07 12:15
你說的有一定的道理,但實際上現在大部分的人還是把它當觀影的參考。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 08/07/2015 13:34:30
→ mindforever: 用中位數比去頭去尾平均數有代表性吧 08/07 17:22
→ frizentom: 末日博士漫畫設定是 科技魔法雙修 可惜還收的不夠好 08/07 17:33
推 michelle144: 講IMDB沒公信力我笑了 你不訪弄更有公信力的來看看 08/07 17:35