推 thomasryo: 寫的非常有道理。有一回我問我宋史老師:為什麼文天祥 08/20 22:29
→ thomasryo: 要選擇死,而不選擇留下來輔佐元朝,也可救救漢人,老 08/20 22:30
→ thomasryo: 師只回答我:我們不是那時候的人,我們不能用我們的想 08/20 22:31
→ thomasryo: 法來看待這件事,那時的我真的不懂,但現在,我懂了。 08/20 22:31
推 pensees: 寫得好。說者無意,聽(看)者有心 08/20 22:32
推 ivanism: 真的解釋得很好!!! 08/20 22:43
推 skullxism: 推!外人一直加強所謂的各種認同 08/20 22:54
→ darkrain: 推你這篇寫得很好 很多事情本來就不是說黑就黑說白就白 08/20 22:55
→ shamanlin: 文天祥應該是太丟臉了不死臉皮撐不過去吧...... 08/20 23:09
推 lucy07030703: 這文寫的很好 08/20 23:10
→ shamanlin: 因為歷史定調他是忠義之臣,所以大部分對他的描述都直 08/20 23:10
推 pauljet: 為愛朗讀漢娜寧死也不讓他人知道她不識字 08/20 23:11
→ shamanlin: 接用兵敗被俘就帶過去了,卻沒說他怎麼帶兵兵敗的 08/20 23:11
文天祥一開始還有打贏過,但那是因為元軍小看他,後來元軍集結大兵後,
他兵力少就一直敗走了。最後他其實也不想死,跟忽必烈談判,說他不打了,
想歸隱山林。忽必烈卻只給他作官跟死兩條路,所以他選擇死。
但實際上的狀況是,他就算當官也沒好下場,滿朝都是元朝人,
要不就是投降的漢人,滿朝盡皆狼虎。如果不能退隱,作官還有可能
被人陷害滿門抄斬。但如果他死的話,忽必烈還會看在他面子上,
善待他的族人。事實上也真的是如此,文天祥的後代後世都還尊他們為
忠良之後,待遇還不錯。
所以他真的是不得不死。
→ pauljet: 旁人看覺得莫名其妙她自己可是很堅持 08/20 23:12
推 CharleneTsai: 推這篇 08/20 23:18
※ 編輯: chirex (122.118.20.131), 08/20/2015 23:28:04
推 Muroi: 推 08/20 23:30
※ 編輯: chirex (122.118.20.131), 08/20/2015 23:32:59
→ qazxswptt: 答案其實很簡單 其實日本不宣戰 這些問題不就沒有了.. 08/21 00:04
→ qazxswptt: 沒有那一國的人民因為戰爭 然後爽爽過日子的 08/21 00:06
→ qazxswptt: 現在太多民眾內鬥的盲點 就是只取一段 無限擴張 08/21 00:06
→ qazxswptt: 最終還是沒有結果 人家都在自發圖強 我們還在文字鬥爭 08/21 00:07
推 CharleneTsai: 因為以前的歷史只注重中國方的單線陳述 台灣本地的 08/21 00:19
→ CharleneTsai: 歷史部分本來就篇幅較少 但隨著資訊流通與課本編修 08/21 00:20
→ CharleneTsai: 的開放 台灣史的部分也可以得到更多的重視 08/21 00:20
→ CharleneTsai: 以後台灣史/中國史雙線併陳的情形將是常態 08/21 00:22
→ CharleneTsai: 至於要怎麼解讀 就留給讀者各自發揮嘍 08/21 00:23
推 p122607: 大清帝國 振作點 不就不會被日本宣戰了 甚至不會打輸 08/21 00:35
→ qazxswptt: 台灣史早已經加了不少了吧 用不著像被害妄想般度日... 08/21 00:35
→ p122607: 不然也可以要明朝怎麼不振作點 不被清滅 還怕啥日本 XDXD 08/21 00:36
→ qazxswptt: 說什麼廢話..我又不是說輸贏問題 而是戰爭發生後 08/21 00:37
→ qazxswptt: 沒有人人民是爽快度日的 除非你是個m 08/21 00:38
推 zonezone: 中國歷史本身就是一部侵略史,還好意思說都是別人戰爭 08/21 00:42
→ qazxswptt: 如果以中原為概念的中國 被打時間比打人多得多 很弱吧 08/21 00:44
→ qazxswptt: 要不然你以為世紀帝國給中國人科技配置 防禦類都有 08/21 00:44
推 p122607: 世紀帝國的韓國表示: 08/21 00:45
→ qazxswptt: 攻擊類的兵種很多都不給最強的 守城恐怕還強得多 08/21 00:45
→ qazxswptt: 韓國人根本犯規 資料片威能好嗎 08/21 00:45
推 joegeist: 推 ~ 08/21 01:04
推 zigzag: 我們為什麼還陷在文字鬥爭中 是因為政府一直不願面對現實 08/21 01:11
→ ronray7799: 你講的很怪 你爸吃番薯籤 吃白米的是誰? 你爺爺? 08/21 01:21
→ ronray7799: 當時的農民是把所有糧食上繳 之後日本人發一點點回來 08/21 01:22
→ ronray7799: 讓你吃不飽也餓不死 阿山來了之後 自己種的就可以自己 08/21 01:22
→ ronray7799: 吃 哪有可能變成倒退??? 08/21 01:23
你是沒聽過佃農喔?種的給地主剛好。
※ 編輯: chirex (122.118.20.131), 08/21/2015 01:48:34
噓 IBIZA: 四五年級生吃番薯籤長大? 見鬼了.... 08/21 11:13
推 Anail: 我爸就是吃番薯吃到現在還恨番薯的四年級啊 08/21 12:47
推 formyptt: 推,想請問劉興欽的那一系列作品可以看到這些紀錄?只 08/21 13:32
→ formyptt: 看過機器人跟一些阿三哥大嬸婆 08/21 13:32
→ IBIZA: 我姐分別是52 54 56年次就沒吃過, 四五年級橫跨20年次, 加 08/21 14:20
→ IBIZA: 上地域也存在差異, 說四五年級生吃番薯籤長大真的是打翻好 08/21 14:20
→ IBIZA: 幾船人... 08/21 14:20
我爸(43年次)小時候就是吃蕃薯簽長大的,吃到我叔叔上小學,大姐嫁給賣米的,
才開始吃起白米飯。
你說我打翻一船人,但你也不忽略這的確是存在過的事實。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 08/21/2015 15:47:39
→ IBIZA: 你爸的例子就能說 四五年級是吃番薯籤長大的 08/21 17:03
→ IBIZA: ? 你大姊嫁的那戶人家不就不是? 08/21 17:04
→ IBIZA: 而且你爸是四十年代頭 跟五十年代中後, 經濟情況又差很多 08/21 17:05
→ IBIZA: 了 08/21 17:06
→ IBIZA: 我家小孩從五年級頭到六年級都有, 我家就沒有番薯籤的回億 08/21 17:07
推 foxtrot: 有人不食人間煙火啊…… 08/21 20:29
推 n7cpc13chw: 政黑常客連電影版都要染指 08/22 00:21
推 shinshong: 你家有錢能吃白米,很好啊,但你為什麼要質疑原po? 08/22 00:39
推 mindsteam: 就像有些人自己和交友圈都很有錢就以為22K現象是假的, 08/22 01:42
→ mindsteam: 似乎忘記了人的社交圈很常有抽樣局限性的問題。 08/22 01:43
推 Bluesky7: 我老爸也是吃番薯籤長大的 08/24 09:33
推 LDHK: 本文寫得鞭辟入理 09/11 09:42
推 Toffy: 好文! 07/07 11:01