→ kutkin: 金牌比較早上。 08/21 23:59
推 CharleneTsai: 電影版很愛質疑國片 +1 08/21 23:59
推 darkrain: 金牌也有被質疑 只是沒那麼誇張 麥斯也有 08/22 00:00
→ kutkin: 你為什麼不說國片愛炒新聞.... 08/22 00:00
推 macrose: 洋片隨隨便便都好，國片拿顯微鏡檢視的很多 08/22 00:00
→ pensees: 所以表示金牌特務也是請很多工讀生啊(攤手) 08/22 00:00
→ qazxswptt: 好萊塢的娛樂片 在美國國內宣傳才叫鋪天蓋地 08/22 00:03
→ qazxswptt: 但是自卑當驕傲的我們 這時就不會去哭腰 08/22 00:03
推 Ghostrider1: 超奇怪的 08/22 00:03
→ qazxswptt: 復仇者聯盟的英雄們在宣傳期猛上各種節目洗版 08/22 00:04
→ qazxswptt: 卻沒有人說他們是工讀生.. 08/22 00:04
推 gelion: 電影版就是某些人一直質疑國片 是不是工讀生 查上站次數 08/22 00:11
→ gelion: 註冊日期 跟發文次數應該可以看出端倪 但是有些人不願承認 08/22 00:12
→ gelion: 事實 只要跟自己心得/想得不一樣 就一桿子工讀生打下去 08/22 00:13
板上贈票，特映會等等活動幾乎都是好萊塢電影，
結果每次都是懷疑國片有工讀生，這啥？
推 halfq: 金牌真的蠻好看的... 08/22 00:13
→ qazxswptt: 我相信工讀生多少會有 只是自己不練判斷力 總是把力氣 08/22 00:14
→ qazxswptt: 在鬼影幢幢的指責上 這種人生過得太累了... 08/22 00:14
推 darkrain: 推樓上q大 08/22 00:17
→ kutkin: 國片一樣有贈票特映.... 08/22 00:18
有啊，但是國片比例本來就比較少，
其他的好萊塢電影心得文就很少會提出這樣的懷疑
推 shadowfan: 用上站次數和發文數來判斷不是很準確啊～說不定是新手 08/22 00:18
→ shadowfan: 咩，一直抓這個我看了都累了 08/22 00:18
推 darkrain: 暑假屁孩多很怪嗎?? 工讀生應該有SOP吧不會連爬文都不會 08/22 00:19
→ yangyx: 我是覺得 電影版的版面應該浪費在更好的文章上 每天上站光 08/22 00:21
推 za9865: 嘖，一回來又是滿滿的少女文～一開始是好雷爆發，現在是討 08/22 00:21
→ za9865: 論洗板，開始懷疑哪邊才是工讀生了XD真的討厭少女文，最佳 08/22 00:21
→ za9865: 解決方法不就是不要理它等它退燒嗎？反而卻激起越多討論XD 08/22 00:21
→ yangyx: 看陰謀論 工讀生論就飽了 = = 08/22 00:22
其實也不是第一次電影版討論這個問題了，
去年還因為這個問題投票過，
哪知道今年又開始了
推 kutkin: 好萊塢的片有外國IMDB可參考 08/22 00:22
※ 編輯: lpbrother (118.232.212.125), 08/22/2015 00:26:45
→ kutkin: 甚至有些人有某種管道看過了 心得不太影響意願 08/22 00:22
→ veronicca: IMDB沒有工讀生問題嗎?? 08/22 00:26
推 ericyuyu: 我也是寫了少女的好文,是真心的感動..但總是會在有些文 08/22 00:28
推 pauljet: 你還少列一個紳士密令 沒幾篇討論 滿滿的工讀生質疑 所以 08/22 00:28
推 kutkin: IMDB全世界的人都在投 你要怎麼工讀生 08/22 00:29
→ yun0215: 真的...不是應該冷處理嗎...每天跟進度這樣真的好嗎XDDD 08/22 00:29
→ pauljet: 國片尊爵不凡 好萊塢片被質疑工讀生都沒怎樣 頂多說句人 08/22 00:29
→ ericyuyu: 或推文中看到有人含沙射影批評發好雷的有可能是工讀生 08/22 00:29
→ ericyuyu: 就很無言,喜歡國片就是工讀生到底是什麼邏輯? 08/22 00:30
→ kutkin: 而且IMDB是給分數 看分數分布大概也可理解 08/22 00:30
→ pauljet: 性本善 國片被說工讀生 就開始各種藉口 08/22 00:30
→ pauljet: 真是尊爵不凡國片人 08/22 00:31
→ kutkin: 投票名稱: 特映會心得文是否等於工讀生文 08/22 00:31
→ kutkin: 這沒什麼吧 08/22 00:32
→ veronicca: 全世界的人都在投就不能請工讀生?? 不是有人說IMDB可以 08/22 00:34
→ qazxswptt: 批仔又來了 每日任務+1 08/22 00:34
→ veronicca: 灌票?? 灌票不就等於請工讀生??? 08/22 00:34
→ kutkin: 怎麼灌? 這個看分數分布就知道了 08/22 00:36
→ kutkin: 只要時間久了 自然會回到正常 08/22 00:36
→ kutkin: TED 2 一開始有7分多 到後來也是6分多 08/22 00:36
→ veronicca: 不曉得 是看之前的討論文看到的啊 好像是寫 居然有人 08/22 00:39
→ za9865: 我也有看到有人推文說IMDB可灌票 08/22 00:40
→ veronicca: 相信IMDB不會灌票 真是人性本善到了極致 所以我才好奇 08/22 00:41
推 kutkin: 誰講的 你請他來說說吧 別又推給我看到的 08/22 00:41
→ kutkin: 周玉蔻也說他聽柯文哲說的 結果咧.... 08/22 00:42
→ veronicca: IMDB可不可以灌票 因為我看電影從來不去關注IMDB豆瓣 08/22 00:42
→ veronicca: 不太請楚那個網站如何運作?? 是誰寫得我眞的不記得?? 08/22 00:43
→ kutkin: 自己不看IMDB 人家說可灌你就信 08/22 00:43
→ kutkin: 我想這才是人性本善 08/22 00:43
→ kutkin: 最後又推給 我不記得誰寫的 08/22 00:44
→ veronicca: 只知道在少女的相關討論串我沒有完全信啊 只是提出討論 08/22 00:44
推 CharleneTsai: IMDB可否灌票 是從討論印度片的評價開始的 08/22 00:45
→ CharleneTsai: 因為有鄉民發現印度片的評價都普遍偏高 08/22 00:46
→ veronicca: 好吧 我回頭去找找看誰寫得 給我點時間吧 08/22 00:46
推 za9865: k大不用那麼激動吧 我以為我們在討論耶 08/22 00:46
推 kutkin: 我也是在討論討論而已 08/22 00:48
→ kutkin: 講話負責任應該是討論基本的態度.... 08/22 00:48
→ kutkin: 講到什麼都說我看到的又推說不記得 那就沒討論價值了 08/22 00:49
推 veronicca: 我只是不記得誰寫得 沒有不記得內容?? 只是我想問K大 08/22 00:51
→ veronicca: 你真的認為IMDB幾乎沒有灌票的可能性?? 08/22 00:53
→ yun0215: 這個問題不就跟版上完全沒工讀生的可能性一樣嗎XDDDD 08/22 00:55
推 veronicca: 找到了 文章號碼是62971 08/22 00:57
→ lpbrother: 認真啥，快去睡吧 08/22 00:59
→ Grecie: 質疑國片，顯示自己清高啊 08/22 01:02
推 zxcvb0412: 仔細看心得文的內容 老實說工讀生機率不高 08/22 01:03
推 darkrain: 推樓上 很多好雷明明都寫得很長內容也很認真 08/22 01:10
推 demonOoO: 就是要認真寫才有得拿啊XDDDDDD 08/22 01:11
→ demonOoO: 只要幾個寫好的文章貼出帶風向即可 出版社出書也是這樣 08/22 01:11
→ zxcvb0412: 寫的用心 寫的不用心 你都要打成工讀生 那我也沒辦法 08/22 01:12
→ demonOoO: 根本不須多, 只要一開始幾篇帶出討論風向 自然就會吸引 08/22 01:12
→ zxcvb0412: 寫得很敷衍的 又有人要說 阿就工讀生是會寫多好 08/22 01:12
→ demonOoO: 所以一百多篇 實際上工讀生的篇章絕對占少數 08/22 01:12
→ demonOoO: 因為他們只是用來帶風向的 就像八卦版討論議題一樣 08/22 01:13
推 veronicca: 我覺得有沒有工讀生不是重點耶 重點是為什麼會有人被 08/22 01:13
→ zxcvb0412: 如果電影難看 你風向再怎麼帶 就是難看 08/22 01:14
→ veronicca: 工讀生牽著鼻子走 08/22 01:14
推 pensees: 那這樣所有電影都一樣啊。一堆特映會片商都規定要寫影評 08/22 01:14
→ demonOoO: 很簡單 因為你已經成年(結案) 08/22 01:14
→ demonOoO: 各影城看電影的大宗很多是學生 這是最重要的客群 08/22 01:15
→ demonOoO: 學生對於看電影的要求不會像電影藝術家這麼挑剔 08/22 01:15
→ demonOoO: 帶學生風向非常簡單, 跟風速度非常非常的快 08/22 01:16
→ pensees: 怎麼帶風向最終還是要回到電影本身。看第二週票房如何 08/22 01:16
→ demonOoO: 如果你有帶學生討論就會發現 他們這周都討論同樣的電影 08/22 01:16
→ demonOoO: 自然一群一群就會去看 這就是為何少女這片挑這時上映 08/22 01:17
推 yun0215: 我看每篇都蠻用心的阿...每篇都是工讀生(欸XDDD 08/22 01:17
→ demonOoO: 因為開學週, 這樣有沒有比較好理解, 所謂商法 08/22 01:17
→ pensees: 學生看電影決定比上班族挑惕。因為錢少 08/22 01:17
→ demonOoO: 只要在學生團體造成討論話題即可 後續效應自會帶出票房 08/22 01:18
→ demonOoO: 你太小看學生了。 08/22 01:18
→ demonOoO: 上班族或者成年人 基本上看電影的取向已經逐漸固定 08/22 01:18
推 darkrain: 結果說來說去還是要看電影內容吧-.- 也得喜歡才會討論 08/22 01:18
推 veronicca: 可是我覺得少女最重要的客群不是學生 而是我們這群六 08/22 01:18
→ demonOoO: 學生群反而相對很容易有羊群效應 08/22 01:19
→ veronicca: 年級生 學生最多一刷 但六年級生很可能二刷三刷 08/22 01:20
→ veronicca: 該說陳玉珊很懂得做生意 既抓學生族群也抓消費能力高 08/22 01:21
推 pensees: 重點是要喜歡才會討論啊。羊群效應又不是只有學生。 08/22 01:22
→ veronicca: 而且還有體力與閒情逸致的粉領族 08/22 01:22
→ veronicca: 這部片我打算等二輪去二刷 很可能也會去買他的DVD 08/22 01:24
→ veronicca: 雖然我對這片的評價期實很普通 但他真的讓我像作時光 08/22 01:24
→ veronicca: 機一樣回到我的90年代 08/22 01:25
推 pensees: o部戲行銷的聰明點在於它針對的其實是電視偶像劇族 08/22 01:25
→ pensees: 國片的問題就是在於搞不清楚它要賣給誰看 08/22 01:28
→ pensees: 這些人看了以後會不會喜歡 08/22 01:28
→ silogane: IMDB也不準 有的高分也不見得好看 08/22 02:15
→ rainstill: 你覺得不好看就不準? 說不定同部片有很多人喜歡啊 08/22 02:58
→ han72: 反正這個世界就他講的是聖經啊 某些人覺得只要"我覺得不好 08/22 06:44
→ han72: 看" 那一定是爛番茄有問題 IMDB有問題 鄉民是工讀生 08/22 06:44
→ han72: 然後上來發一篇"只有我覺得XXX嗎"標題的廢文 內文再加個 08/22 06:46
→ han72: "為什麼這麼多人喜歡..."之類的下面就一堆信徒出現了 08/22 06:46
→ han72: 電影版現在就只是個這樣的地方 08/22 06:47
→ han72: 我是不懂為什麼發心得就發心得 覺得不好看就不好看 08/22 06:48
→ han72: 直接講就好 然後一定要加這些字句來取暖呢 08/22 06:49
推 lp210723: 國片就是爛啊，一個流暢就說成多神。用同標準看好萊塢呢 08/22 09:40
推 ariesw: 說國片這樣已經很厲害 還要拉其他大片來比較 哪招 08/22 13:03