推 janjananya: 說出心聲了，真的是覺得這樣抄襲老梗的東西卻賣成這 08/25 15:32
→ janjananya: 樣，那以後國片市場還談什麼創意創新的大格局嗎？就 08/25 15:33
→ janjananya: 拍大家共同經歷過的學生場景、青春片段，讓觀眾抓一段08/25 15:33
→ janjananya: 然後換成自己經歷投影就好....真的是很可悲的一件事。08/25 15:33
推 book8685: 又要檢討觀眾囉 08/25 15:34
→ janjananya: 而且這部片還用田馥甄的歌聲還有形象騙倒一群文青朋 08/25 15:34
→ janjananya: 友，真的讓人不得不感嘆行銷之成功，與大眾盲從的力量 08/25 15:34
→ book8685: 所以你們 還不是等賣破億的再罵 08/25 15:36
推 pensees: 杞人憂天。那些年成功後，照理說只要一直複製這套路線就 08/25 15:37
→ pensees: 可以一直破億啊。實際上也沒有。現在已經4年後了08/25 15:37
推 book8685: 我覺得可以說無聊老梗 但把田馥甄扯下去 好好笑08/25 15:38
推 pensees: 總鋪師成功後。只要複製台式笑料塞滿台式文化就可以一直 08/25 15:39
→ pensees: 破億啊。實際上也沒有.... 08/25 15:39
→ book8685: 國片市場談創新格局 按你的想法 我也可以檢討觀眾不看阿 08/25 15:40
→ pensees: 要複製而且成功基本上就不是一件簡單的事情08/25 15:40
推 k801030: 覺得滿有趣的， 如果照公式能成功，那就成功到底阿08/25 15:41
→ book8685: 一樓最大的心聲 就是怎樣做都可以 但請你作第一個08/25 15:41
→ pensees: 我還希望台灣電影圈多模仿多複製，不要老是小孩學開車08/25 15:42
→ pensees: 韓國當年一直抄好萊塢。大陸現在一直買韓國電影版權翻拍08/25 15:43
→ k801030: 照公式能成功 就是成功阿 想突破就是因為08/25 15:43
→ k801030: 照公式沒辦法保證成功 所以才需要新的元素加入08/25 15:43
推 book8685: 只覺得獨立自主的概念不夠落實 故事主題最大老梗08/25 15:45
推 llzzyy01: 這部成功 就是導演陳玉姍 拍得好 故事說得好 08/25 15:45
→ book8685: 但把生活經歷拍的讓人帶入一部分 不就是老梗的目的 08/25 15:45
→ k801030: 我只覺得說 最大原因就是原PO剛好沒有共鳴吧08/25 15:46
→ k801030: 一部電影 能感動人 能勾起一些記憶、創造一些思考08/25 15:47
→ k801030: 不就算成功了嗎？ 08/25 15:47
→ book8685: 我只覺得一樓應該就像那群反三立前段偶像劇的觀眾嗎 08/25 15:48
當然我沒有否定這部電影的成功，它的確是一部好看的純愛電影，我只是單純的希望國片
市場能夠多元一些，如同這幾年韓國電影爆發，從戰爭片到動作片 怪獸片 犯罪片 神偷
片 等等豐富類型電影之多，真要說的話，我其實更希望同期的青田街一號可以大賣，以
刺激國片市場多一點不是賀歲或是小清新的電影
※ 編輯: jerrychou119 (125.227.250.145), 08/25/2015 15:54:18
→ book8685: 陳玉珊抄的那堆作品 我絕對認同該有新創意08/25 15:48
推 chienshu: 把這部片拿來和喝歲片一起談 怪怪的08/25 15:49
推 Saber92: 一部好電影一定要共鳴嗎? 那殭屍片是要跟誰共鳴? 08/25 15:49
→ book8685: 但時至今日 當年的對手 有哪個還在.... 08/25 15:49
推 pensees: 滿足幻想其實也算是一種共鳴..... 08/25 15:50
推 ygort: 我覺得什麼故事老不老梗都不重要，什麼是有所感動才重要08/25 15:51
推 tmyu: 同覺得劇情轉折粗糙 個人覺得笑點一般 但最後很感人08/25 15:52
推 book8685: 現在不反對一樓 但我默默覺得要不是這是電影08/25 15:52
→ book8685: 如果用成6~8集電視劇 應該就沒有負向粉絲08/25 15:53
→ book8685: 多元是要對技術有把握阿08/25 15:55
→ book8685: 像賀歲來說 大概只有大囍 還有一點點雞排是有點架構08/25 15:56
推 llzzyy01: 推這篇寫得很好08/25 15:56
→ book8685: 其他根本錄影帶精華 連電視劇都不到...08/25 15:57
→ pensees: 我同意電影老梗，但說這樣會壞了台灣電影我完全不同意 08/25 15:58
推 likestefanie: 笑惹 08/25 15:58
→ pensees: 說國片會因為這樣倒退的人。應該很少在看國片08/25 15:59
推 book8685: 很多人都這樣認為 不只這次爭議08/25 15:59
→ book8685: 事實上少女撇開有的沒的 他就是陳玉珊流電視劇up 08/25 16:00
推 llzzyy01: 國片新題材 那是拍新題材 拍不好的人的問題08/25 16:01
→ book8685: 但重點是這種流就是陳玉珊會拍的08/25 16:01
→ book8685: 那些年即便一堆東西很扯 但那也是九把刀自己才能....08/25 16:02
→ llzzyy01: 電視劇的劇本 和電影二小時還是有差08/25 16:02
推 Rainbow5566: 電影老梗是不會壞了臺灣電影，會壞了臺灣電影的是這08/25 16:03
→ Rainbow5566: 樣老梗的片卻賣的最好08/25 16:03
→ llzzyy01: 陳玉姍第一次導電影 能有這樣的作品 代表她真的有材 08/25 16:03
→ macrose: 樓上怎麼不去講給外國人知道zzz 08/25 16:04
→ vivikite: 我覺得很好笑...我也很希望台灣電影題材能多元化發展... 08/25 16:04
→ macrose: 老萊塢近年都沒梗，拼命吃老本拍老梗，快去譴責一下08/25 16:05
推 pensees: 那玩命關頭侏羅紀公園賣到年底第一，不就害了好萊塢電影08/25 16:06
→ Saber92: 滿足幻想是共鳴... 那甚麼都能用共鳴來解釋了08/25 16:06
推 book8685: 影視很多是滿足幻想阿08/25 16:07
→ vivikite: 但說什麼少女會教台灣電影倒退什麼的是不是太倒因為果08/25 16:07
→ book8685: 有一個議題可以問看看 同樣類型的東西什麼叫做好08/25 16:07
推 llzzyy01: 其實 好萊塢 這几年真的是沒梗……08/25 16:08
→ Saber92: 但那不是共鳴阿08/25 16:08
推 pensees: 電影賣得好不好是觀眾選擇。拍得好不好才是電影人的工作 08/25 16:09
→ vivikite: 每個人想從電影中獲取的東西本來就不同...共鳴這種東西 08/25 16:10
→ pensees: 批評電影大賣不是變相在批評觀眾？08/25 16:10
推 book8685: 陳玉珊 電視人 叭叭叭08/25 16:10
推 Rainbow5566: 好萊塢這幾年就是狂拍英雄片之類的的確很爛，你以為 08/25 16:11
→ Rainbow5566: 你講到好萊塢我就會兩腿一軟跪下？08/25 16:11
→ vivikite: 東西本來就很抽象...有人要看得爽,有人要有感動,有人要08/25 16:11
→ book8685: 其實這也反應台灣不只電影 包括對自製娛樂業的心態08/25 16:11
→ macrose: 所以你是講爽的?老梗本來就很好賣，但老梗賣的好不代表08/25 16:12
→ macrose: 會壞了台灣電影，你怎麼會以為台灣電影界有東西可以壞?08/25 16:12
→ book8685: 當年電視業 不論戲劇 綜藝都可以外銷 現在.....08/25 16:12
→ macrose: 說法根本狗屁不通，你要有一個健全的體制，才有可能壞掉 08/25 16:13
→ vivikite: 有新觀點,有人看電影就是純娛樂,有人卻喜歡不停在其中挖 08/25 16:13
→ macrose: 台灣根本沒有體制，啥都是土法練鋼，這部賣作了下一部也 08/25 16:13
→ book8685: 少女本來就是商業片 你可以用商業的眼光說他爛08/25 16:14
→ macrose: 不知道在哪，是要壞什麼?08/25 16:14
推 Rainbow5566: 講爽的啊 ，不然能怎樣？你不是在這裡跟我一起打嘴08/25 16:14
→ book8685: 但少女單一部爛 會影響其他嗎08/25 16:14
→ Rainbow5566: 炮08/25 16:14
→ book8685: 原本劇情設定 企劃本來就很限縮 但陳能搞這樣08/25 16:15
→ macrose: 就只代表你講的一點意義都沒有而已，沒別的08/25 16:16
→ vivikite: 掘剖析...滿足觀眾本是商業電影的第一步最需要做到的基08/25 16:16
→ book8685: 為何其他人不能搞... 08/25 16:16
→ macrose: 你承認自己只是在紮草人來打就好 08/25 16:17
→ pensees: 現實是。其他人就搞不起來啊。現在都2015了08/25 16:18
→ book8685: 感覺就很像反電視劇或夢想家的爭論08/25 16:18
推 Rainbow5566: 我覺得我講的話有沒有意義不重要，反正臺灣影視變爛 08/25 16:18
→ Rainbow5566: 又不是一天兩天的事08/25 16:18
→ vivikite: 本,不然有才華有本事就去做蔡明亮或侯孝賢...連吸引觀眾08/25 16:19
→ pensees: 海角七號都已經過7年了....08/25 16:19
→ book8685: 但還真不是每部戲都可以拿 我就是拿不出資源安慰自己08/25 16:19
→ pensees: 連那些年都已經過4年了.....08/25 16:19
→ vivikite: 進戲院都做不到,如何與觀眾溝通,如何提升觀眾素質???08/25 16:20
→ book8685: 拍得出高票房高收視的作品就算爛.... 08/25 16:20
推 Rainbow5566: 你要做商業片ok啊 但是你的商業片永遠只能在臺灣賺臺 08/25 16:22
→ Rainbow5566: 灣人的錢？ 08/25 16:22
推 book8685: 好萊塢也不是靠作一套就說我是好萊塢阿08/25 16:24
推 macrose: SO?台灣沒有電影工業，只有手工業，拍一部電影可能讓你一08/25 16:27
→ macrose: 次賣到翻，也可能一次讓你傾家盪產，目前好像是傾家盪產08/25 16:28
→ jiern: 對原po來講，好萊塢不斷複製同型仍然賣座片就是好片，國片08/25 16:28
→ jiern: 拍出同類但內容超越以往，票房再如何賣座仍算是故步自封08/25 16:28
→ macrose: 的比例佔大宗，這種現況在那邊談商業片只能賺台灣錢根本08/25 16:29
→ macrose: 杞人憂天，因為第一部你能不能在臺灣賺到錢都是個賭博了08/25 16:30
→ Saber92: 好萊塢種類這麼多...，國片有多少種類沒拍，這樣也要比08/25 16:31
→ macrose: 等臺灣一年能拍10部票房能回本的電影，再來談進步吧 08/25 16:32
→ vivikite: 我常常在想...台灣是不是充斥著許多孤芳自賞的電影人啊! 08/25 16:34
噓 kuja: 你是在自掘墳墓08/25 16:34
推 kuja: vivikite 這是當時台美斷交，為和歐洲結盟，政府作出了誤判08/25 16:37
推 Rainbow5566: 商業片走不出去跟你傾家盪產什麼關係，是內容問題， 08/25 16:38
→ Rainbow5566: 你的片中劇情，笑料就是只能讓臺灣人有感，這才是問08/25 16:38
→ Rainbow5566: 題所在08/25 16:38
推 pensees: 台灣一年能賺錢的電影就一兩部，擔心台灣電影賺簡單錢會08/25 16:39
※ 編輯: jerrychou119 (27.246.194.32), 08/25/2015 16:40:00
→ pensees: 不會太好笑了 08/25 16:39
→ pensees: 事實上這種事從來沒發生過 08/25 16:40
→ macrose: 事實上就是沒有公式保證你拍電影一定能賺錢，原po的假設 08/25 16:40
→ macrose: 從一開始就不成立... 08/25 16:41
→ vivikite: 政府在電影這塊是做得很爛,政策和制度面都存在著許多問 08/25 16:42
推 book8685: 重點不是台灣人以外 無感 是台灣人很多人覺得 08/25 16:42
→ book8685: "這不應該有感" 08/25 16:43
推 pensees: 好萊塢的笑料大家真的很有感嗎???? 08/25 16:46
推 k801030: 謝謝原PO回覆， 我上面想表達說 我也會覺得劇情很老梗 08/25 16:47
→ k801030: 但有觸動到我的內心， 所以我也就不在意這些老梗了XD 08/25 16:48
推 kuja: 因為性笑話和資本主義壓迫是人類的共業。 08/25 16:48
推 lpbrother: 好萊塢還不是一直重拍，看看精美的新版驚奇四超人 08/25 16:54
推 Rainbow5566: 重點當然是外國人有沒有感，我要討論的是商業片走出 08/25 16:54
→ Rainbow5566: 臺灣，不討論外國人有沒有感，要討論什麼？ 台灣市 08/25 16:55
→ Rainbow5566: 場實在太小了， 以賺錢為目的的商業片， 當然要走出 08/25 16:55
→ lpbrother: 商業電影當然是一直重複題材，美國也是一堆青少年喜劇 08/25 16:55
→ Rainbow5566: 台灣 08/25 16:55
→ kuja: lpbrother 布萊恩辛格拍x men還不是贏得裡子面子。 08/25 16:56
推 book8685: 能走台灣 那人家為何不先跟中國合作08/25 16:56
→ book8685: 問題不只是地域 而是 "這不應該有感"08/25 16:57
推 pensees: 台灣比較OK的導演都走出台灣啦林書宇鈕承澤 08/25 17:01
→ pensees: 但是一大半的國片都是導演的第一部片。台灣以外誰理你08/25 17:02
→ lpbrother: 樓下帥哥 08/25 17:02
推 macrose: yeah 08/25 17:05
推 Rainbow5566: 所以b大你是外國人嗎?不然你怎麼會知道外國人是真的 08/25 17:13
→ Rainbow5566: 無感, 還是覺得這不應該有感 08/25 17:13
推 book8685: 台灣人有一部分無感了 你又怎保證 外國人有感 08/25 17:16
※ 編輯: jerrychou119 (27.240.167.195), 08/25/2015 17:38:43
推 windelf62: 對於原po的評論非常贊同啊!少女時代是一顆好吃的芭樂 08/25 17:41
→ windelf62: 有時候我們確實只想吃顆清爽的芭樂，但也害怕市面上只 08/25 17:41
→ windelf62: 剩下芭樂可以買了 08/25 17:42
→ macrose: 其實你應該先算算水果攤上總共只擺了幾顆水果 08/25 17:48
推 zxcvb0412: 這篇給推 有講出重點 08/25 17:51
→ zxcvb0412: 推文有些真的反的沒邏輯 文末最後有點是在檢討觀眾 08/25 17:53
→ zxcvb0412: 人家要拍老梗 但拍得好看觀眾肯買單 也沒啥好反的 08/25 17:54
推 d941205: 同意 老梗電影 真的不知道紅在哪 08/25 18:02
※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:15:57
→ andycncheng: 或許本片的藝術成份不高，但卻讓我這大叔淚流滿面， 08/25 18:16
→ andycncheng: 追憶似水年華，不自覺想起幾個人，對我這種電影門外 08/25 18:16
※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:17:08
→ andycncheng: 漢而言，其實已經夠了 08/25 18:16
※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:17:41
※ 編輯: jerrychou119 (27.241.135.32), 08/25/2015 18:18:01
→ blazerwind: 賺的不是小清新而是一種懷舊的共鳴吧？ 08/25 18:28
→ StephonA: 崇德國中畢業紀念冊那裡 前面教室有一幕何美手裡有拿著 08/25 18:42
推 youaretree: 好萊屋雖然公式但它的題材能賣到全球。而事實上國片 08/25 19:26
→ youaretree: 賣的再好就是走不出台灣，最多走到華人圈就很厲害了， 08/25 19:26
→ youaretree: 永遠在賣回憶在賣歷史和共同經驗 08/25 19:26
推 ice80712: 就像豬哥亮的電影賣座……因為有人會買單阿 08/25 19:32
推 hotkick203: 覺得老梗不是問題。連老梗都敘述不好才是國片問題 08/25 20:00
推 hotkick203: 這部已經算把老梗表現的很流暢和用心了 08/25 20:01
→ darkrain: 同意樓上h大 08/25 20:07
推 ovarbda: 老梗有新意就是好電影了，畢竟連這樣的基礎都沒有，如何 08/25 20:08
→ ovarbda: 追求良好的國片風氣 08/25 20:08
→ ESONG: 我比較不解為何歐陽“非凡”真的翻譯成extraordinary... 08/25 20:10
推 whiteAnn29: 寫的真好 08/25 21:34
推 hotdog0528: y 08/25 22:21
推 llzzyy01: 好萊屋能賣到全球 只是因為預算高能做大場面…… 08/25 22:58
→ llzzyy01: 和好萊塢的題材好不好無關 08/25 22:58
噓 jeffmao5566: 商業片又要有內涵 那台灣人都不要看國片了 這種片連 08/26 00:09
→ jeffmao5566: 國際都不容易拍出 台灣是要五年紅ㄧ部嗎？ 08/26 00:09
推 Chiannti: 推h大，少女這部片證明了你有用心縮短與觀眾的距離，觀 08/26 01:05
→ Chiannti: 眾其實沒有那麼遠 08/26 01:05
推 itrs821: 有同感~ 08/26 01:26
→ bmg22132: 我不認同你的觀點,電影只有分好看與不好看,好看就夠了 08/26 09:41
推 Zeroyeu: 我也覺得杞人憂天，這種元素的國片又不是第一次出現在市 08/26 09:56
→ Zeroyeu: 場，如何以後複製模式能成功就讓他複製啊 08/26 09:57
推 HellenBauer: 這部我也覺得普雷 08/26 20:32
推 bigdough168: 推原po 08/28 00:55
→ MirageAngel: ==============================[我的少女時代]\^o^/ 12/20 01:25