Re: [請益] "寶米恰恰"怎沒有"我的少女時代"爆紅風潮

[newwu (所以要一直說)]

完全同意moshamburger的說法，
怎麼會拿寶米恰恰和我的少女時代比啊？
這根本八竿子打不著關係啊？
怪到有工讀生更是有點瞎...


基本上兩部片講的東西完全不同、目標也不同
拿《那些年》比還差不多，不過兩部票房很好沒啥好比


有些人認為《寶米》敗點在拍得不夠搞笑或拍的不夠深沈，
或認為片名不夠好。
這些都不是原因啦
就算片名取的超好，超會拍，這片也賣不到《少女》票房的20%好嗎


怪黃姵嘉更好笑，
宋在《少女》的扮相和黃有九成像
黃的演技也不會輸宋好嗎？


這問題很簡單，有些劇本就是會賣，有些主題就是會賣
賣不賣錢跟劇本好不好不完全相關。

《少女》就是要拍來吸引大眾的啊
除了懷舊、流行元素之外，包括作為劇情重點的愛情，
那種浪漫又狗血的青春失敗愛情故事，
目的就是要喚起觀眾的青春記憶、或美化後的記憶，或是說青春幻象。
反正大家對青春的想像不都差不多嗎？

包括反權威的部份也是在做同一件事。



反觀《寶米恰恰》，主題講得是青春期的自我定位摸索，
沒有特別著墨流行元素，愛情也不過是劇情的推動力罷了
當然劇本很好，對照重複、情感描述都很細膩。
可是要觀眾去體會青春期自我定位找尋這件事，用這種細膩的方式，
本身就不是能引起大眾共鳴的啊
它的故事本來就不是要靠喚起大眾的青春記憶來吸引觀眾，
《少女》和《那些年》才是。


從角色也能看出差異，基本上《我的少女時代》所有角色都相當iconic，
簡單來說就是形象鮮明的樣板角色，包括女主角也是，從女主名子就明顯到不行。
這並不是批評，這樣的角色更能迎合觀眾的幻想與期望，
並非角色要立體才好，這樣的角色能讓我們把心目中的理想形象帶入，
就像坎伯的英雄模式能主宰好萊塢一樣。

而《寶米》的女主角就複雜立體有轉變，我個人很愛，
可是能不能讓大眾有感又是另外一回事。



簡單來說，觀眾要的就是簡化美化後的青春樣貌(流行元素、愛情、反抗師長)，
就那麼單純而已，
這就是為什麼少女票房會大勝根本的原因。

當然能把一堆狗血劇情湊在一塊很厲害，拍得很煽情很厲害
但這也不過是依據這個主題和目的，而做出的發展和選擇。
敘事目的不同，得到的東西就不同，《寶米》就不可能用一樣的拍法，
當然也不會有一樣的票房。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440756984.A.48A.html
推 yourself: 為啥你沒有提到爆紅的男主角，這是粉粉N刷的動力欸
→ newwu: 少女的男主角是真的帥得多啦  不過一樣，典型角色加分很大
→ newwu: 簡單來說，每個人心中都住著林真心和徐太宇，而且常常浮出
→ newwu: 意識表面XDDD
推 ssaw5166: 拿寶米跟少女比真的怪怪的畢竟不是每部電影的取向都是
→ ssaw5166: 賣錢
※ 編輯: newwu (140.112.4.209), 08/28/2015 18:30:44
推 AppleAlice: 沒看過少女，但寶米的主旨是青春期的自我定位吧，寶米
→ AppleAlice: 是個清新的好看片!!
推 YYOO: 寶米如果故意拍成搞笑片反而會很難看
推 summer9021: 推姵嘉~戲演得真好,兩部取向本來就不同,但都好看XD
推 apple15518: 少女本身夠商業 加上宣傳夠力 寶米本來就不傾向賣座吧
推 Roddick: 寶米真的很難看
→ newwu: 樓上你用噓的我會比較好跟你開戰
推 Roddick: 我不覺得少女時代算好片 但寶米讓人看得很火大
→ pensees: 寶米就是要對國片有愛的才看得下去啊
→ pensees: 概念很好，原始劇本很好，但執行差強人意
→ pensees: 開頭有點驚喜期待，中間開始尷尬，看完後就覺得電影可惜
推 steven211: 聽起來哀 有點慘
→ Monodie: 電影要讓觀眾願意多刷真的還需要些特別的功夫，知易行難
推 hotkick203: 覺得這部比少女好看啊
推 pfory: 行銷預算有差
推 home1188933: 我就覺得寶米不錯看，雖然劇情有些奇怪…
→ showdream: 名「字」不是名子
→ dianna72: 寶米很悶，虎頭蛇尾