→ crocker: 大多數的人不見得會覺得不好看吧 只是看不懂而以 09/06 23:59
→ crocker: 我也看不太懂 但並不覺得不好看呢 09/07 00:00
看不太懂還是不覺得不好看...
看一幅抽象畫我可以這樣 看電影還能夠這樣？
這位朋友 你真的把本片當成攝影集欣賞耶！
→ nathanlin: 你的要求應該是去要求朱延平這類導演,而不是候孝賢 09/07 00:01
→ xwingxwing: 總不能國片都是一堆媚俗之作 09/07 00:02
若拍出讓觀眾覺得好看的片 是你所謂的媚俗
那我認為你說的媚俗是件好事
推 waynesosad: 推一下 我也沒做功課就去看了 09/07 00:02
推 yjpanpan: 聶隱娘只是讓觀眾多一種選擇吧 09/07 00:04
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 00:30:09
→ ksng1092: 一直文青文青的其實不會獲得更多共鳴... 09/07 00:10
說真的 我佩服能看的下蔡導電影並真心從中發掘滋味的人
這種人不是真文青 誰才是呢？
推 lrk952: 雖然我看不懂，但我還是想看，不能有幾個戲院放給我這類觀 09/07 00:11
→ lrk952: 賞嗎? 09/07 00:11
可以的
我也只是說我個人意見
反正其實我們都不會是唯一決定這件事的人
噓 brioche: 你的文始終都透露著"自己最清高，別人都是愚昧"的意識 09/07 00:14
→ brioche: 真是令人噁心... 09/07 00:14
我是沒有想過推我文和噓我文的人有何等級之別
不過就是人各有所好
有些人同意我 有些人討厭我 這種區別罷了
→ ccufcc: 明明看不懂卻講的好像看懂才是錯的 09/07 00:22
從頭到尾我都沒說看懂的人有錯 你還是要腦補出這個意思
腦補功力真強 難怪看的懂本片呢！空白的地方你都能補出來吧...
推 dahlia7357: 你這個大反派真是壞透了XD 09/07 00:26
感謝友軍以火力掩護我 XD
推 lolybeer: 真心覺得又悶又累又難懂 大概真的很藝術吧 09/07 00:28
是不是~~ 做人誠實面對自己就對了啦
→ lolybeer: 也許我先做過功課會覺得很好看...光看電影的話 連要知道 09/07 00:29
→ lolybeer: 那位戴面具的人是誰都很難 09/07 00:29
噓 karalove: 憑什麼藝術片不能放院線，你不要進去就好啦，商業爛片才 09/07 00:30
對不起 下次我不會進去的啦
噓 redflowerju: 上院線就是要來教育你們這種以為電影只能有爽片型態 09/07 00:30
我不是只愛看爽片 其實我看了不少影展片哩
但我會說 上院線就是要考慮多數人的喜好 這是很現實的問題
→ karalove: 該退出 09/07 00:30
→ redflowerju: 的「一般人」 09/07 00:30
→ lolybeer: 沒有要批評藝術性的意思 畢竟錯的應該是看不懂的自己 09/07 00:30
→ lolybeer: 但是覺得不知道會這麼藝術 習慣看一般片的人要慎入 09/07 00:31
是啦是啦 看完我這文還是去看的人
應該就比較承受的住了 滿意度也會因而提高才對!
→ lolybeer: 不想成為被教育的一般人...看這部電影完全度日如年的累 09/07 00:31
→ crocker: 囧 並沒有把他當攝影集欣賞 感覺你主觀意識超重... 09/07 00:32
不用感覺 一切發言都是我的主觀 OK?
其實除非你是在描述數學定理還是數據 不然你的發言都是主觀的
我當然不知道你到底是不是當攝影集看 這是我的主觀判斷
→ lolybeer: 藝術片放院線很好 不過不習慣的人真的要慎入 09/07 00:32
推 waynesosad: 某些人又崩潰了 09/07 00:32
→ crocker: 你沒辦法不代表別人也是如此... 09/07 00:33
當然啊
你竟然能說出"我看不懂這部電影但還是很喜歡"這種話
我真的沒辦法...
→ lolybeer: 覺得好難看>""< 從小到大覺得最難看的一部... 09/07 00:33
你可以挑戰蔡導的看看.... 應該會有一山還有一山高的感覺...
噓 xmoonlight: 多一種選擇有什麼不好 憑什麼這種選擇只能歸在美術館 09/07 00:33
要是票房低自然就會到美術館啦...
要是大家都很客氣 票房沒太差 下次還是會上院線啦
不過 要我說想把A片放院線 你覺得你「多一種選擇有什麼不好」的理由依然適用嗎？
→ lolybeer: 我感謝這一系列負雷文...如果改成負無雷 讓還沒去看的人 09/07 00:35
→ lolybeer: 知道是這樣的走向 或是無雷文之類的 這樣才不會誤入 09/07 00:36
無奈本版沒有負評無雷的選項
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 01:04:45
→ lolybeer: 有去看好雷的文章...的確很有內涵沒錯啦...不過也要能接 09/07 00:37
→ lolybeer: 受到的人才能感受... 09/07 00:37
印成說明書帶進去看好了
→ crocker: 最難看!! 那你應該去看看刺凌或富春山居圖 09/07 00:41
→ BBBBWWW: 所以最後還是把錯怪到侯導身上了嘛... 難得這次有機會在 09/07 00:42
不敢啦
侯導沒有什麼錯 他只是拍他自己喜歡的片
我也沒有什麼錯 我只是看我自己喜歡的片
→ BBBBWWW: 北市以外的大銀幕看藝術片 卻有人覺得我不該有這樣的權利 09/07 00:43
→ BBBBWWW: 悲哉 09/07 00:43
你好好支持啊 侯導能否繼續放院線 靠你們了
推 lolybeer: 我是就我看過的片覺得這部最不合口味啦 相信能欣賞的人 09/07 00:44
→ lolybeer: 一定可以品味很多...有看了一下好雷文 是真的有寓意 09/07 00:45
→ lolybeer: 看了之後有體會 不過我真心覺得度日如年 09/07 00:45
→ lolybeer: 當然大眾越來越能欣賞藝術絕對是好事... 09/07 00:46
→ lolybeer: 只是也得有些學習過程 也有不想改變口味的人 09/07 00:46
→ lolybeer: 所以先知道走向不要有太多誤解的期待會比較好 09/07 00:46
噓 yuikou: 只感覺到原po的自恃甚高，怪東怪西把你騙進戲院卻換得失 09/07 00:50
我只是忠於自己感受 一直自承我看不懂名導演的作品
這樣就是自視甚高？
→ yuikou: 落，通篇那個不對這個不好，我看把影片全體人員責難完， 09/07 00:50
→ yuikou: 都難消你的兩百多塊之恨阿！ 09/07 00:50
這兩篇發了這兩篇文 讓很多人生氣
幸災樂禍的 我的兩百塊之恨好像也就消了.... XD
→ HeculePoirot: 其實我是覺得如果你也不知道別人內心在想什麼 09/07 00:53
→ HeculePoirot: 那自己也不用幫人演那麼多內心戲 09/07 00:53
→ HeculePoirot: 覺得不好看？很好阿，講講自己不喜歡的點在哪就好了 09/07 00:53
上一篇講完了咩 你沒看吼? =可以回到第一篇啦
→ HeculePoirot: 如果你那麼愛幫人演內心戲，其實也可以幫電影裡的人 09/07 00:54
→ HeculePoirot: 演一下，搞不好會更好看呢XD。 09/07 00:55
看電影是演員要演內心戲給我看才對吧 你是不是搞錯了啊~~
推 aljinn: 其實這篇和首篇也是原po用他的風格記錄/傳達他的生命體驗 09/07 01:03
→ aljinn: 某些人不能欣賞和尊重的話應該要開放心胸？(我來亂的XD) 09/07 01:03
是咩 不過就是無名小卒的電影感想 是有什麼好那麼生氣
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 01:18:14
推 sleepyrat: "郊遊"的攝影與音效不輸聶隱娘，不上大銀幕有點可惜~~ 09/07 01:08
都怪你們這群不好好挺
→ forbearance: 我覺得你自己就是很主觀在表達意見 代表別人 09/07 01:09
你認為有人可以「客觀表達自己意見」？
太神奇了 示範一下
→ forbearance: 當然會引起別人不滿嘛 09/07 01:09
推 ssaw5166: 你覺得好看別人不一定覺得好看啊 我就喜歡看藝術片為什 09/07 01:10
→ forbearance: 別人看不懂但覺得好看 你就一副不認同覺得他在說謊 09/07 01:10
→ ssaw5166: 麼我不能在電影院看還要去美術館? 09/07 01:10
你這群人夠多他就繼續會在院線咩
不夠就會去美術館啊
這道理有這麼難懂嗎
去美術館讓你這麼傷心喔？
→ forbearance: 這種態度才是讓人不高興的原因吧 09/07 01:10
啊我又沒有想要讓每個人都高興...
噓 damnedfish: 以前國片死氣沉沉是因為當時商業片超爛沒人要看 09/07 01:11
原因是很多一言難盡啦
→ forbearance: 不然你單純評論這電影哪裡難看我覺得大家也可以接受 09/07 01:11
你也給我按=回到第一篇謝謝
→ damnedfish: 藝術片不管什麼時候都沒啥人看，根本沒影響 09/07 01:12
有很多人看的藝術片跟很少人看的藝術片
你怎麼會覺得沒影響...
→ sleepyrat: 其實很多美術館都有演藝廳，也可以暫改為放映場地~~ 09/07 01:12
→ forbearance: (光那句去美術館放就覺得讓人無言了 所以藝術片就只 09/07 01:12
去美術館這麼讓你傷心喔？
推 dahlia7357: 原PO的第一篇解釋他不欣賞的地方 還蠻多蠻清楚的 09/07 01:13
→ ssaw5166: 看不懂看得懂又有什麼關係 我覺得電影很美就可以了啊 09/07 01:13
那你就整天一直看國家地理頻道就好了啦...
→ forbearance: 能去美術館放? 那外國許多偏藝術性的電影都不用放了) 09/07 01:14
台灣這麼小 戲院這麼幾家
我是覺得不太一樣啦
市場太小了
→ flysonics: 這串第一篇就預定認為喜歡這片的人不是假掰就國王新衣 09/07 01:14
→ flysonics: 被反彈也是意料之內的事 09/07 01:14
你一定沒讀清楚我文末的聲明
→ forbearance: 他講缺點我沒意見阿 比較讓人反感的是他腦補大家都 09/07 01:14
→ forbearance: 看不懂 大家都不喜歡看 喜歡看的人都是違心之論這點 09/07 01:15
要不我們一起去站在電影院的散場訪問觀眾
看是真心喜歡、看的懂的多還是少
賭雞排一百份 OK?
→ flysonics: 喜歡這片的人多半說大家口味不同 不喜歡的反而很大喇喇 09/07 01:15
→ ksng1092: 他會被砲的點都不在於他不欣賞這部片... 09/07 01:16
→ flysonics: 在那邊喊啊你別假掰了啦國王新衣耶 這樣到底是誰問題? 09/07 01:16
→ flysonics: 互相尊重一下很難? 09/07 01:16
你要是真心喜歡我是很尊重啊
我那樣比喻只想勸明明不喜歡的人應該誠實勇敢一點
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 01:29:11
推 dahlia7357: 他用童話故事來比喻很可愛啊 又沒有針對任何人 09/07 01:21
→ flysonics: 用國王的新衣來比喻喜歡這片的人多是盲從 這叫很可愛? 09/07 01:23
→ flysonics: 你有關可愛的標準還真另類 09/07 01:23
推 dahlia7357: 底下的推文也有幾個贊同的想法 認同的人認同就好了 09/07 01:24
→ flysonics: 對啊 認同的人認同就好了 反正不認同的就是盲從嘛 09/07 01:24
→ flysonics: 先預設其他人立場再來怪其他人反彈 這樣很可愛嗎? 09/07 01:25
我又沒有怪你反彈
你不是在這邊盡情的彈了嗎...
→ dahlia7357: 不認同他的說法不予理會即可 09/07 01:25
→ flysonics: 那你也對反彈的言論不予理會即可就好啦 幹嘛每篇回? 09/07 01:26
→ flysonics: 己所不欲勿施於人 09/07 01:26
→ dahlia7357: 我是贊同的一方喔:) 09/07 01:26
→ flysonics: 後面也有很多篇反彈的言論啊 你還不是在推文回得開心:) 09/07 01:27
→ forbearance: 一直反駁的人叫別人不要理會 科科 09/07 01:27
→ flysonics: 這時候"不予理會"就不見囉 09/07 01:27
推 damnedfish: 看護航的邏輯就知道素質啦 09/07 01:28
→ brioche: 只能說dahlia修養如聖人，我可做不到被人嘲諷還能當沒事 09/07 01:28
推 dahlia7357: 有人嘲諷我嗎= = 09/07 01:28
→ flysonics: "不認同反彈的說法不予理會即可" 這句話還給你 免謝 09/07 01:29
→ flysonics: 另外 首映前兩天明明版上就不少 負雷 小雷 慢雷...etc. 09/07 01:32
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 01:34:57
→ flysonics: 就算好雷 十篇有五篇開頭都會講這片不符合哪些期待 09/07 01:32
→ flysonics: 不知道到底要怎樣才能反映原PO覺得不好看的事實? 09/07 01:33
除了我好像沒有人說這一片很難看
我覺得大家都批評的太客氣了
→ forbearance: 看他回文就知道什麼樣的人啦 09/07 01:33
→ forbearance: 沒啥好繼續吵的 反正就那種我覺得不好看 大家也一定 09/07 01:34
→ forbearance: 覺得不好看 我覺得台灣市場小 所以不要放電影院 09/07 01:34
難道你覺得好看所以大家也覺得好看？
要不要我們去訪問散場觀眾啦?
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 01:40:03
→ forbearance: 大家只能去美術館看藝術片的人... 09/07 01:35
推 dahlia7357: 所以我說原PO是大反派 壞透了XD挑起大家敏感的神經 09/07 01:35
→ forbearance: 大反派還不至於 有點像小男還故意鬧小女孩 09/07 01:37
沒錯 希望推文裡有些正妹 不過看起來好像都沒有...
推 saddog: 站在大眾之流就可以大聲可以低PH值，也是很正常的。 09/07 01:38
挖 難道你終於承認了大眾是覺得本片難看的？
→ forbearance: 基本上有這種人我也覺得不錯啦 大家多想想台灣電影 09/07 01:39
就是說咩 世界上各種人都要有 平心接受跟你意見對立的人吧
→ saddog: 就像之前吵臺灣樂團，大多數樂迷覺得閃靈難聽死了 09/07 01:39
→ forbearance: 與觀眾群之間的關係 09/07 01:39
→ saddog: 音樂也是商業市場，做音樂就是要做出大多數人愛聽的 09/07 01:39
→ forbearance: 真的 閃靈真的很看群眾 09/07 01:40
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 01:46:44
→ forbearance: 你還在那裡大部分人覺得好不好看阿 歇了吧 09/07 01:40
啊我也就只是在講這件事還是有人聽不懂我只好一直講咩
是要去睡了啦 大家晚安~~ (電梯下降)
→ saddog: 就算你舉例閃靈的全球音樂成就，回擊也是叫你去街頭訪問 09/07 01:40
→ saddog: 看有多少人覺得閃靈好聽，或是問你說啊閃靈CD賣幾張? 09/07 01:41
→ saddog: BTW，我現在說的是閃靈還沒推出民謠版本的事情 09/07 01:41
→ forbearance: 票房不錯 也得了獎 我覺得這電影至少有一定程度 09/07 01:42
→ saddog: 後來閃靈終於推出民謠版本，接觸閃靈音樂的人才開始多起來 09/07 01:42
→ forbearance: 藝術電影有他的群眾 商業片也有他的群眾 就這樣 09/07 01:43
→ saddog: 所以跟種閱聽人講太多深層的東西還不如讓他維持原本的認知 09/07 01:43
→ forbearance: 個人創作也有他的思想在 何必一定跟隨群眾呢? 09/07 01:44
→ forbearance: 何況這樣他也能賣錢就好啦 09/07 01:44
推 dahlia7357: 閃靈可惜在 即便臺語臺詞寫得好 聽不懂唱什麼XD 09/07 01:44
推 lrk952: 閃靈聽不懂+1 音樂本身蠻好聽 但歌詞沒聽懂過 09/07 01:45
沒禮貌~~ 電影版你們給我聊什麼閃靈...
※ 編輯: sunfish7 (111.240.179.96), 09/07/2015 01:49:40
推 dahlia7357: 民謠版本的只是他們的小品 卻是唯一可以聽懂的機會 09/07 01:47
噓 brioche: 所以你覺得難看別人就不能覺得好看?別人都礙於權勢不敢說 09/07 01:47
→ forbearance: 他們的創作有他們的堅持 也有一群欣賞和支持的人 09/07 01:47
→ brioche: 真話就只有你敢說真話? 09/07 01:48
→ forbearance: 我覺得這就很厲害了 09/07 01:48
推 saddog: 我覺得原PO稱不上是反派啦，他就很像之前跟人戰閃靈難聽的 09/07 01:48
→ saddog: 流行音樂樂迷而已 09/07 01:48
→ forbearance: 不用跟他吵了啦 有的人就喜歡腦補阿 接受不了別人也 09/07 01:49
→ saddog: 緊抓住商業成就，就可以論作品生死，其實我比較覺得可惜 09/07 01:49
→ forbearance: 喜歡不同電影 就大崩潰了 09/07 01:49
→ saddog: 如果放下執著，原PO其實可以藉由板上這麼多電影達人去 09/07 01:50
我倒是覺得支持者才應該放下執著 不要再執著於說服別人去喜歡這部片...
你我各自去看自己想看的片 發表自己想發表的評論 就好了
→ saddog: 吸收到更多，關於藝術電影可以看到的東西 09/07 01:50
→ brioche: 他就覺得那些人都是附庸風雅之輩 不如他這人中清流 09/07 01:54
→ brioche: 那肖去看那些文章... 09/07 01:55
還是有人在鬼打牆 罷了 我放棄再向你這種人說明了
推 sleepyrat: 原PO的"難看死了"算是看第一次時的正常反應~~ 09/07 01:57
推 dahlia7357: 我覺得這一連串的文章 比電影本身饒富趣味性啊 09/07 02:03
噓 IBIZA: 藝術電影在院線播放有啥問題？ 沒人看自然就會下片 09/07 03:53
→ IBIZA: 你一直宣稱「只是要表達自己覺得很難看」, 但你不覺得你的 09/07 03:54
→ IBIZA: 批評已經遠超過「我覺得難看」嗎？ 09/07 03:54
我主張不是只有我覺得難看 而是多數人都會覺得很難看
既然如此 批評嚴厲一點也不為過
噓 c2c10418: 只想原地踏步甚至退步 只求一時不求長久 09/07 06:52
→ c2c10418: 台灣電影有你這種善意的大聲疾呼者實在可憐 09/07 06:52
推 ismydear: 所以五月天阿信是真文青無誤，愛情萬歲看了四遍，還寫同 09/07 07:24
→ ismydear: 名歌曲！ 09/07 07:24
推 ismydear: 閃靈我只聽第一張！ 09/07 08:05
推 ismydear: 小羽離團閃靈就不閃靈了 09/07 08:08
推 wolfking623: 原PO 老實說蔡導的片你從青少年哪吒開始看 你會懂 09/07 08:12
我有看過蔡導幾片 死心了啦 真的不對我胃口
→ wolfking623: 在看他的家庭三部曲 你就會愛上這個導演 蔡真的很棒 09/07 08:13
→ wolfking623: 以前很討厭李安 但是看過他的父親三部曲也愛上了 09/07 08:14
李安早期的片就已經讓我喜歡了
→ wolfking623: 真的都不會不好懂 但是如果一開始就排斥就不會想懂了 09/07 08:15
→ wolfking623: 看久了就會覺得商業片很無聊 因為你都猜到劇情是甚麼 09/07 08:15
應該這樣說 聶隱娘讓我覺得難看 不是因為藝術電影或商業片的差別
而是... 我就是覺得它很難看...
把一片電影做歸類 不會改變它好不好看的本質
→ wolfking623: 連哪個演員演技好不好 都會培養觀點出來 算是修行 09/07 08:16
→ t13thbc: 說真的畫作音樂大家可以接受各種風格 但是針對電影 只有 09/07 10:43
→ t13thbc: 雅或俗兩種 不覺得窄化了嗎 09/07 10:43
推 mysmalllamb: 我並不覺得畫作音樂大家都可以接受各種風格耶... 09/07 10:56
→ cching1021: "討好我，不然就滾去美術館" 09/07 12:16
噓 AliceChen: 啊就自己不事先查清楚，自己買錯東西還怪東怪西 09/07 12:47
你這一生買錯東西 走錯路 吃到爛餐廳 遇到爛人 都不准怪
因為這一切也都是「你不事先查清楚」造成的
※ 編輯: sunfish7 (15.211.131.254), 09/07/2015 13:41:23
推 ismydear: 那原po會喜歡小侯導的片嗎 09/07 13:51
推 ismydear: 這系列文讓我想到，當初去電影院看藍色大門覺得這是爛片 09/07 14:01
→ ismydear: ，只是因為當時是台片黑暗期，大家太包容了 。 09/07 14:01
推 ismydear: 至於聶隱娘看完滿震撼的沒想到電影可以這樣拍，有沒有懂 09/07 14:05
→ ismydear: 劇情，台詞語調我倒是無所謂 。 09/07 14:05
→ HeculePoirot: 所以說阿，講完缺點大家覺得對的贊同，不對的批評 09/07 14:21
→ HeculePoirot: 其他的部分還要幫版友腦補那麼多有必要嗎? 09/07 14:21
→ HeculePoirot: 還是你認為你幫其他人腦補的都是真理? 09/07 14:22
→ HeculePoirot: 其實聶隱娘票房好不好，好不好看對我來說是不怎麼 09/07 14:22
→ HeculePoirot: 重要啦，只是看到幫人腦補那麼多也滿辛苦的就是了 09/07 14:23
→ HeculePoirot: 可是如果你是個同性戀，卻找了個女生交往那要怪誰呢 09/07 14:25
→ HeculePoirot: 上面這句是看到你的回應有感而發的XD 09/07 14:25
→ HeculePoirot: 指標清楚卻走錯路除了怪自己以外難道還要怨天尤人嗎 09/07 14:26
→ HeculePoirot: 想買鉛筆卻買了隻原子筆回家，再來怪文具行嗎XDD 09/07 14:29
噓 brioche: 鬼打牆的是你吧...還是你其實連國王的新衣的意思都不懂 09/07 14:53
→ ovarbda: 藝術美感這東西不就是雖然看不懂也會喜歡的代表嗎？ 我 09/07 16:26
→ ovarbda: 覺得是原po標題不夠尊重別人所導致大家提反面意見 09/07 16:26
噓 jimyang0422: 台灣的文化還真可憐 看不懂就叫人不要去看 ?? 09/07 18:33
噓 jimyang0422: 為什麼不想辦法搞懂 多了解不同手法風格 然後在推薦 09/07 18:35
→ jimyang0422: 給別人看? 09/07 18:36
推 clubee: 樓上很奇怪 不准原po說服別人不要看 只准自己說服別人去看 09/08 01:02
→ clubee: 只有自己喜歡的觀點存在檯面上上就是樓上推崇的台灣文化？ 09/08 01:06
噓 wwpuma: 郊遊不上院線，是蔡導對於片商無言的抗議，你還腦補成蔡 09/08 01:21
→ wwpuma: 導有「自知之明」自己的電影「曲高和寡」，真的是神邏輯！ 09/08 01:21
→ wwpuma: 你還是乖乖去看大尾鱸鰻好了！ 09/08 01:22
推 discoveryray: 幫忙補推 09/08 11:55
噓 oopswu: 垃圾食物吃慣了 09/08 13:37
推 ryancij: 感謝 如果你早點發就好了 09/08 19:38
噓 keikolin: 看不懂就算了，還用國王新衣暗諷那些看懂的人是假的 09/08 22:04
→ keikolin: 然後說自己多客觀，多尊重別人的發言。沒必要貶低別人 09/08 22:05
→ keikolin: 來彰顯自己。不好看就不好看，何必要貶低其他想看的人 09/08 22:06
→ keikolin: 是誰規定院線片就一定要放娛樂片？？ 09/08 22:09
噓 jojobigoldtw: 不知道為什麼想噓你XD 09/11 21:49
噓 demitri: 藝術片放院線才是電影產業的終極目標好嗎 09/15 19:27
→ demitri: 應該說是有理想的電影從業者的目標 這跟非主流音樂 09/15 19:27
→ demitri: 需要靠商業流行音樂來支撐一樣 09/15 19:27