Re: [討論] 作家楊照談《刺客聶隱娘》

[treasurehill (寶藏巖公社)]

推 WayShan: 因為她是刺客，越多人知道對她越不利；而且她父母到底怎   09/09 03:51
→ WayShan: 麼知道的                                               09/09 03:52
推 WayShan: 理由對刺客而言太浪漫了啦，又不是言情小說。所以才說是   09/09 03:58
→ WayShan: 導演的浪漫。                                           09/09 03:59

  這跟浪漫有什麼關係？

　電影一開始不就說了  聶隱娘並非毫無情感 殺人不見血的冷酷殺手

  所以師父才會說"已后遇此辈，先斩其所爱，然后决之"

  然後把她送回家 叫她去殺她表兄田季安

  田季安就是她的所愛

  師父就是要她斷了世俗之心啊

  可是她就是斷不了

  還跟田季安勾勾迪

  才會有後面的多角關係的劇情發展

  不然以她的功力

  第一次會面就可以殺掉田季安

  為什麼要放過他?

  而最後她反駁師父的那一句話

  "死田季安,嗣子年幼,魏博必亂,弟子不殺"

  也正是因為如此啊

  這整個劇情的發展就是前後相關  環環相扣的啊

  這也不正是舒淇自己所說的"只能說，宣傳把這部片做的太高，讓大家以為是什麼不可

  思議的傳奇。其實是愛情故事加上一點點打架，一個很孤單的女子如此而已"

　你無法理解他們之間的情感糾葛

　當然就無法理解整個劇情的走向安排

  因為它就是一個真正的愛情故事啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1441742907.A.FB4.html
※ 編輯: treasurehill (1.171.21.80), 09/09/2015 04:16:53
噓 lacoste1113: 只是個愛情故事，那版上高手跟楊照是在高來高去高幾
→ lacoste1113: 點的？高到鄙視眾生看不懂不用心沒格調了呢
→ lacoste1113: 再回到你回他的，你沒發現在打自己臉嗎？刺客電影主
→ lacoste1113: 題卻在愛情，這不是言情浪漫那什麼才是浪漫？最後要
→ lacoste1113: 複製中國文章 轉一下正簡謝謝
→ treasurehill: 樓上先去查查言情小說的定義來討論好嗎？不要雞同鴨
→ treasurehill: 講，照你這種說法，金庸的每部小說幾乎都有談到愛
→ treasurehill: 情，難道它就自動變成言情小說了嗎？
噓 lacoste1113: 金庸小說主軸都是愛情？有愛跟主軸在愛是兩回事這很
→ lacoste1113: 難理解？再說主軸在愛是你講的，是愛情故事是舒琪講
→ lacoste1113: 的，這不叫浪漫啥叫浪漫？難怪這一串只有你的文沒人
→ lacoste1113: 要鳥，邏輯跟本太差了怎麼討論？我還浪費時間跟你對
→ lacoste1113: 話真是淺了
主軸在愛情就叫浪漫？
那神鵰俠侶貫穿整部小說的的主軸就是楊過與小龍女之間的愛情
天龍八部就是在講段氏父子的風流史
照你的說法怎麼不叫言情浪漫？
到底是誰邏輯有問題啊？

而更重要的是，你扯了半天
到底想要說什麼
是聶隱娘不是為情所困？
還是這部電影不該稱作刺客聶隱娘？
拼命的咬文嚼字，抓小漏洞
這就是你的能耐？


※ 編輯: treasurehill (101.8.18.60), 09/09/2015 12:45:22
噓 lacoste1113: 單純是一笑你一邊說這是個正統愛情故事一邊又不準別
→ lacoste1113: 人說這是候導的浪漫狗屁不通，二笑你在楊照這篇高來
狗屁不通的是你吧
我在說聶隱娘為情所困
你扯候導的浪漫
這是那門子的雞同鴨講啊

→ lacoste1113: 高去的文章引用舒琪不怎麼高的言論打自己人臉，三笑
→ lacoste1113: 你整片都洞怪別人只會鑽漏洞。你根本沒個邏輯通的論
→ lacoste1113: 點除了找漏洞還能幹嘛呢？
樓上說了那麼多贅言
到底會答了wayshan甚麼問題？
是刺客就不該有浪漫的愛情？
還是聶隱娘對田季安公開行蹤不合理？
先回答一下好嗎？
不用拼命地在那咬文嚼字好嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.8.18.60), 09/09/2015 13:05:48
→ lacoste1113: 又回一次單純是我道行太低，早該跟其他人一樣，這種
→ lacoste1113: 程度的文忽略就好，算我的錯，就這樣吧
所以閣下不敢正面回答
依閣下的標準   神鵰俠侶到底算不算言情浪漫
要開始轉移話題了嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.8.18.60), 09/09/2015 13:09:46
※ 編輯: treasurehill (101.8.18.60), 09/09/2015 13:13:34
推 mysmalllamb: 我認真覺得金庸大部分小說主軸都是愛情，不過「浪漫
→ mysmalllamb: 」兩字適不適用這些作品呢，那就要看「浪漫」兩字的
→ mysmalllamb: 定義了，我不認為浪漫一定是庸俗廉價的，甚至「言情
→ mysmalllamb: 」是否就和庸俗廉價畫上等號，我也不太肯定。
其實言不言情   浪不浪漫都不是重點

重點是為什麼刺客就不會為情所困？

那神鵰俠侶裏的楊過尋尋覓覓小龍女16年又是怎麼回事

不過為了避免混淆起見  我還是建議用純愛來取代言情

因為言情小說已經有特別的指稱

多指瓊瑤舒倩這類的羅曼史小說
※ 編輯: treasurehill (101.8.18.60), 09/09/2015 13:27:23
推 mysmalllamb: 刺客都會教導「不能為情所困」，可是電影中的刺客幾
→ mysmalllamb: 乎毫無例外全部為情所困，不然刺客片有什麼好拍的呢?