[好雷] 高年級實習生--女人還需要男人的解救嗎?

[deankuo (臨深)]

http://deankuo.blogspot.tw/2015/10/blog-post.html#more 網誌版


在高年級實習生(The Intern)中，以勞勃狄尼洛飾演的Ben作為旁觀的角色，在從職場的
主管退下來後，選擇到新興的公司當實習生，填補退休生活的空缺。在擔任實習生的過程
中，成為安海瑟威飾演的女強人老闆Jules的助理。Ben的紳士風範與職場上老練圓融的經
驗，給予Jules很大的幫助，在生活與職場上成為Jules的精神寄託。整部電影透過男與女
、老與少的對比，以及幾個綠葉角色的成功搭配，讓電影的節奏顯得輕快有趣，又賺人眼
淚。

除了這些輕鬆詼諧的段落之外，電影在對白中有意無意地穿插了女權、女人窩、女強人等
等字眼，乍看之下，似乎想透過電影文本的脈絡，探討現代女性在職場、生活中的角色，
讚揚女性的獨立地位。然而，若更仔細的觀察電影對於女主角Jules的刻劃，便會發現整
個電影的基調仍然存在於男性沙文主義之下，使得電影試圖述說的獨立女性也能成功的故
事顯得有些搖擺曖昧之處。

怎麼說呢？先看看Jules的生活：有一個愛她的老公Matt、一個女兒、一個漂亮的房子、
優渥的物質條件。她的生活基本上是典型中產階級的理想模樣，不僅Matt放棄了原本比
Jules發展條件更好的工作，在家成為專職奶爸，全力支持Jules創業；Jules也不負眾望
地，在一兩年內，以一己之力把公司擴張的兩百多人的規模。這樣的故事當然是有些特別
的，刻板性別角色的轉換，讓觀眾得到許多趣味，例如在眾多媽媽之中的爸爸便顯得有些
格格不入，而願意與女兒玩耍、扮美人魚爸爸也顛覆一般人的想像。

但Jules對婚姻、感情生活的想像，卻依然落入了男性、異性戀主導的模式，在她的生活
中除了傳統男女角色的對換之外，仍然是一夫一妻制。幾個有趣的對話，例如當Jules對
Ben談論Matt的外遇時，她擔心的是有一天死去後墓園孤伶伶的，而沒有人陪在她的墓碑
旁邊，又或是她認為Matt總是有辦法另結新歡、找到下一個婚姻對象，而自己必須孤獨終
老。而她對於丈夫外遇的想法其實也與許多傳統女性的想法差不多，總是認為這些事情可
以挽回，不願意放棄這段關係。

最矛盾的地方在於電影尾聲，Matt回心轉意，承認自己的錯誤，回到Jules身邊。這當然
是一個美好的好萊塢式結局，但背後的意義不也正好表示一個事業成功的女性，終究必須
要有丈夫的支持嗎？再看Ben的角色，一個職場成功的退休主管，其中的預設是，這樣的
人大多是男性。也只有像Ben這樣的人，才能夠把Jules從生活崩潰的邊緣拉回。換句話說
，事業有成的女強人Jules若抽離了Ben和Matt的男性角色，結局還會一樣嗎？看看台灣社
會近期對於女性總統或女性政治人物的指責，其實相當一致。另一角度來看，這部電影道
出了職場女性的要兼顧家庭、職場、情感等生活的不易，倒也是相當忠實的表現出來了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.203.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1443847335.A.F3E.html
推 ertai1126: 男人在成功的背後也一定有女人在支持與協助，這跟是否
→ ertai1126: 最後回歸到由男人引領而達到成功的看法，我覺得倒不是
推 cindy1234: 要兼顧家庭、職場、情感不易,但都是不可或缺的
→ cindy1234: 事業成功的女性不須事先到丈夫的同意,只需要支持及附和
推 Iamidiots: 其實班很不簡單，一個當過副總裁的人願意屈就實習生
→ HeculePoirot: 我不覺得這跟父權有什麼關係，只是Jules的選擇罷了
→ HeculePoirot: 如果電影的表現方法是Jules找到一名CEO，然後她還是
→ HeculePoirot: 得花時間在家庭上面，不允許Matt就是個家庭主夫
→ HeculePoirot: 那還可以說是父權架構。可是電影裡表現的可是男性
→ HeculePoirot: 放棄了自己的未來，而成全Jules喔。
→ HeculePoirot: 就如同常常有女性放棄自己的夢想成就男性一樣
→ HeculePoirot: 這樣還要說是父權，那也太為難男性了吧^^"
→ gpszero: 需要能包容她的老公解救家庭
→ HeculePoirot: 至少我不覺得把她演的夫離子散會比較有女權啦
→ HeculePoirot: 我不覺得一個女人必須是個可以毅然決然拋家棄子的人
→ HeculePoirot: 女人可以是這樣的人，可是不是必須是這樣的人。
推 mary52: 推樓上說的
推 afledo: 我也覺得原po 解讀挺令人意外的
→ afledo: Ben 雖身為成功男性典範，但他可沒要Jules 在事業和家庭
→ afledo: 中取得平衡
推 afledo: 反而鼓勵她去逐夢啊。 而男性願意扮演女性成功背後推手，
→ afledo: 不已經顛覆父權嗎？  還是原po認為家庭概念的解構才是更進
→ afledo: 一步？
謝謝各位指教，我想可能是我文字表達不夠精確，所以有些誤會。我其實無意去批評裡面
人物在生活上的選擇，我只是想就劇本的內容背後的想法做討論，所以才會有這篇文章，
例如電影裡面經常提到的女強人形象，女人該怎麼樣，男人該怎麼樣等等。我想說的是，
這些角色的許多選擇背後，其實還是被男性構築出來價值觀所左右，僅此而已。當然在看
電影的過程中我是很享受的，只是看完會回想電影裡面想塑造的女性形象到底是什麼，再
次感謝樓上各位指點。
※ 編輯: deankuo (123.194.203.99), 10/03/2015 16:46:41
→ Desirelou: 在正常的兩性架構下本來就是要互相 女權並不是要像沙
推 dreamyello: 男性也是被社會價值觀逼著跑 想在家給人養錯了嗎
→ dreamyello: 我希望有一天也能大方的說出老婆收入沒七萬我不結婚這
→ dreamyello: 種話來給人罵～
 沒錯，希望真的有這麼一天，男生也是很辛苦的XD
→ dreamyello: 父權包含的不只是權力 還有無法擺脫的責任
推 WineCheese: 之有在討論he for she，女權不只是女性的事……不過台
→ WineCheese: 灣在那邊戰總統性別是蠻討厭的
→ WineCheese: "之前"
我對Jules說的不知葬在何處這句話很有興趣，連美國人都這樣想了，更何況東方女性有
多少人深怕離婚後會沒有子女幫她上香？當然不是說追求獨立的女性就應該要拋夫棄子一
樣，其實當代的女性主義似乎也從女人要成為和男人一樣的女強人轉變為重新認定自身身
體的價值。誠如樓上的板友所說男性和女性應該扮演什麼角色本來應該就是流動的，除了
生理上的差別外應該都是能互相彌補彼此不足才對。因此我並不是批評男性或女性應該成
為什麼樣子，而是他們之所以成為這個樣子背後的系統性原因...
※ 編輯: deankuo (123.194.203.99), 10/03/2015 18:15:27
→ zakingly: 個人覺得這片的男主角用兩性平等的角度讚賞鼓勵女主角，
推 nagareboshi7: 不覺得茱兒最後還是想要依靠男性
→ nagareboshi7: 因為最後他決定就算有可能會失去婚姻也要維持事業
→ nagareboshi7: 墓地要葬在哪裡也可以解釋單純不想孤零零一個人
→ nagareboshi7: 最後面要怎麼做茱兒心裡面也早有個定案 班只是推了
→ nagareboshi7: 茱兒一把 最後做決定的還是茱兒自己