推 cheakmo: 不符合程序正義 叭叭~ 10/09 14:02
→ coli: 公正性會被質疑吧? 電影大法官有類似的劇情 10/09 14:03
推 CavendishJr: 是不符合現實邏輯沒錯啦,至少聲請再議嘛XD 10/09 14:15
推 ps20012001: 簡而言之 就是會被撕開出一個缺口 10/09 14:20
→ ps20012001: 再來就是黑道律師不斷的提出質問再質問 10/09 14:21
→ ps20012001: 總是不可能都找不到一兩點小缺失的 10/09 14:22
推 owenkuo: 雪隧,前面遇上堅硬的岩層才會難挖又意外多,挖到後面 10/09 14:23
→ owenkuo: 就比較好挖了。開通政蹟???有笑有推 10/09 14:24
→ owenkuo: Discovery建築奇觀:台灣雪山隧道 10/09 14:24
→ owenkuo: 自己去看看雪隧挖掘的困難吧 10/09 14:25
推 happyyizhen: 大家會開始質疑之前你抓犯人的方法是不是也有瑕疵阿 10/09 14:28
→ x77: 因為他是檢察官,人格有瑕疵的話,人家會懷疑他之前辦的案子 10/09 14:32
→ x77: 是不是會有栽贓亂起訴的問題,跟你講得總統狀況不一樣 10/09 14:33
推 GoOdGaMe: 舉錯例子了.. 10/09 14:43
推 Chulain: 你的例子根本是兩碼子的事情阿 10/09 14:47
推 sluttervagen: 會出現再審事由,刑訴260 10/09 14:49
推 eric999: 樓上正解,質疑執法可能有瑕疵。 10/09 15:02
推 eric999: 電影關鍵報告那個預測系統被廢止,所以犯人被放出來就是 10/09 15:05
→ eric999: 一樣的概念。 10/09 15:05
推 Colantoni: 你怎麼知道先前的犯人都是有罪的 10/09 15:05
推 REDBLUEr: 美國似乎是判例為主 如果判例有問題 就會翻盤吧 10/09 15:08
→ uhawae: 還 蠻 屌 的 屌 爆 了 10/09 15:50
推 Roger5566: 這片本來就很多地方不合理也不合邏輯 判決合理與否是 10/09 16:17
→ Roger5566: 由法官認定 跟檢察官的關係很低 裡面的人也跟白痴一樣 10/09 16:19
→ starcry: 樓上可以講一下有多白痴嗎 10/09 17:05
推 hotkick203: 負責起訴的檢察官和判決的推動無關? 10/09 17:12
推 cvngoo: 前一陣子不是有個法官收賄嗎 是人民太善良 不然要是他審過 10/09 17:21
→ cvngoo: 的案子都被要求重審 法院就炸了 10/09 17:22
推 MPSSC: 美國執法者一旦一次執法程序正義有問題,可以藉此質疑他過去 10/09 17:35
→ MPSSC: 所有經手過的案子是否都有問題,質疑的是你人格的公正性 10/09 17:35
→ MPSSC: 管你是條子或檢察官都一樣 10/09 17:36
推 wcc960: 這點CSI就常提到XD,組員每次有問題事情就很大條.... 10/09 18:09
推 sucksboy: 搖滾樂之外的音樂都很低俗 10/09 18:27
噓 allensua: 開雪隧是國民黨開的,幫阿扁洗什麼風向 10/09 18:42
推 arsl400: 崩潰囉! 10/09 20:34
推 zBen: 褲子還找不到嗎? 買件新的穿上好嗎? 10/09 21:56
推 kissa0924307: 證據會因為取得的手段不正當而失效 當然會影響判決 10/09 22:17
→ kissa0924307: 結果 被翻舊帳很正常吧 10/09 22:17
→ kissa0924307: 法庭片不是還滿常見的嗎? 10/09 22:18
推 qd6590: 毒蘋果理論 10/10 15:26
推 comparable: 上面S大的刑訴好厲害!沒想到原來可以這樣 10/11 02:00
推 a860204: 這例子完全不一樣啊 10/15 23:42
噓 tu250: 偷渡文 02/28 18:33
噓 stu931134 : 蓋了十二年重點工程都做完了,接位的只做了一些插花 01/24 21:35
→ stu931134 : 的就把功勞搶過去了,真搞笑.. 01/24 21:35