→ YOSO8601: 日治 非日據 10/18 11:18
推 toy5312: 日治無誤 10/18 11:27
推 Harbin: 推 10/18 12:09
推 qqroywu: 日據無誤 10/18 12:23
推 htcz: 這只是在說自己心裡想法,認為日治、日據都沒錯,憑什麼叫人 10/18 12:28
→ htcz: 改?只會說屁話的噁心沙文主義管海邊,滾回去太平洋好嗎? 10/18 12:28
從小被教育的就是叫日據沒有要貶抑的意思,日據日治都可
※ 編輯: chichung (123.192.42.125), 10/18/2015 12:55:12
推 drwhmsjustdo: 日治比較合立,畢竟當時日本是合法擁有台灣主權,又 10/18 13:12
→ drwhmsjustdo: 不是土匪非法佔據台灣 10/18 13:12
推 geesegeese: 看承不承認下關條約,承認就是日治 10/18 13:20
→ geesegeese: 不承認的話,也沒看到中國政府有啥做為 10/18 13:21
推 Terminals: 日據跟日治都有, 是並存的 10/18 13:23
→ Terminals: 但我覺的治能包含據的意義, 治可以是統治,可以是治理 10/18 13:24
→ Terminals: 據的話比較指佔據而言,比較表向 10/18 13:25
推 wyyoung: 日本時代 10/18 13:47
推 smallpig02: 什麼日治日據? 請正名"日朝" 10/18 14:08
→ smallpig02: 就跟元朝、清朝一樣 10/18 14:09
推 moramora: 也是推日治!就是日本帝國的領土,有參政與參戰權,明治 10/18 14:15
→ moramora: 憲法也納入台灣。有什麼好否認? 10/18 14:16
→ lovedali: 這部電影的重點不是這個吧.可以單純討論電影嗎 10/18 14:23
推 Anail: 也許令堂不用看字幕XDD 10/18 14:59
我媽應該沒學過日文,只有日本暱稱而已
推 simon5566: 現在是中據時代 我可以這樣說嗎? 10/18 15:00
推 dian9: 也有聽過用"日本時代"來稱呼 ~ 10/18 15:00
推 honny7410: 變成政治問題了(茶 10/18 15:59
推 farmoos: 日據是政治說法 日治比較中性。當年台灣和朝鮮是日本國土 10/18 17:19
→ farmoos: 以外土地才是佔據 10/18 17:20
推 laertes: 推...帶她去看吧...也許令堂不用看字幕 10/18 17:26
→ a4040856: 先跟原po說一下 用據的話有非法佔領的意思 可是馬關 10/18 17:38
→ a4040856: 條約是有合法根據的 10/18 17:39
推 yuuga: 不是日治、日據,而是明治、大正或昭和。台灣曾有上述時代 10/18 19:39
→ yuuga: 1895年,台灣應該是大日本帝國明治28年 10/18 19:41
推 a0652qj: 推 媽媽應該不需要字幕XD 10/18 19:50
※ 編輯: chichung (123.192.42.125), 10/18/2015 20:25:57
→ c314333: 推 帶媽媽去看吧! 10/18 20:41
推 sigrid0331: 小時候被洗腦課本教育日據 但現在我都會講日治 10/18 20:52
推 leemt: 現在不是中據時代 是悲劇時代 10/18 21:16
→ ohno91: 正確是日治 10/18 22:13
→ JFK: 不是日據,是日治。 10/18 22:50
推 wenctkimo: 連這邊都要玩思想鬥爭 真是夠了~ 10/18 23:26
推 gogen: 撥亂反正 10/18 23:50
推 wattswatts: 灣生被遣返還算幸運的,台灣人經過228 (包含少許外國 10/19 00:12
→ wattswatts: 人)清鄉 美麗島 白色恐怖 這才是知識份子大滅絕斷層 10/19 00:13
推 Ruthcat: 台語都是講「日本時代」,所以以後就降講就好了 10/20 19:08