[好雷]間諜橋--信念與立場

[xcgt2003 (空)]

我們都愛史匹柏，

哪怕他已經漸漸不是那個最有童心的導演，

而是越來越愛拍些沉重的電影。

我們都愛大湯姆，

就算他跑去拍MV我們還是更喜歡他在大螢幕的演出。

這兩位在好萊塢最頂尖的演員與導演，

這一次帶給了我們一部沉重而不沉悶的電影，

就我個人而言是喜歡的，

雖然帶有美國式的英雄主義，

依然是現今電影的一股清流。

不仰賴特效，

純粹依靠劇情及演技取勝的電影，

向來是一把雙刃劍 ，

用的不好，除了心情差以外還可能大爆睡。

----
以下雷。

老實說，

電影拍得不夠沉重、尖銳、逼人，

但我喜歡這樣的厚度，

也許的確是太過樂觀，

也許的確是帶著天真，

在冷戰的歷史現實也許是更加的殘酷，

然而這是電影啊！

如果我想要了解現實的殘酷，

我可以去看冷戰的紀錄片，

而不是花了三百元讓自己出電影院心情很糟糕。

也因此，我向來不喜歡完全悲劇的電影---即使人們常說悲劇容易成為經典。

大概我就是這樣一個敷衍而俗套的小民而已，

希望電影在怎麼悲傷也會在最後留一絲希望。

也因此，在間諜橋中，

最令人傷感的就是爬牆的人民被槍射殺，

即使是這樣，也在劇末藉由唐納文的目光指向了另一群可以自由翻越圍牆的孩子，

而被塞到後座的阿貝爾也和與隊友擁抱的鮑爾形成對比以此輕輕帶過。

--

我們可以看到唐納文對於職業操守的堅持，

即使面對立場與信念相悖的處境也屹立不搖，

劇中最經典的一幕我投給唐納文在法庭的演說，

雋永的台詞與湯姆的演技輕鬆的HOLD住整個場面，


"阿貝爾是個為了國家盡忠職守的軍人，

面對這樣的人難道我們不該展現美國的氣度嗎？"


與湯姆對戲的馬克勞倫斯則展現了另一種風采，

與能夠利用台詞展現律師口才的湯姆相比，

馬克的角色難度無疑高了許多，

然而卻完全不落下風，

看他演戲你很容易想到「舉重若輕」這四個字。

從頭到尾都沒有過激的反應，

只是藉由語氣的細微轉變就讓這位蘇聯間諜的形象豐滿起來，

三次反問唐納文"Would it help?"

對於屹立不搖之人的說明，

即使被找上門突襲從廁所出來也是一副處變不驚的模樣，鎮靜的毀滅證據，

兩種不同風格的演技對抗讓人看得目不轉睛。

這類型電影很容易流於美式主旋律的樣板片，

然而史匹柏拍來卻不讓人厭惡，

片中幾次的小幽默也畫龍點睛讓觀眾更容易投入，

相較於戰馬與林肯，

我更加肯定這部片，

當然，如果你不喜歡這類型稍顯嚴肅的劇情片，

還是建議不要進電影院了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.114.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1445188882.A.469.html
推 rickychung: 好文推 推一個不要看不要吠的人自離
推 WTF5566: 剛換到鮑爾時，與上飛機的鮑爾， 落差也很大...
→ WTF5566: 比較好奇美軍真的會要求即將被逮飛行員自殺嗎??好諷刺欸
→ xcgt2003: 似乎的確是有的 還因為以為鮑爾死了不承認這架飛機是軍
推 a9220072002: 沒有什麼好諷刺啊 任務前說的很清楚了
→ xcgt2003: 用的結果被蘇聯打臉
→ a9220072002: 如果被刑求而供出機密 反而危害國人
→ a9220072002: 記得蘇聯還把沒自毀的飛機空拍照洗出來打臉美國
→ a9220072002: 因為美國說是氣象用途
推 cool28051775: 戰爭時期大部分都會這樣吧 情報遠比生命重要
推 wittmann4213: 有提供自殺藥自行選擇要不要吃