→ sendicmimic: 未曾蒙面的女兒?????????? 10/23 08:29
→ jan3811: 男女兩樣情啊.... 10/23 08:33
推 Yunk: 這種行為有點短視近利 長期下來女星的薪資會情會被破壞 10/23 08:43
推 Rdkl1e9z: 一樓，哈哈哈哈 10/23 09:09
推 sn245763: 中東文藝片? 10/23 09:31
推 mssmall: 一樓有梗！ 我笑好久 10/23 09:42
推 eric999: 短視的人只看到同工不同酬，睿智的人懂得讓自己的影響力 10/23 09:44
→ eric999: 越來越大。 10/23 09:44
→ SE4NLN415: 現在女權高漲，但是如果證明女人票房號召力不如男人你 10/23 10:14
→ SE4NLN415: 會閉嘴嗎 10/23 10:14
推 twsoriano: 布萊德彼特演打仔也沒多像阿 女神一票~~ (舉手) 10/23 10:17
推 eric999: 女人的票房號召力的確不如男人啊。 10/23 10:17
推 pauljet: 推"短視的人只看到同工不同酬，睿智的人懂得讓自己的影 10/23 10:26
→ pauljet: 響力越來越大" 同工同酬這種事 沒影響力的人說話是不會有 10/23 10:27
→ pauljet: 人要聽的 10/23 10:28
推 Yunk: 市場行情是現實的 為了搶片硬要壓低片酬 這跟睿不睿智沒關係 10/23 10:30
→ Yunk: 要談影響力也得是搶到好片有好口碑和票房 萬一片子拍砸了呢? 10/23 10:32
→ pauljet: 沒片子拍 你連金酸莓都沒機會拿 曝光率還不夠就先想被定 10/23 10:33
推 eric999: 樓上的是假設性問題。 10/23 10:33
→ pauljet: 型要怎麼辦 幻想是美好的現實是殘酷的 10/23 10:34
→ Yunk: 搶片不是不行 但絕對有比壓低片酬更好的辦法 珊卓那樣就不錯 10/23 10:34
→ pauljet: BC雖然在進好萊塢前就很紅 他也是先大量接片才演出模仿遊 10/23 10:36
→ Yunk: 搶曝光率跟壓低片酬我認為是兩回事 沒必要為了前者硬接片 10/23 10:36
→ pauljet: 戲 愛德華諾頓挑劇本挑到沒戲演 後來演了一堆爛片 10/23 10:37
→ pauljet: 大概要在有機會的時候東挑西揀 將來沒機會了才會演更多爛 10/23 10:38
→ pauljet: 片 錢沒賺到名聲也爛了 這樣才是優秀演員吧 10/23 10:39
推 Yunk: BC自從夏洛克後一直都有戲在等他 愛德華諾頓算是自己挑過頭 10/23 10:40
→ Yunk: 我並沒有說要用多嚴格的標準挑劇本 只是沒必要用壓低薪資的 10/23 10:41
→ pauljet: 莎莉賽隆片約肯定不少 他肯為這劇本自降片酬 就代表他對 10/23 10:42
→ Yunk: 手段來搶戲拍而已 我不懂怎麼會扯到那去 10/23 10:42
→ pauljet: 劇本有信心 你就想說他傻你聰明嘛 10/23 10:42
→ pauljet: 他不了解好萊塢 你了解嘛 10/23 10:43
→ Yunk: 哇連我在想什麼都知道也是蠻厲害的 只是討論有需要講成這樣? 10/23 10:44
→ Yunk: 我不想講什麼讓人不舒服或是不爽的話 你不同意就不同意吧 10/23 10:45
→ pauljet: 你不認為把莎莉塞隆說成一個不會評估片酬的女人 這件事很 10/23 10:48
→ Yunk: 我有說他不會評估片酬嗎?我只是不贊同降價搶片的行為而已 10/23 10:49
→ pauljet: 讓FAN不舒服? 她這樣做必然有她的道理 你對她意見這麼多 10/23 10:49
→ pauljet: 你一定是了解好萊塢才能說有比他更好做法 10/23 10:50
→ Yunk: 尤其是好萊塢男女薪資比例不平衡已經這麼嚴重 身為一線的代 10/23 10:50
→ Yunk: 表人物如果可以應該在這方面多考量一點 10/23 10:51
→ pauljet: 你這不是比他聰明嗎? 10/23 10:51
→ Yunk: 為何又要又扯聰不聰明?只不過是文章討論 這跟文章有關係嗎? 10/23 10:53
→ pauljet: 否定他的決定 一直跳真有更好方法 為何不直接說出來? 10/23 10:54
→ pauljet: 你的更好方法是什麼?像珊卓那樣?你怎知她沒試過? 10/23 10:54
推 Yunk: 我今天只是針對"降價搶片"的行為做討論 不是針對她個人 10/23 10:55
→ Yunk: 她如果試過行不通就算了 我也沒有批評她的意思 只是覺得這種 10/23 10:56
→ Yunk: 現象長期且頻繁發生不是一件好事 如此而已 10/23 10:57
→ pauljet: 女星真可憐 如果是男星自降片酬 大家都會支持男星決定 不 10/23 10:57
推 mysmalllamb: 男女同工不同酬是真實現象，不過我不批評降價，反而 10/23 10:57
→ mysmalllamb: 鄙視那高到誇張的天價，要平等，就不要男女都齊頭拿 10/23 10:58
→ pauljet: 會質疑男星短視近利 莎莉賽隆已是好萊塢高智商女星代表 10/23 10:58
→ mysmalllamb: 天價，而應讓男女齊頭拿合理的較低價錢。不然，整部 10/23 10:58
→ pauljet: 還要被人質疑他這行為短視近利 對女人做決定信心不足 算 10/23 10:59
→ mysmalllamb: 電影拿錢少少的辛苦百工是做辛酸的嗎？ 10/23 10:59
→ pauljet: 不算偏見? 10/23 11:00
→ pauljet: 喔 你有興趣的話 珊卓布拉克當年為了演衝擊效應一個小配 10/23 11:00
推 goodcial: 其實是公司換人，也不是她主動搶來的吧？ 10/23 11:01
→ pauljet: 角 也是自降片酬 現在人家可是片酬最高的女星之一 10/23 11:01
推 mssmall: 大家不要激動，記者用字遣詞的問題比較多 10/23 11:02
推 goodcial: 單就片酬，票房不難補回來，換人應該有別的因素 10/23 11:02
推 Yunk: g大 我說的確實不是莎莉 我不知道為什麼有人一直抓著這點打 10/23 11:02
→ pauljet: 有些事是臺面上有影響力的人都做過 你不知道而已 幹嘛只 10/23 11:03
→ goodcial: 搞不好是小布自己不演 10/23 11:03
→ pauljet: 批評莎莉賽隆? 10/23 11:03
→ Yunk: 都說幾次了 我是在講行為 沒針對誰 哪裡看到我批評她? 10/23 11:05
→ pauljet: 你推崇的珊卓布拉克以前也有"短視近利 自降片酬"的行為 10/23 11:07
→ pauljet: 要批評就同一標準 不要珊卓做就吹捧 10/23 11:08
→ Yunk: .....我回最後一次了 實在不想陪某人跳針 我沒有特定批評誰 10/23 11:08
→ pauljet: 你是批評"所有"自降片酬女星 沒錯吧? 10/23 11:09
→ Yunk: 或推崇誰 只是覺得文中提到珊卓那樣的搶片方法比降價好而已 10/23 11:09
→ Yunk: 至於你提到珊卓降價搶衝擊效應的配角 除非你能說她今天的地 10/23 11:10
→ pauljet: 我就是提一下 珊卓在有本錢大聲之前 他也是有過自降片酬 10/23 11:10
→ pauljet: 你會說他短視近利嗎? 10/23 11:10
→ Yunk: 位跟這片有直接且不可或缺的關係 不然也很難說他這樣做正確 10/23 11:10
→ pauljet: 就算有你也不知道 但那是一個過程 他在不用自降片酬之前 10/23 11:12
→ pauljet: 他也會"短視近利" 男星在有喜歡的劇本自降片酬搶演也不是 10/23 11:13
噓 DirkIsBest: 想看小布 10/23 11:14
→ pauljet: 啥新聞 怎麼就是不信任莎莉賽隆的選戲能力? 10/23 11:14
→ DirkIsBest: 不過自降身價跟同工不同酬有啥關聯 10/23 11:16
→ pauljet: 馬修麥康納喜歡下流正義劇本就自降片酬演出 這都舊聞了 10/23 11:17
→ lpbrother: 這樣也可以戰，鄉民果然無所不戰 10/23 12:24
噓 twsoriano: 噓"合理的較低價錢" 怎樣合理?你說了算? 10/23 12:41
→ twsoriano: 又不是共產鐵幕的人 說這種話也太掉漆了 10/23 12:42
推 sleepyrat: 莎莉賽隆的片酬本來就比小布低，到底是誰在壓低片酬?? 10/23 13:30
推 jackliu: 所謂的壓低片酬，指的應該是整部片子的片酬成本降低 10/23 14:14
→ jackliu: 莎莉賽隆的片酬本身差不多應該就這行情，其實沒自砍 10/23 14:14
→ jackliu: 如果她能證明，也能扛起跟小布一樣的票房號召力 10/23 14:15
→ jackliu: 我相信在市場經濟下，她的片酬還會上漲的 10/23 14:16
噓 xmann: cost down 10/23 14:50
推 fushing: 1000萬usd片酬應該就是莎莉賽隆目前的身價吧 不算是"自" 10/23 15:52
→ fushing: 降片酬 另外電影crash的成本如果不高的話 好萊塢明星想參 10/23 15:53
→ fushing: 演 就不及自己一般的身價 大製作跟獨立電影 演員可以拿的 10/23 15:55
→ fushing: 片酬就不一樣 到底有沒有因為男女的關係而自降自己平時的 10/23 15:56
→ fushing: 片酬有很難理解嗎..... 10/23 15:56
推 chaoliu: 我覺得沙莉賽隆太正 正到像路人 導致影響力稍低 10/23 16:00
→ chaoliu: 很多人常怪配角比主角正 或主角太醜 但正過頭只會像路人 10/23 16:01
推 notea: 瘋狂麥斯 主角根本是她XD 10/23 17:21
→ qazxswptt: 瘋狂莎莉 10/23 19:49
推 sean101777: 這篇新聞是說莎莉賽隆的片酬是小布片酬的4折 10/23 20:56
→ sean101777: 從報導中看不出來莎莉有為了搶片而壓低片酬 10/23 20:58
→ EXIONG: 看推文 網友真的很好釣 10/23 20:59
→ sean101777: 在批評別人之前可以先看懂報導嗎? 10/23 21:00
推 mssmall: 記者愛煽風點火添油加醋製造新聞，鄉民罩子要放亮點 10/23 21:06
噓 Jin63916: 噓某人認為要讓演員拿低價。 10/23 22:29
推 horol: 報導是說莎莉酬勞本來就是比較低的，不是自己調降；要討論 10/24 12:25
→ horol: 也是討論為何電影工業形塑出一個男星可以比女星有更多號召 10/24 12:25
→ horol: 力與影響片力及片酬的環境（付出的差不多來說），未來有什 10/24 12:25
→ horol: 麼方式可以開始改變這種不平等吧 10/24 12:25
推 tin0107: 莎莉片酬本來就約1000萬，沒打折，是小布太高了，是本身 10/24 16:20
→ tin0107: 女片酬和身價的問題，和這部戲無關。而且是小布推了這部 10/24 16:20
→ tin0107: 戲，報導的標題就愛誤導人～ 10/24 16:21
推 lalateam: 未曾謀面變未曾蒙面xd 10/30 04:37