→ fashsboy: ...這啥 10/26 21:37
→ qazxswptt: 卡謬這次又要崩潰了嗎 10/26 21:41
推 xxx60709: 30年啦 10/26 21:47
噓 peter080808: 星際大戰到底算三小科幻片???? 10/26 22:10
→ peter080808: 整體故事結構跟華人世界的武俠小說沒啥不同 10/26 22:11
→ peter080808: 難怪在台灣紅不起來 10/26 22:11
推 zyx0809449: 星戰不是科幻片是什麼 10/26 22:16
推 peter080808: 星戰一直是武俠片 科幻成分是0% 10/26 22:18
→ nathanlin: 0%.......應該是你不被噓的機率 10/26 22:26
→ BrokeBackM: Fantasy or western or mythology or... 它自己定義 10/26 22:54
→ BrokeBackM: 武俠只是Star Wars包含的範圍之一而已 10/26 22:54
→ BrokeBackM: 誰說華人世界不紅的？ 在香港就很紅啊 10/26 22:56
推 peter080808: 侏儸紀公園 絕地救援 星際效應這種才是"真科幻片" 10/26 23:02
→ peter080808: 上述這三片都有非常強大的科學理論基礎貫穿全片 10/26 23:04
→ peter080808: 用了很多真實世界存在的科學理論包裝解釋全片 10/26 23:06
→ peter080808: 就連星際爭霸戰都有試圖用物理理論解釋"曲速引擎" 10/26 23:08
→ qazxswptt: 前面說的都有問題 星戰就是幻大於科 的科幻片 10/26 23:09
→ peter080808: 星際大戰裡面的"科技"哪一個有去解釋原理??? 10/26 23:09
→ qazxswptt: 以現實科學講片子 的確沒什麼能講的 不過以他的世界觀 10/26 23:10
→ qazxswptt: 有些東西卻是科技產品 譬如R2D2這種的 不能算是0 10/26 23:11
→ peter080808: 星戰是告訴你未來"技術?"好棒棒喔 根本沒做科學解釋 10/26 23:12
→ qazxswptt: 如果很龜毛沒有幽默感來分類 就說他是作夢片 就可以了 10/26 23:12
→ qazxswptt: 你在亢奮什麼 還不是吃棒棒的時候吧 冷靜點 10/26 23:13
→ peter080808: 基本上星戰就是啥科學理論都沒解釋的"奇幻武俠片" 10/26 23:14
→ nathanlin: 請問你是想打臉IMDB就是了? 10/26 23:21
推 peter080808: 把imdb奉為聖旨的才傻.....= = 10/26 23:23
→ nathanlin: 太好笑了,你自己定義科幻片的意義,硬要套在普世標準XD 10/26 23:25
→ qazxswptt: 鄉民的話比較有公信力 imdb當廁紙就好了 10/26 23:25
→ nathanlin: 拜託你去找一個星際大戰不屬於科幻片的網頁來看一下 10/26 23:25
→ qazxswptt: 專業鄉民的個人網頁? 10/26 23:26
→ nathanlin: 科幻片還要去解釋科技原理,我想你去看DISCOVERY就好了 10/26 23:28
推 peter080808: 當初的創作人都說星戰是宇宙西部片了 10/26 23:28
→ peter080808: 真爽 寫個宇宙西部片也會有人腦補成"科幻片" 10/26 23:29
→ bearhwa: 所以到底是武俠片還是宇宙西部片 還是宇宙西部武俠片 10/26 23:29
→ nathanlin: 我還可以告訴你原創人本來還想找三船敏郎來演武士咧 10/26 23:29
→ nathanlin: 那他就會變成宇宙時代劇嗎XD 10/26 23:30
→ qazxswptt: 你沒有科技跟幻想力 怎麼上宇宙 靠鍵盤P幣嗎 XD 10/26 23:33
推 peter080808: 西部片本來就有濃濃的武俠風格 但其實"武俠"更精準 10/26 23:33
→ peter080808: so 科學理論解釋在哪 侏儸紀公園 絕地救援都有喔 10/26 23:34
→ nathanlin: 這位先生你可以用science fiction film自己去估狗看看 10/26 23:35
→ nathanlin: 不用打TOP100我相信你打TOP50就會有星戰,然後再來告訴 10/26 23:35
→ peter080808: 你要我寫一篇"路克"和"楊過"有多相似我還真寫的出來 10/26 23:36
→ nathanlin: 我這個單字不是科幻電影 10/26 23:36
→ peter080808: 幹~~~我這才想到"路克天行者"和"楊過"角色像到不行 10/26 23:37
→ peter080808: 都有超強的父親 都門派對決 都斷過手 10/26 23:39
→ qazxswptt: 可以不要贛那兩位嗎 畫面很難看 10/26 23:39
→ peter080808: 都抵禦大軍戰勝帝國 10/26 23:41
推 peter080808: 星戰根本是"抄?"神鵰俠侶 結構跟星際大戰456超像的 10/26 23:44
→ qazxswptt: 我覺得是抄天堂的 10/26 23:45
推 killerexpo: Haters gonna hate. zzz 10/26 23:54
推 xxx60709: 有外星人有太空基本上就算有科幻要素了zzz 10/27 01:25
→ qn123456: 你所謂的「科幻」其實比較偏向硬科幻的定義，別忘了也有 10/27 01:53
→ qn123456: 軟科幻這個類型 10/27 01:54
推 BrokeBackM: a long time ago, in a galaxy far far away 10/27 02:44
推 WTFisthatlan: 某p看來是專業鍵盤電影理論系的 10/27 09:34
推 g1409: 某人崩潰個屁? 秀下限也不是這樣 10/27 13:51
推 Mrchungken: 每部科幻片都要解釋科學 那妳怎麼不去看discovery 10/27 20:08
噓 ccufcc: 還沒人噓這樣不行啊，太科幻了 10/28 05:52
推 inung: 你知道星雲獎和雨果獎都是科幻奇幻小說共評的嗎? 10/31 02:26
推 inung: Space Opera就是科幻小說的次類型 以艾西莫夫來說 他最重要 10/31 02:30
→ inung: 的兩個系列機器人和基地都能歸類到這個類別 怎麼有人認知這 10/31 02:31
→ inung: 麼狹隘 10/31 02:32