推 wkheinz: 推 11/23 02:30
推 gnidnic: 我完全贊同你的看法 11/23 02:40
推 yyc1013: 推推 不能認同你更多 11/23 03:17
推 movieghost: 同意 九把刀有很多點可以罵 但原原po的邏輯很莫名其妙 11/23 03:18
→ feelingday06: 真的是詭異的比喻 11/23 03:48
推 loveyouwei: 推 寫的太好了 11/23 04:23
推 ashandash: 推 11/23 04:43
推 yoshilin: 他可以專業,但是上台以後代表的意義又不同了 11/23 06:22
→ yoshilin: 這時就是金馬獎的公關形象 11/23 06:23
→ yoshilin: 不只是他個人的問題 11/23 06:23
→ dqstory: 覺得他很噁心....這種人得道,社會有問題 11/23 07:05
→ x77: 喔~那鈕承澤解套了~ 11/23 07:27
→ icexfox: 鈕解套=.=? 11/23 07:47
推 pttnowash: 賣國賊不能比 11/23 08:07
推 mquare: 這社會哪有問題啊??又不是要選道德大使 11/23 08:37
→ mquare: 這社會一堆都是道德好 但沒啥能力的人啊 11/23 08:38
→ mquare: 想想金庸 A-ROD 徐志摩 沒有一個是完人 私德都一堆問題 11/23 08:38
→ mquare: 但是說實話九把刁真的是吃老本了 新書都沒有可看性 11/23 08:40
推 dandewalk: 完全同意,刀大本人很專業 11/23 09:00
推 biboga: 超推 11/23 09:05
推 yago: 金庸,三段婚姻,把人妻,最後劈腿服務生,小說照看。 11/23 09:26
推 kevineleven: 鈕是違法又不是私德問題= = 11/23 09:34
→ SE4NLN415: 這社會一直都有很大的問題啊哈哈 居然敢說沒問題 11/23 09:38
推 smallla: 同意 演藝圈劈腿的那麼多 布萊德彼特也當過頒獎人 11/23 09:41
→ smallla: 沒人靠北他 周杰倫也沒人靠杯他 因為劈腿就不夠格 11/23 09:41
推 qazxswptt: 刃太自然回白了 11/23 09:42
噓 pauljet: 鈕也解套的邏輯 11/23 09:54
噓 pauljet: 布萊德彼特可是整天做公益洗形象的 11/23 09:55
推 smallla: 九把刀做的公益也不少 別忘了十二夜 11/23 10:16
推 mysmalllamb: 公益就是沽名釣譽,說好聽也就是洗形象,看穿就好 11/23 10:30
→ mysmalllamb: 私德當然是個人問題,非關公眾。但如果部分行業靠了 11/23 10:31
→ mysmalllamb: 良好的個人形象賺了錢,他負面的個人形象就不能忽視 11/23 10:31
→ killerken: 我只能說 人要配得上自己塑造的形象 11/23 10:48
→ killerken: 金庸可沒把自己寫進神鵰俠侶當主角 11/23 10:53
→ mysmalllamb: 樓上太壞,拿金庸來比,厚積薄發與薄積厚發... 11/23 10:54
→ AStigma: 九把刀專業............行銷專業嗎? 11/23 11:26
推 alinwang: 推一個,九把刀完全是私德問題,不該抹殺創作. 11/23 11:42
推 mingyang727: 不過酸民就愛為反而反阿 一個錯就是全盤推翻 11/23 11:43
推 yeh0416: 九把刀只看創作有比較好嗎XDDDDD 11/23 11:47
噓 pauljet: 笑死人 布萊德彼特做公益多少年 九把刀也敢跟他比? 11/23 12:28
推 mysmalllamb: 十二夜叫做產品,和什麼公益一點關係都沒有... 11/23 12:29
推 eipduolc: 12夜跟公益沒關係? 11/23 13:13
→ eipduolc: 電影盈餘不是全捐了嗎?主題也是流浪動物收容問題 11/23 13:14
→ eipduolc: 這樣子的產品跟公益沒關係嗎? 11/23 13:15
推 mysmalllamb: 有人覺得是公益,那也好呀 11/23 13:23
推 b0690203: 道德誰規定的??孔子?老子? 11/23 13:27
→ SE4NLN415: 真悲哀 道德都丟棄了 呵呵 11/23 15:34
噓 rex9999: 強暴犯也詳述自己的成功經驗好了 似是而非 扭曲價值觀 11/23 20:11
哪裡似是而非?
錯的就是錯的 不會因為該人在專業上有任何突出表現而變成對的
但專業的也就是專業的 一個科學家若能發明水可以當汽油用
就算他去強暴了誰 他的發明也不會因此就不專業
這樣懂了?
至於因為個人的犯錯 你要不要欣賞他 認同他的專業
那是你的自由
但 不管你欣不欣賞他 認不認同他
都不會因此改變他的專業
邏輯就這麼簡單
※ 編輯: InFaith (36.225.125.94), 11/23/2015 20:22:21
推 punkobin: 支持,寫的很棒! 11/23 20:35
對了 這篇文我只講邏輯 沒有喜惡
九把刀或張導 專不專業 成功與否 大家自己評斷
那不是我說了算的事情
我個人對他們兩個也沒有特別的喜惡
就單純就事論事
※ 編輯: InFaith (36.225.125.94), 11/23/2015 21:01:40
推 resolmai: 推 11/24 00:33
推 laverne1: 噓他的沒出過社會,醫生8成有小3你快死了還不是給他醫 11/24 01:38
→ laverne1: 講那麼多就是看不貫人家有才,你怎不撕課本噓暴徐志摩 11/24 01:39
推 allen66214: 王永慶-經營之神,誰敢嗆他? 11/24 03:33
噓 yannjiunlin: 我好奇那怎麼解釋軟~沒失德也沒專業~態度更差耶 11/24 10:53
→ yannjiunlin: 私 11/24 10:54
推 liu610265: 公益是沽名釣譽?記得九把刀十二夜不知道丟了幾百萬進 11/24 12:48
→ liu610265: 去,他再有錢這數字也是會痛的吧?為了洗名聲會不會太 11/24 12:48
→ liu610265: 貴?私德有問題有必要全盤否定一個人嗎 11/24 12:49
推 ismydear: 我懂你的意思,但我覺得專業其實也是很抽象的,你要怎麼量 11/24 13:17
→ ismydear: 化所謂的專業能力,我覺得專業能力跟這個人本身很難完全 11/24 13:18
→ ismydear: 分割開來,因為專業能力也是建基在人格特質的基礎上 11/24 13:19
→ ismydear: 我的意思是說 假設沒有所謂的客觀專業認定標準,那麼都會 11/24 13:21
→ ismydear: 回到你對這個人的特質評價進而認同或不認同專業能力 11/24 13:21
推 maple0memory: 推 11/27 05:22