Re: [負雷] 聶隱娘該在美術館放映室播放就好

[egnaro123 (原po是大叔)]

有人提到刺片和百年孤寂比 , 我心中一時不知如何思考這二種的是如何可以

相提而論

之前馬克吐溫有評批The Deerslayer

他是這樣說的


“A work of art? It has no invention; it has no order, system, sequence, or
result; it has no lifelikeness, no thrill, no stir, no seeming of reality;
its characters are confusedly drawn, and by their acts and words they prove
that they are not the sort of people the author claims that they are; its
humor is pathetic; its pathos is funny; its conversations are—oh!
indescribable; its love-scenes odious; its English a crime against the
language.

Counting these out, what is left is Art. I think we must all
admit that.” —Mark Twain




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.85.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448639898.A.FB1.html
推 acer12356: 睡客聶隱娘XD
推 nadekowang: 應該是刺客 或 百年對大眾來說都偏純藝術吧
→ EXIONG: 藝術是個人的感覺 兩個都拍藝術片的導演互看也會挑出80%
→ EXIONG: 以上的缺點 不喜歡就真的不要看 評論再多對你對別人都沒用
推 speed2: 觀眾有權自行解讀電影 就看導演能不能接受觀眾的解讀囉 XD
→ speed2: 當然 藝術電影常是導演自己以為很高明 觀眾霧煞煞的
→ speed2: 這類電影只是拍給跟自己同類看的 也不需要一般人理解嚕
→ speed2: 只是電影要發行 免不了要宣傳 自然評論就多了 負評也多了
→ speed2: 畢竟同類是少數中的少數 被騙進去的很衰 只是賺錢工具呀
推 flyego: 有觀眾看不懂就惱羞成怒阿  頗呵
推 sleepyrat: 聶隱娘算是侯導最簡單、不藝術的作品，看兩次就懂了~~
→ sleepyrat: 但是有不少電影觀眾很不愛這麼簡單的電影形式
推 cching1021: 不管藝術、文學或電影，普羅大眾大多都是最尾端被動被
→ cching1021: 承載的，跟不上同時代走在最前頭開創道路的作品裡所當
→ cching1021: 然，古今皆然。
推 sleepyrat: 不要說普羅大眾，當初蔡明亮在金馬獎是如何被修辱的~~~
→ ksng1092: 蔡明亮到現在還是被很多人鄙視（？）呀XD
推 decorum: 藝術電影可以拍得雅俗共賞 楚浮不就做到了嗎
→ decorum: 商業電影也可以拍得很藝術 教父一、二就是經典
→ decorum: 但這是不多的案例 既然要拍得自言自語 就不要抱怨票房了
推 twgov: 贊同樓上，推一個！
推 keney963817: 春去春又來，禪意，藝術，都辦到了
推 sleepyrat: 一般大眾對電影如何批評都無可厚非，但是影展評審.....
推 sleepyrat: 再怎麼不欣賞，都不該批評入圍的攝影像植物人.....