[討論] 危機女王為什麼評價不高？

[denny932s (Simon Dai)]

剛看完危機女王這部片，

其實算是衝著導演，

之前是亞果出任務導演，

很喜歡看那種，

劇情緊湊，又能發人省思的片


But,

危機女王這部片 為什麼評價不高？

劇情同樣緊湊，

珊卓布拉克，超群演技，氣質脫俗

劇情同樣需要深思。



討論點就是在

為什麼這部片不叫好也不叫座呢？

Imdb 只有5.7

是這種片本來市場就不大嗎？

還是，結局讓人失望？


冒昧請教一下，

關於電影， 我真的只懂皮毛而已







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.172.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448702503.A.E04.html
推 mybluestyle: 兩部導演不一樣，是製片公司一樣
→ mybluestyle: 但是這部導演的來頭也不小
推 mybluestyle: 包括今年金馬上映梅格漢的心靈鑰匙就是他導的
→ m19871006: 因為傷到不分藍綠的心靈吧我想
推 justdoit: 歪果也有藍綠喔
推 sleepyrat: 亞果出任務導演正忙著在高譚市出任務
推 casualk: 我覺得不夠深入 當然也不精采.....
推 aftermathx: 象驢都覺得自己被諷刺了吧
推 system303179: Argo導演不是班艾佛列克嗎..
推 msmonky: 有點悶 內心戲偏多(個人淺見)
→ denny932s: 抱歉 我搞錯導演了...不過 其實片型有點類似
→ Odosdesign: 看過特映會看到睡著 滿悶的不推薦花錢去看首輪
推 hyde711034: 有點失望 感覺沒拍出來
推 pauljet: 只有台灣人會看到政治題材就高潮 拍得再爛都行
推 heygirlxxoo: 我覺得還不錯啊，但有一些想看的幕沒有出來，但這部
→ heygirlxxoo: 看完會有點沈重
推 pauljet: 就單純拍不好 哪有啥原因
推 jones921245: 真的還好
推 nicholasJCF: 結局讓人無言 有點矯作
推 qazxswptt: 因為待灣暴民的鎮制瑙比戲還誇張
→ chocoball: 拍得很爛 超級糞片
推 nbmrockon: 我覺得很好看 結局不意外……
推 blakespring: 老實說蠻爛的
→ blakespring: 前面都在說選舉策略 結果結局硬是要來個政治現實?
推 w854105: 因為難看，寧可再看一次《桃色風雲搖擺狗》。
推 tomwdc: 影評本來就參考而已 個人覺得很好看
推 faithans: 個人覺得很好看R
→ kshs940234: 個人覺得普普 情緒醞釀的不太好，結尾也太草率
→ m19871006: 推文好幾個超級武斷又以偏蓋全 水準令人嘖嘖稱奇
推 start04: 覺得不錯
推 pauljet: 爛番茄33% imdb5.7 首週票房創珊卓演員生涯次低 比她的出
推 pauljet: 道作還低 不知道在疑問啥的 大概只有在大尾鱸饅大賣的寶
→ pauljet: 島台灣才會愛吧
→ m19871006: 某人這時候就會喜孜孜地把平常認為都是工讀生作票的網
→ m19871006: 站拿出來當神主牌拜惹
推 pauljet: 片商連 imdb都不肯洗惹 美國又不學寶島台灣票房黑箱
→ pauljet: 學學對岸人工做票好嗎？
→ m19871006: 現在又說不會洗惹
推 pauljet: 爛番茄評價33%的片大概連洗票房的價值都沒有吧
→ m19871006: "只有台灣怎樣怎樣"這種打翻整船的造句觀念還是修正一
→ m19871006: 下吧
推 pauljet: 好像只剩Ptt有價值洗了？
→ m19871006: 網站評價跟自己不合就說人家作弊 跟自己合就拿出來當神
→ m19871006: 主牌 各種雙重標準加偏見歧視超方便der~
推 pauljet: 本片整體評價還找得到好評高分的 只剩台灣 不是台灣人特
→ pauljet: 愛是啥？
→ m19871006: "只剩台灣" 敢情你全世界每個國家的評價都知道了?
→ m19871006: 再者 代表台灣的整體評價又是從哪判斷? 這裡嗎XD
→ pauljet: Yahoo 4.5顆星 本站都是好評居多
→ m19871006: YAHOO的星星啥時這麼有代表性我都不知道
→ m19871006: 這裡八篇文章都算好評無誤 但這樣就可以代表"全台灣"
→ m19871006: "只"有台灣 刻意扯上另一片來滿足你拉全台灣下水的優越
→ m19871006: 遇到對自己有利就趕快抬出平常很不屑的網站評分的浮動
→ m19871006: 標準
→ m19871006: 算了 做這種口舌之爭其實也沒啥意義 反正跟閣下談過這
→ m19871006: 麼多次 也差不多都是這樣毫無長進
推 pauljet: 他問的就是評價你不拿評價講拿啥講？票房？票房也不好
推 pauljet: 然後就會回到“票房差不一定是爛片”的loop 這片就是評
→ pauljet: 價差票房也垮 看板上這麼多好評 大概是要走刺激1995路線
→ pauljet: ？這片行嗎？
推 maki7633: 我覺得還不錯看啊
推 pauljet: 某樓在暗示灌過票後評價還是這麼低嗎？好悲情啊
推 vins: 我覺得蠻好看的啊～也很令人省思，贏了對手，輸了人民的未
→ vins: 來
推 downyjack: 覺得蠻好看的 但可惜不夠深入
推 Heynoo: 非常好看的一部片，台灣人對政治學了解太少
推 jzbobby: 屁屁救了整部片
推 dragoneminem: 推桃色風雲搖擺狗
推 s106667: 豆瓣很高分
推 yochirs2003: 我覺得這部片最精采只有最後十分鐘
推 hyde711034: 我想問一下預告片的插曲歌名
推 piapiachou: 覺得不錯
推 clay: 我覺得很好看 其實就只是呈現一個現實而已 很不錯
推 akiehls: 剛看完到家，我覺得好看
推 iamshang: 覺得好看+1
推 kuei1982: 結局才是畫龍點睛 讓你回歸現實面的殘酷
推 ru8m42266: 好看
推 if2: 雖然不夠精緻但也不差
推 tomx: 很好看耶，可惜就是小品的劇情片，國人不愛
推 plzza0cats: 好看啊 但是不夠深
推 eric0322: 好不好看? 自己看了爽最重要阿 我是覺得不錯~
推 szxjxkgtdklc: 覺得好看 可惜最後候選人的辯論草草帶過
推 hsien1105: 覺得好看~ 尤其結尾那一段
推 st5678: 覺得好看！但前面有點悶
推 JamesSoong: 如果你對政治運作了解深入一點的話  就會覺得很精彩
推 ben840619: 因為現實生活也是這樣沒人想聽實話