Re: [請益] 有關星戰系列的格里佛斯將軍

[hahamula (一酸化炭素)]

※ 引述《Istari (Ainu)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 有關星戰系列的格里佛斯將軍
: 時間: Tue Dec  1 02:37:54 2015
: 光劍 有7型
: 推 Midori5566: 這些原本是二創，後被官方轉正，現在又被D打掉了       12/01 03:36

: 推 mdc90011: 沒被打掉 3d複製人跟反抗軍還是算正史                   12/01 04:10
: → mdc90011: 兩部動畫都有沿襲這些設定                              12/01 04:11

: → jonathan836: 不如說，重開機。設定的名詞還是相同，但已經和原本   12/01 04:30
: → jonathan836: 不一樣了                                           12/01 04:30

受不了，連著幾篇的推文看836在那邊哀哀叫；

那請Midori5566、jonathan836引證舉證一下，
單就有關於光劍七型的設定這個部份，
是哪裡被打掉了或者是和被迪士尼收購前不一樣了????

一直在那邊哀哀叫，又沒有提出你說法的根據為何?
看了實在很煩。

星戰的資料浩翰無邊，一堆在台灣號稱的星戰迷，
除了去迷一堆高價玩具和cosplay之外，有幾個願意去爬資料的???
還是說英文太多懶得看???

---------------------------------------------------------------------

至於光劍七型的設定，在迪士尼有沒有延續的問題；

國外討論區有人提過；
Are the lightsaber combat forms still canon?
http://goo.gl/9CNJee

答案是 YES 仍然延用

在網友的回答中提到的參照資料；

Star Wars: Absolutely Everything You Need to Know
ISBN:1465437851
Publication date:September 4, 2015

Kanan: The Last Padawan
http://marvel.com/comics/series/19486/kanan_2015_-_present

都是在迪士尼收購之後的出版品，

The Last Padawan還是官方Marvel漫畫出版品。

一樣都有提到光劍七型的設定。

代表在"現時點"上，光劍七型設定的存在是沒問題的，
內容也和收購前沒有明顯的區別或做出洗書的情況。

--------------------------------------------------------------------------

至於又有人說，拍EP1(1999年)的時候光劍七型的設定還沒出來所以OOXX；

那又如何???

星戰的設定本來就是一直在由新向舊、由後向前補充(或推翻)的。

最經典的例子，共和國的首都Coruscant

最早就是出現在EU小說裡，後來才被延用到電影EP1裡面。

    *註:http://starwars.wikia.com/wiki/Coruscant
     Behind the scenes這段裡
     Coruscant first appeared in the Expanded Universe and was called
     such for the first time in Timothy Zahn's Heir to the Empire in 1991.     

後來才發展出來的設定，用在電影或回頭解釋舊電影沒有明確定義的東西，

有什麼問題嗎? 哪來那麼多毛?

--------------------------------------------------------------------------


有人整天在推文裡那邊哇哇叫這個設定被洗掉或不一樣，

根據呢???   based on WHAT???  your dreams?

當然，歡迎引證打臉!

--
「畫面上竟然出現兩個陌生男子開始打起來，打呀打呀打地好厲害，

  打到後來突然出現七八個，十幾個人拿著棒球棒在棒球場上打呀打呀的，

  唉呦不對，這前幾天新聞......」
                                          表演工作坊_李立群_台灣怪譚(1991)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.31.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448919368.A.717.html
※ 編輯: hahamula (223.141.249.168), 12/01/2015 06:17:48
推 rv0918: 搬椅子就位了
推 srasn: 太早了 戰不起來
推 questionboy: 離電影上映時間越近，這種人越多啊
→ cwind07: 分這樣根本沒意義，這種就是設定狂資料狂，電影根本沒拍
→ cwind07: 出七型的差別 都是拿來揮來揮去跳來跳去 連盧都沒做這設
→ cwind07: 定，然後槁出一堆資料看得很爽 星戰資料變成好像教義 弄
→ cwind07: 得像宗教 然後看的人像研究經書研究個很high 但電影卻拍
→ cwind07: 的很鳥，盧根本不會當導演，唯一好看是EP5，其他根本像是
→ cwind07: 流水帳 真是弔詭 你要高興七型再分個三式 五向 bla bla弄
→ cwind07: 成幾百個等級也行 就像個RPG遊戲的武器資料集罷了
推 sswu2823: 推樓上
推 ryan100100: 有些作品就是在賣設定的啊 TM表示:__
推 pponywong: 至少官方跟遊戲是有這個設定啦
→ pponywong: 電影中有表現的只有尤達的第四型
推 sin4000: https://youtu.be/lkj3pdC4Cgg  四樓讓我想到這個
推 hydeless: 基本上我覺得有把歐比王的鐵龜表現出來啊
→ JamesHowlett: 應該說在迪士尼收購後 除了設定集 有「台詞」提到光
→ JamesHowlett: 劍戰鬥形式的 目前只看到Marvel出的Kanan漫畫以及
→ JamesHowlett: 動畫影集Rebels第一季第三集 但都只表示Kanan跟他的
→ JamesHowlett: 師父Depa Billaba有研習「第三型」 至於其他型還沒
→ JamesHowlett: 有人提到 我是認為迪士尼會沿用設定 但具體內容不會
→ JamesHowlett: 100%參考之前外傳 新的創作者有權力推翻 不過這要待
→ JamesHowlett: 更多作品出來才能確認 雖然我也覺得電影拍攝時根本
→ JamesHowlett: 不會規定演員or替身遵循什麼七型就是了 其他作品
→ JamesHowlett: 比較有機會(非真人限制會比較容易呈現)
推 ElrosHsun: 那個影片每次看每次笑XDD
推 tenniset: 迪士尼有成立故事小組, 他們應該會統合所有設定.
→ tenniset: 傳奇中的設定, 他們會或許在以後的電影中會拿來用.
推 jeanvanjohn: 那到底還會不會有索龍?
推 dogisburning: 星戰又不只電影 有很多官方認可的小說、漫畫、遊戲
→ dogisburning: 星戰的世界不只有電影，而是所有作品撐起的世界觀
→ dogisburning: 很多設定電影沒提到，其他星戰作品裡都有提到
→ dogisburning: 而且主要角色的劍術風格其實電影中也看得出端倪
→ dogisburning: 不是只有cwind07口中的"揮來揮去"而已
推 mdc90011: 早就有索隆 不過是女的 請去玩舊共和武士2
→ mdc90011: 某些人就會覺得那些官方授權的小說遊戲沒意義吧
→ mdc90011: 我想這就是為什麼台灣只會有垃圾手遊等級的作品
→ mdc90011: 人家能用出龐大RPG世界觀的設定集好好賺個一筆
→ mdc90011: 在鬼島只會被當成研究RPG的肥宅嘲笑XDD
→ JamesHowlett: 迪士尼的新正史肯定沒有索隆了 但說不定會有類似他
→ mdc90011: 看看國外怎麼結合遊戲電影小說的故事做行銷好嗎
→ JamesHowlett: 特質的角色在未來的作品出現 所以觀眾只能等待
推 mysmalllamb: 我個人只看星戰電影六集拍了什麼，所有設定都從這六
→ mysmalllamb: 集拍出的內容細節堆砌起來，其他一概不管。
→ mysmalllamb: 如果光劍有七式，但電影六集並沒拍出它們的特色，對
→ mysmalllamb: 我來說這光劍七式就等於不存在。
推 CorDura: 爽就好 但別人也要爽 所以互相一點啊諸君！
推 dogisburning: 星戰文化是所有作品撐起的世界觀，這些小說、遊戲
→ dogisburning: 當初都是官方認可的，不能說電影沒明講就說這些設定
→ dogisburning: 不存在啊
推 pennymarkfox: 宇宙太大台灣太小 沒辦法接受所有的設定
→ jonathan836: 設定存在是一回事，能否用設定來解釋電影中的事情是
→ jonathan836: 另一回事
推 mysmalllamb: 所以只說「對我來說」嘛，對別人來說當然存在
推 mdc90011: 唉呦威啊 我搞錯了 舊共和武士二裡面沒有索隆啦 抱歉
推 killeryuan: 就算對你來說太陽不存在 明天太陽還是會升起 加油吧
推 mysmalllamb: 謝謝樓上的摸頭，不過引諭似乎失義了，現實和文學創
→ mysmalllamb: 作別混在一起，也許「對你來說兩個太陽不存在，但明
→ mysmalllamb: 天兩個太陽還是會升起」會是更切題的比喻。
推 kee32: 幹  你太強了