推 ckshchen: 基本上他前面用的手段要死咬他瘋了是成立的，除非他自己 12/15 20:27
→ ckshchen: 承認沒瘋 12/15 20:27
→ ckshchen: 我比較無法理解的是這部到底想表達什麼......... 12/15 20:28
→ qazxswptt: 也不算難理解吧 就跟險路勿近劇情的涵義差不多 12/15 20:42
→ qazxswptt: 現在的罪犯 吃飽太閒 根本無法用一般邏輯去解釋 12/15 20:42
→ qazxswptt: 情 財 仇 全都搭不上邊 只能說是現代的無奈 12/15 20:44
推 hydeless: 樓上這樣講似乎有點太過表面，強度的行為就是有點勸世警 12/15 21:47
→ hydeless: 世厭世的宗教情節，大量使用天主教的典故，從強度大量的 12/15 21:48
→ hydeless: 筆記等可以知道他就是在觀察世人，然後以一種神諭似的 12/15 21:49
→ hydeless: 行為來犯罪，最後嫌犯嫉妒警察憤怒的制度崩壞，就是一種 12/15 21:51
→ hydeless: 接近歌德式黑暗故事，說強度吃飽太閒應該把它瞧小了 12/15 21:53
推 batista99: 我不太能理解的是，嫌犯對其他受害者如此殘暴， 12/15 22:08
→ batista99: 可是對"憤怒"就只有這樣，有機會抓住主角還放掉了 12/15 22:09
→ batista99: 而且嫌犯難道一年前就知道有代表"憤怒"的警察? 12/15 22:11
→ anoymouse: 都殺掉妻小不夠殘忍嗎 12/15 22:30
→ anoymouse: 抓住主角的機會也不是好機會啊 沒辦法虐待他 12/15 22:31
推 eric999: 樓上有人犯了我以前擔心的一點，就是把只是找藉口滿足殺 12/16 09:03
→ eric999: 人慾望的瘋子當成什麼怪異的傳道者了。 12/16 09:04
推 eric999: 原po可以看看隔離島，就算是瘋子，偶爾也有神志澄清的時 12/16 09:07
→ eric999: 候，你不能光靠一句話就說犯人瘋了，也不能說他沒瘋。而 12/16 09:07
→ eric999: 以凱文哥的角色，以他的智能要裝瘋真的不難。 12/16 09:07
推 eric999: 回答樓上b兄，兇手挑被害者沒有什麼邏輯，就是遇到一個被 12/16 09:09
→ eric999: 害者，就自己腦補他有什麼罪，我要制裁他這樣子而已。 12/16 09:09
→ eric999: 布萊德的角色就運氣不好，辦到這個案子，人生就被毀了。 12/16 09:10
→ qazxswptt: 不 我認為他選擇這種手段 就是吃飽太閒 12/16 09:52
推 eric999: 就愉快犯啊。 12/16 10:01
→ qazxswptt: 頂多能說 他的手法比妹妹頭殺手有藝術性 最後一樣除了 12/16 10:04
→ qazxswptt: 虐心主角以外 他們什麼實質傳達都沒有 犯罪還要有什麼 12/16 10:04
→ qazxswptt: 高尚度 這是小說動漫裡的世界才有的事 12/16 10:04
→ qazxswptt: 如果你在現實世界 會去想鄭捷這種行為 給你帶來很多深 12/16 10:10
→ qazxswptt: 沉不膚淺的啟示 美化兇手行為替他找一理由 不解決造 12/16 10:10
→ qazxswptt: 成愉快犯的社會現象 才是讓人更擔憂的事 12/16 10:10
→ qazxswptt: 一堆 12/16 10:11
推 eric999: 社會結構問題，解決可能性=0. 12/16 10:23
推 qazxswptt: 不過不要誤會 seven還是很好看的一部片 只是說除了懲罰 12/16 10:25
→ qazxswptt: 一些衰鬼外 真的不太能算給我們的真實生活有很大正面 12/16 10:25
→ qazxswptt: 啟發的片 愉樂創造跟與正常生活經驗掛勾有時還是兩件 12/16 10:25
→ qazxswptt: 事吧.. 12/16 10:26
推 eric999: 就把它當犯罪電影看，而不是什麼宗教片。 12/16 10:28
→ qazxswptt: 是的 12/16 11:03
推 LittleBeauty: 就是經典犯罪片,不用想太多 12/16 11:19
推 lovemusic: 推文大概都是支持死刑才會討論成這樣吧 12/16 12:46
推 JQK2: 簡單講就是理念正確，方法錯誤；動機良善，手段邪惡。 12/29 04:13
→ JQK2: 如同死亡筆記本仗著自以為是的正義殺人其實也正犯著同樣的罪 12/29 04:13