推 despair78214: 你會被噓 01/02 19:06
推 chiefviola: 先幫補血 01/02 19:09
推 jingl: 要討論烏托邦和女權還要跟你一樣定義才能討論嗎 01/02 19:11
→ newwu: 覺得很難過，原po好像飽讀詩書，但感受力和連結能力就這樣 01/02 19:13
推 tan70405: boss都慘成這樣急著要接班人，兒子都快生出來當然及啊。 01/02 19:13
→ newwu: 果然人還是有極限的嗎 01/02 19:14
→ tan70405: 急 01/02 19:14
→ MinChuan: 我不覺得在那種年代和環境，女人是可以說找就找... 01/02 19:19
→ sharek: 版上酸民不會理解的 01/02 19:21
推 Justin21man: 完全同意，補血！ 01/02 19:21
推 thejam: 同感 01/02 19:21
推 mysmalllamb: 半年前推過，現在再推 01/02 19:28
噓 glay7566: 重寫 01/02 19:30
推 weiting0828y: 補血～難看+1 01/02 19:30
噓 gn02118620: 假掰文青 01/02 19:32
→ m18230: 上一篇廢人會罵你廢物 01/02 19:33
推 ivypig27: 同感 01/02 19:34
→ darkrain: 不甚同意 01/02 19:37
推 tot9221: 對我而言是有些嗨過頭反而無感 01/02 19:38
→ tot9221: 像是衝進風暴那場，我看到眼睛很不舒服 01/02 19:39
推 CrowChes: 你在這裡批評麥斯就像跟426說Taiwan No.1一樣 01/02 19:39
推 ohya111326: 中肯 01/02 19:39
推 Rocker5566: 那些是萬中選一的廢土正妹 邱森萬 懂？ 01/02 19:41
推 mathrew: 你會被噓 寫麥斯負文，不管寫得再好 都會被噓 01/02 19:44
→ mathrew: 然後還會被批沒品味 01/02 19:44
→ hownever: 來，麥黑取暖文章 明年奧斯卡一堆人會哭哭唷XD 01/02 19:46
20世紀神導 庫柏力克也沒得過奧斯卡
就算麥斯得奧斯卡，也不會改變我對這部片的看法
噓 Nujabes: 不能認同你更多 01/02 19:47
噓 j7410620: 自high 01/02 19:47
→ goldberg123: 其實我也覺得這部不怎麼樣... 01/02 19:47
推 twofm: 幫補血 01/02 19:57
※ 編輯: berlinch2000 (27.105.54.9), 01/02/2016 20:00:02
噓 ya700: 因為現代商業片銅臭味太重 麥斯相對就是神 01/02 20:00
推 sss0923: 某gn會說你沒品味 然後拉大尾鱸鰻救援 01/02 20:00
推 goval: 就爽片 應要腦補一堆裝深度 01/02 20:04
推 bbjackson: 先幫你補血 這個版不能說瘋狂麥斯壞話的 01/02 20:05
噓 rock1331: 瘋狂麥斯好看 01/02 20:07
推 iam0718: 奧斯卡得獎一定好看哦? 我也來各XD 01/02 20:08
推 mathrew: 得奧斯卡就一定好看? 刺激1995表示： 01/02 20:10
※ 編輯: berlinch2000 (27.105.54.9), 01/02/2016 20:12:00
推 dragon50119: 幫補血，中肯推 01/02 20:11
→ newwu: 樓上去修邏輯課 01/02 20:11
→ newwu: 我說mathrew 01/02 20:11
噓 flysonics: 兼具寓意的爽片比普通的有寓意的深度片難拍多了吧.... 01/02 20:12
※ 編輯: berlinch2000 (27.105.54.9), 01/02/2016 20:12:40
推 mathrew: 刺激1995都還沒表示完 就趕著要去上邏輯課 01/02 20:12
推 blackman5566: 女人不是缺失阿 重點不就在健康可生育的女人很珍貴 01/02 20:12
→ flysonics: 然後你提到風格的建立是在於首部開創者上 但是你如果 01/02 20:12
→ flysonics: 真的有看過第一集的衝鋒飛車隊和看過這部憤怒道的話 01/02 20:13
→ flysonics: 就會知道這部有用很多方式去將第一部過時的拍法再變化 01/02 20:13
→ newwu: 這是後要用衝擊效應舉例，邏輯才能拿滿分 01/02 20:14
→ newwu: 時候 01/02 20:14
→ flysonics: 最後 你要說劇本的不合理 我不認為你講的不合理在劇中 01/02 20:14
→ flysonics: 都沒有交代 所以不知道你所謂的不合理在哪邊 01/02 20:15
推 oil7: 不如說以現在的資金跟技術 才能呈現出喬治米勒想拍的MAD MAX 01/02 20:16
→ flysonics: 有生育力的女子在那時就被當成稀有資源(尤其是美麗女子 01/02 20:17
→ flysonics: (很諷刺地 現代社會有沒有類似的情況?) 01/02 20:17
→ flysonics: 再者 你所謂"沒戰力的人回頭打"的時候 基本上都不是正 01/02 20:18
→ flysonics: 面交鋒全勝 而是靠著正確的時機以及地形等要素佔得優勢 01/02 20:18
→ flysonics: 而這些沒戰力的人也付出非常大的犧牲 何謂"被虐爆"? 01/02 20:19
→ flysonics: 結論就是我也覺得你這篇說法沒有看到很多東西 01/02 20:20
推 cupcakes: 推表達自身立場。我很喜歡麥斯，但我很清楚電影評價是由 01/02 20:23
→ cupcakes: 主觀評論組成客觀評價，要用自身的主觀評論去否定"多數 01/02 20:24
→ cupcakes: 人喜歡"這個客觀評價顯然無法成立 01/02 20:24
推 mysmalllamb: 嗯，的確，所謂藝術成就啦、深度啦、神片啦，其實也 01/02 20:26
→ mysmalllamb: 不過就是「多數人喜歡」的結果而已。 01/02 20:27
推 chatnoir: 補血,某gn護航真的不遺餘力 01/02 20:33
推 JYDGuitar: 幫補XD 01/02 20:33
→ coldwalk: 狂熱信徒.軍閥.財團.法官.革命家.游擊隊員 這部片很深的 01/02 20:33
→ coldwalk: 腳色象徵了很多意象 經過十年後來看絕對是經典 01/02 20:35
→ newwu: 我當初就說了 這退潮要等幾十年，大家先別吵了 01/02 20:37
推 coffee112: 就每個人喜歡的類型不同，不用貶低哪一邊 01/02 20:37
→ ksng1092: 一部經典其地位要過十年甚至更久才能確立的話，通常它在 01/02 20:38
→ ksng1092: 當代的評價是低的...而這片好像沒有這種現象呀XD 01/02 20:38
推 mysmalllamb: 的確，當代評價是高的，那就等十年再來看看吧 01/02 20:40
→ newwu: 在經過時間洗練還能獲得高評價的才是經典，和當代評價沒什 01/02 20:44
→ newwu: 麼關係 比利懷德當代評價就很高，就算西區考克評價也不差 01/02 20:45
推 yukai1216: 中肯! 01/02 20:49
→ yukai1216: 這片就還不錯看 被板友過度美化 01/02 20:50
→ gn02118620: 被板友過度美化? 先生你活在平行世界喔 要不要看看國 01/02 20:52
→ gn02118620: 外影評人評價 imdb 爛番茄? 01/02 20:52
→ gn02118620: 你還真當PTT movie版是個重要指標喔 醒醒吧 XD 01/02 20:52
→ xdbx: 感覺就跟地心引力一樣 還不錯但是 不知道在夯捨 01/02 20:53
→ gn02118620: 就一堆其實nobody的以為自己意見很重要但其實看不清自 01/02 20:54
→ gn02118620: 己是nobody的事實 然後麥斯得到壓倒性的好評這些 01/02 20:55
推 Emerson158: 飛音在電影版好胸喔Q_Q 01/02 20:55
→ gn02118620: nobody就要出來討暖取拍 但討再多拍取再多暖也無法改 01/02 20:55
→ gn02118620: 變自己是nobody的事實 01/02 20:56
推 mysmalllamb: 也跟一對 somebody 以為 IMDb RottenTomatos 或影評 01/02 20:56
→ gn02118620: 阿 至少我覺得是比PTT movie版nobody的評論高明太多 01/02 20:56
→ mysmalllamb: 意見很重要，然後傻傻跟著就自以為 somebody一樣有趣 01/02 20:56
→ mysmalllamb: PTT movie 版其實臥虎藏龍唷，大家就算個別都是 one 01/02 20:57
→ mysmalllamb: trick pony，但各自針對自己熟稔的課題評起來，未必 01/02 20:58
→ gn02118620: 喔 我可沒以為自己是somebody 不過誰是nobody我倒是一 01/02 20:58
→ flysonics: 我應該是只有在西洽才比較柔和吧XD 01/02 20:58
→ gn02118620: 眼就看的出來 01/02 20:58
→ mysmalllamb: 輸給線上專業影評人。 01/02 20:58
→ mysmalllamb: 當然您不是啦，somebody 就是 somebody，總是討論中 01/02 20:59
→ mysmalllamb: 叫不出名字的那些局外人，是不是？ 01/02 20:59
推 gn02118620: 好比昆汀? 01/02 21:00
→ gn02118620: 奇怪 還是昆汀份量不夠要舉其他的? 01/02 21:00
→ gn02118620: 但我怎麼覺得昆汀絕對比movie版的版友懂電影丫? 01/02 21:01
推 Toranz: 憤怒麥粉來跟你吵囉 不喜歡就是nobody 鄉民就是正義 懂？ 01/02 21:02
→ gn02118620: 哀 愛討戰程度又不夠 被打臉就別怪我 01/02 21:02
→ flysonics: 題外話 這部今年也橫掃不少影評人協會的最佳影片獎的.. 01/02 21:02
→ flysonics: 以這個獲獎量來看的話 確實不只是這篇所謂一般般的爽片 01/02 21:03
推 mysmalllamb: 喔喔，提到份量了，這就和 somebody 異曲同工囉... 01/02 21:03
→ gn02118620: 也是啦 movie版版友臥虎藏龍 個個鍵盤名導 名評論家 01/02 21:03
→ Toranz: 其實這部還不錯 但是只要你沒說他超神 就要鞭你不懂 科科 01/02 21:03
→ gn02118620: 奇怪 我記得原po是說很爛 不是說他沒這麼神啊 01/02 21:04
→ mysmalllamb: 這片本身的確不錯，娛樂性高又有餘韻，可惜被過捧反 01/02 21:04
→ gn02118620: Tor又是一個平行時空的旅行者? 01/02 21:04
→ mysmalllamb: 而惹得一身腥... 01/02 21:05
→ newwu: 不不 提到昆汀，要提的不是somebody而是somewhere 01/02 21:05
→ gn02118620: 被m被打臉就開始跳喔? 01/02 21:05
→ newwu: 這梗不知道有沒有人懂XD 01/02 21:05
→ gn02118620: 惹一身腥?奇怪 這片才拿了一堆獎不是? 還是movie版又 01/02 21:05
→ gn02118620: 成為一個指標性楷模啦? 01/02 21:06
→ mysmalllamb: 被我打臉就跳的是誰呀？真抱歉，我沒想打任何人臉呀 01/02 21:06
→ gn02118620: 阿 奇怪 你剛剛才說somebody是叫不出名字的局外人? 01/02 21:07
→ gn02118620: 還是選擇性失憶 again ? 01/02 21:07
→ mysmalllamb: 對呀，somebody 本身就是叫不出名字的人，不會是局內 01/02 21:07
→ gn02118620: 呵呵呵呵 01/02 21:07
→ mysmalllamb: 討論的任何具體 ID 或人名，不會是 gn 更不會是昆汀 01/02 21:07
→ gn02118620: 喔喔喔喔 是啦 你說的都是啦XDD 01/02 21:08
→ mysmalllamb: 你笑了，我鬆了一口氣，我真沒有打你臉的意思，引起 01/02 21:08
→ mysmalllamb: 誤會不好意思，還請接受我的致歉 :D 01/02 21:09
推 gn02118620: 我原諒你 :D 01/02 21:09
推 yukai1216: 這片還不錯啦 但真的捧過頭了! 01/02 21:15
推 guardian128: 我也覺得是部不錯的電影 但沒有這麼神 01/02 21:26
→ killeryuan: 你放心 再半年後電影版風向就會變了"麥斯根本爛片" 01/02 21:29
噓 damnedfish: 不管啦，捧我看不懂的就是捧過頭啦，就是假文青啦 01/02 21:33
推 Toranz: 誰在跟你講原po啊 你回去看推文好不好 01/02 21:39
→ hogarth1985: 你這樣投總統不就很痛苦？不明因素太多惹… 01/02 21:40
推 hogarth1985: 推錯… 01/02 21:41
噓 Guoplus: 滿地書袋 01/02 21:45
推 xxx60133: 幫你 檔一樓砲火 01/02 22:26
推 secrete: 深表同感。當初版上一片好評，但我去戲院看之後卻大為失 01/02 22:34
推 ssd123698745: 我不覺得你說那些東西都是影迷的腦補，但這些東西的 01/02 23:12
→ ssd123698745: 卻就像這部劇一樣，全部裝進一輛車然後一直狂飆，因 01/02 23:13
→ ssd123698745: 為他本質還是爽片，而它也的確沒有要深入探討這些 01/02 23:14
→ ssd123698745: 對我而言這部片最高的價值就在於示範了 "衝突是戲劇 01/02 23:16
→ ssd123698745: 的靈魂"這件事，試想有一天你拿到了瘋狂麥斯這樣一 01/02 23:17
→ ssd123698745: 個劇本，台詞和資訊這麼少，那該怎麼拍出一部片長兩 01/02 23:17
→ ssd123698745: 小時的片? 01/02 23:18
→ ssd123698745: 所以這個看起來這麼空洞的劇本，是設計過的，同時身 01/02 23:19
→ ssd123698745: 兼編劇和導演的george miller才能夠融合這一些 01/02 23:20
推 s501xx: 推了，95%認同；不過我喜歡他的部份場景 01/02 23:32
→ ssd123698745: 不管認不認同，都無法否認這是一次很屌的實驗，而它 01/02 23:35
→ ssd123698745: 的確同時在商業和藝術上都成功了(票房.獎項.影評..) 01/02 23:35
推 a58461351: 這片對我來說真的超級難看，不知所云。 01/02 23:41
推 Mikerpen: 麥斯對我來說好像跟變4同等啊..看完只有一個幹字 01/02 23:58
推 kess: 真的很難看 很多假文清明明看不懂還要要凹深度 01/03 00:01
推 ssd123698745: 文青要凹深度應該有更適合的片吧XDD 01/03 00:08
→ ssd123698745: 知名度這麼高，全世界都有迴響，票房也不錯，根本就 01/03 00:10
→ ssd123698745: 是文青最不愛的那種阿XDDD 01/03 00:10
→ gn02118620: 不喜歡這部片的有兩種 一種沒文化程度低看不懂的 01/03 00:16
→ gn02118620: 另一種是假掰文青最愛吹捧諾蘭的那種 01/03 00:16
噓 t1520061217: 我喜歡這部片可是我不喜歡樓上這樣扣人帽子 01/03 00:35
→ t1520061217: 大家品味不一樣沒必要這樣攻擊 01/03 00:35
→ t1520061217: 好評多不代表沒有負評，你能喜歡別人當然可以討厭 01/03 00:36
→ jingl: 剛剛飄到suckmovie板去看有沒有人吐槽瘋麥，結論是金牌特務 01/03 00:47
→ jingl: 被吐槽的兇猛多了(呵欠) 01/03 00:48
噓 sleep: 誰跟你說藝術價值是在開創者上 你說了算？ 01/03 00:49
噓 Nolan5566: 淺碟子呵呵 01/03 00:55
噓 zaqzaqzaq: 純噓某人亂扣人帽子，偏頗了吧！ 01/03 00:58
推 zxcvb0412: 補血 就是部靠粉絲腦補才會有深度的電影 01/03 01:06
噓 gn02118620: 扣寫 就是部靠麥黑越黑評價卻越高的電影 01/03 01:08
推 chatnoir: 專補樓上血 XD 01/03 01:44
推 rock1331: 瘋麥是神片無誤阿 你有意見嗎？ 01/03 03:03
推 foolfighter: 引出一堆腦粉 01/03 03:07
噓 rex9999: 所以只有"對你來說"負評啊 因為你是NOTHING 懂？ 01/03 03:32
→ rex9999: 當你在戲院中只眼見打殺 當然無法體會觀後感驚嘆的感覺 01/03 03:33
推 bboymao: 過譽 01/03 06:34
推 WTF5566: 過譽+1 xddd 01/03 07:54
推 JACK19920102: 看完超失望+1 01/03 09:19
推 lordi: 大推 01/03 10:19
推 kidd135: 就普通沒版上說的那麼神 01/03 12:44
推 poutruru: 奇怪的是覺得難看的鮮少去好雷文噓人，反之腦粉? XDDDD 01/03 13:12
推 ac12131x: 原PO跟酸民們談論這麼深的主題?你確定酸民的智商夠嗎? 01/03 13:41
→ Scourge: 有些麥粉反應過大到像聽到台灣NO.1的中國人一樣 01/03 13:56
噓 deer8dog9: 你確定那不是因為麥黑常常先挑釁? 01/03 14:33
→ deer8dog9: 每個人本來都有喜歡或討厭一部片的自由 但因為討厭就去 01/03 14:35
→ deer8dog9: 檢討喜歡的人 發個文討拍取暖群起攻之 順便質疑其他人 01/03 14:36
→ deer8dog9: 都是在帶風向 被還擊就說是電影版風向、玻璃心云云... 01/03 14:37
→ deer8dog9: 這哪朝? 01/03 14:37
推 skock04251: 你會被噓，他們會找千萬種理由說你看不懂 01/03 15:49
噓 gn02118620: 印出一堆品味鑑賞能力低弱的麥黑 01/03 16:39
→ gn02118620: 然後群聚取暖 好悲哀啊～ 01/03 16:40
噓 Atako: 真正要表達的東西 本來就不是通通符合邏輯 01/03 17:00
→ Atako: 重點是你看到什麼 你感受到什麼 01/03 17:01
→ Atako: 藝術=\=邏輯課 (如果你沒有把電影當藝術就算了 01/03 17:02
噓 killerexpo: 恩 01/03 18:49
→ Raist: 資源那麼缺乏 貧瘠 你確定那種花容月貌滿分十分的真的再找 01/03 22:45
→ Raist: 就有? 我是沒那麼樂觀啦 XDDDD 要是好不容易讓志林姊姊成為 01/03 22:45
→ Raist: 我的人 我當然不能讓她跑了 而且我是掌控全世界的王 我的女 01/03 22:46
→ Raist: 人說跑就跑 我顏面何在? 你好像忘了那是一個集權社會.... 01/03 22:46
推 x41122x: 推版大…不懂給人亂扣帽子是哪招… 01/04 11:25
噓 papa11234: 那種環境下的極品正妹那麼好找?? 01/04 12:11
噓 B10112047: 這部真的很垃圾... 01/04 13:52
推 Kevin10613: 有些人真的很可笑，別人在討論這部電影哪裡不好，你就 01/06 12:50
→ Kevin10613: 硬要把自己的想法強壓在他們身上，藝術這種東西本來就 01/06 12:50
→ Kevin10613: 是每個人的美感體驗都有所差別，你這種硬要別人認同你 01/06 12:50
→ Kevin10613: 品味的跟共產黨有什麼不一樣，可悲 01/06 12:50
推 heat0204: 健康極品女人這麼好找 阿嬤們就不會這麼讚嘆了 03/06 03:48
推 erja: (舉手)我也覺得一般般，沒深度也沒廣度 07/28 21:19