→ gn02118620: 給掰文青會看不懂這部裝懂 然後說一堆劇情淺咖的屁話 01/03 01:03
→ jarry1007: 文青三本柱 黑暗騎士、地心引力、瘋狂麥斯 01/03 01:05
謝謝你，想不到我也有可以當文青的一天
不過這部片和黑暗騎士完全走相反的路子耶....
推 lpbrother: 我以為文青都是看蔡明亮的電影 01/03 01:06
推 linfuon: 推 不好看就不好看 不用特別找出這片好看在哪 01/03 01:06
→ chocoball: 台灣正港文青三本柱 艋舺 陣頭 角頭 01/03 01:07
推 krara: 01/03 01:12
推 sss0923: 推這篇 某gn每篇都在不喜歡＝看不懂＝沒品味＝沒水準＝ 01/03 01:12
→ sss0923: 假掰文青＝諾蘭粉 01/03 01:12
我也是諾蘭粉，但我覺得就是不一樣的邏輯而已，只是諾蘭的東西慢慢成為顯學
而瘋狂麥斯相較實驗性強，實驗性強的東西能夠取得這麼大的成功本來就很有話題性
→ sss0923: 扣帽子很會 01/03 01:13
→ gn02118620: 有人被戳到點很生氣喔XDD 01/03 01:14
推 zaqzaqzaq: 推，到底哪來的推論喜歡瘋狂麥斯就是文青阿？ 01/03 01:15
推 bye2007: 大推這篇 01/03 01:17
→ newwu: 什麼時候文青變成罵人的詞了= = 01/03 01:18
推 zxc1018: 沒什麼特別劇情的超爽片，結果一堆人不看導演多用心在拍 01/03 01:22
→ zxc1018: 飛車，反倒在那邊探討劇情深度 01/03 01:22
推 mssmall: 推一下這篇 01/03 01:28
推 JSparrow: 推推 01/03 01:29
推 mike29: 很多人大概看完mad max就只看到有車在跑、有沙在滾吧 01/03 01:32
推 satonoo: 推這篇 每個人各有喜好 老扯什麼深義有夠無聊 01/03 01:34
推 gn02118620: 奇怪 麥粉有扯什麼深義嗎? 我怎麼都只看到麥黑看不懂 01/03 01:41
→ gn02118620: 為黑而黑? 01/03 01:41
→ gn02118620: 為黑而黑就算了 還急著與別人分享那可悲的鑑賞力 好笑 01/03 01:41
相信我，我絕對懂你想表達麥斯好看的心情，但你的用詞很容易讓麥黑更加麥黑阿!
對於推廣這部戲的好看之處反而有反作用，冷靜阿
推 zaqzaqzaq: 某雞恩才不要為反而反，一直出來跳針跳針跳針 好笑 01/03 01:44
→ satonoo: 某人別跟寄生蟲一樣阿 你想找人說話可以不要一直黏著我嗎 01/03 01:45
推 guardian128: 推這篇 01/03 01:48
→ gn02118620: 我對推廣麥斯沒興趣阿 這部片缺我推廣嗎? 看到麥黑的 01/03 01:49
→ gn02118620: 廢文就要噓是很正常的吧 01/03 01:49
→ gn02118620: 跳針?我跳麼針了 我從頭到尾就是在說麥黑程度差看不懂 01/03 01:50
→ gn02118620: 還要出來獻醜 還是你搞不清楚跳針的定義? 01/03 01:50
推 chatnoir: 目前某gn的論點大概就是, 麥粉 = 文青 01/03 01:53
→ chatnoir: 非麥粉 = 給掰文青 ~ 這是我的解讀喔,別誤會 01/03 01:54
→ gn02118620: 奇怪了 麥粉=文青的結論哪來的? 你的解讀能力實在讓我 01/03 01:55
→ gn02118620: 無法恭維 01/03 01:55
→ chatnoir: 每個人看電影都有自己的解讀嘛,我看推文也是 :((( 01/03 01:55
→ chatnoir: 那請問給掰文青的帽子是扣給? 01/03 01:56
→ chatnoir: 林北就是看不懂覺得不好看,還要被說成nobody的給掰文青 01/03 01:57
→ gn02118620: 我說 第一種是不懂得欣賞的 第二種是給掰文青 nobody 01/03 01:59
→ gn02118620: 是你說的 我可沒說 01/03 01:59
→ gn02118620: 你那麼想當 我是沒什麼意見就是啦 01/03 01:59
推 chatnoir: 是啦, 你都沒說~ 屁都我放的啦, 給你一個like ! 01/03 02:00
→ gn02118620: 從你的推斷我的論點就知道 你的邏輯能力實在很弱 01/03 02:00
→ gn02118620: 邏輯能力弱沒關係啊 還要用低弱的邏輯能力跟別人辯論 01/03 02:01
→ gn02118620: 就難看了點 01/03 02:01
→ chatnoir: 嗯嗯, 你以為我在跟你辯論也是很特別的觀點 XD 01/03 02:02
→ chatnoir: 看來是我拐彎抹角的功夫差了點, 我該打~ 囧rzzz 01/03 02:03
都吵得不可開交惹...那我再廢話一點好了
關於"台詞很少"這件事為什麼也可以被當成優點，
卓別林在他的表演生涯前期，有很長一段時間認為開口講話是對演員表演的一種阻礙，
我舉一個很爛的例子:
我們日常生活中有無數種和男女朋友撒嬌、示愛的方法
但當一說，開始演戲 台詞是"我愛你"的時候，我們反而就不知道怎麼演了，
只會很僵硬地站在那說我愛你。
所以很多演員都會去練習"用身體表演"這件事
(這也是為何我覺得台灣偶像劇那群念台詞機器糟透了)
講話是個太方便的溝通橋樑，所以我們容易忘了全身都同時在表演。
而以導演角度來說，台詞少也代表著你不能靠角色的台詞幫你解釋事情
得靠畫面運鏡、安排等等來"表達"
而回到瘋狂麥斯的台詞少，你可以說只是我自己的浪漫，
但我相信一定有一部分是在實踐這一門藝術。
至於本文中提到的"衝突提高"，可以適用在很多片子，但不是全部
例如"海街日記"就是我今年最喜歡的電影之一，但它就不走這一套
關於這方面我也還在學，所以就不出來誤導人了XD
推 gn02118620: 你要講那是抬槓也可以啊 但重點是邏輯能力低弱 跟你講 01/03 02:03
→ gn02118620: 話我會很累:D 01/03 02:03
→ chatnoir: ZZZ , 嗯嗯睡覺去洗澡囉~ 晚安 :)))) 顆顆 01/03 02:04
→ gn02118620: 真的是有夠空泛的耶 看來不只邏輯能力低弱 也沒啥內涵 01/03 02:04
推 aking306: 推這篇 01/03 02:07
推 reyxvii: 給你推 01/03 02:17
推 newwu: 小津、侯導、是枝裕和本來就不屬於當今主流敘事了 不走衝 01/03 02:26
→ newwu: 突這套也很正常 01/03 02:27
→ ssd123698745: 是，但這些我也只懂一些皮毛而已 01/03 02:32
→ ssd123698745: 提到一下是怕誤導了別人 覺得衝突是唯一正解 01/03 02:32
→ newwu: 更狹隘的主流像是坎伯的神話理論，根本已經變公式了 01/03 02:34
推 stevexbucky: 推 01/03 02:36
→ newwu: 總之，感動觀眾的方法沒有絕對的 01/03 02:38
推 tonyscat: 推 01/03 02:39
推 rex20032: 推 01/03 02:40
推 clubee: 這部是爽片啊 不過爽在主角們突破困境的爽 01/03 03:07
噓 rex9999: 這就是為什麼普羅大眾觀感是庸俗的 畢竟大家智商有差 01/03 03:38
→ rex9999: 本片無論是藝術或是技術 都值得影評人的各種盛讚 01/03 03:38
推 ctes940008: 卓別靈的作品也很好看 01/03 03:48
推 kexi8088: 我愛Nux 01/03 03:53
→ sleepyrat: 地心引力的手法也蠻爽的 01/03 04:12
推 Toranz: 原po最後結論滿好的 不過這個gn麥粉就是到處噴人lol 01/03 04:15
推 Outils: 那麼小森食光的衝突點在哪？好像沒有卻又莫名的好看 01/03 04:44
沒看過耶，不過補充有說衝突這一套不是唯一解，只是非常主流
推 devin0329: 推。分析的太棒 01/03 06:43
噓 xmann: 爛片 01/03 08:13
推 Anthonypapa: 推這篇寫很好，但其他要吵的真心建議可以另闢戰場 01/03 08:31
推 Anail: 推 01/03 08:40
推 leftya: 推 同感 01/03 10:05
推 mathrew: 推這篇 01/03 10:07
推 tifcyc8068: 推推推 01/03 10:26
推 gogodebby: 推這篇 01/03 10:30
推 fantasy21: 推這篇 01/03 11:00
噓 ontherun3325: 愛自嗨自己在那分析lol 有資格當影評人? 01/03 11:12
推 SinPerson: 觀影有不同意見是正常的，但如果因此認為給負評的自己 01/03 12:18
→ SinPerson: 是特別的，然後連他人的心得都不願從中發掘不同觀點， 01/03 12:18
→ SinPerson: 那就不正常了。 01/03 12:18
推 neon7134: 黑麥粉聽起來很健康很養生呢 01/03 13:36
推 helppnbest: 推原po觀點～ 01/03 14:29
推 rbking21: 推魔迷 01/03 15:32
魔術今年只是運氣好 哼
推 sean12345678: 推 分享 和 分析 總之 就滿好看的啊. 01/03 17:46
推 AGIknight: 分析的不錯XD 01/03 20:27
→ acer12356: 如果其他片也可以腦補成這樣就好了 01/03 21:10
探討衝突和戲劇關係的理論和書籍，隨便GOOGLE就一堆。
你可以說瘋狂麥斯拍得很無聊、你就是不喜歡......等等，這是你的自由
又或是哪裡說得不好、有錯誤，也很歡迎指證
當然，如果只是因為立場不同就認為對方只是腦補，那我也只要笑就好
※ 編輯: ssd123698745 (112.104.143.62), 01/03/2016 21:52:47
推 Raist: 大推 XDDDDDDD 非常中肯 假文青笑死我了 XDDDD 01/03 22:37
推 Raist: 台灣的偶像劇演員 連台詞都唸不好 遑論演技 ~"~ 01/03 22:41
推 yu1989: 只能推 01/03 23:31
推 blackyady: 好看的片就是好看 那種不須解釋即渾然天成的世界觀 01/04 09:55
→ blackyady: 讓人彷彿身在電影世界 以及超爽飛車場面跟各種造型 01/04 09:56
→ blackyady: 這片真的是超嗨爽片當之無愧 01/04 09:57
推 yniori: 就是個爽片~而且是超爽的那種! 01/04 10:39
推 niniokita: 推，謝謝你的分享 01/04 13:42
推 sevenface: 推這篇 01/04 18:20
推 genaro: 01/04 23:45
推 abby2007: 01/05 23:08
推 killeryuan: 末日的瘋狂世界中的正常人反而是被當作瘋狂的 01/07 00:15
推 Verola: 03/01 02:36
推 wanderlust : 大推這篇 06/09 21:46