噓 SteakSauce: 這麼貴怎麼這麼難看？ 02/11 21:07
→ berlinch2000: 廉價不是取決於預算 02/11 21:10
推 ggly: 功力問題吧 02/11 21:10
→ widec: 超貴 又超腦殘 很合台灣人的風格 02/11 21:10
推 miikal: 這種片原片長3.5個小時,院線近3個小時是根本不知道怎麼說 02/11 21:14
→ miikal: 故事跟剪輯了吧 02/11 21:15
推 sleepyrat: 大稻埕的廉價感，不在成本數字上 02/11 21:16
花了一堆錢不知道花去哪裡，因而創造出來的廉價感
才讓人覺得詭異
尤其當年還有同時代、同樣大預算、幾乎同樣片長，只差在類型不同的《KANO》
更讓人好奇台灣電影產業到底錢都用到哪去了
推 Wall62: 超貴又超難看 02/11 21:19
→ wang82790: KANO 就算了!大稻珵真的..... 02/11 21:20
→ YamagiN: 又貴又差又嫌觀眾 02/11 21:37
推 sleepyrat: 產業結構健全與否才是核心，空有片子成不了氣候~~ 02/11 21:39
→ octobird: 我想10個會有8個說不健全吧? 02/11 21:44
噓 somaic50: 身為一個業界前工作人員，只能說你太天真了，大稻城實際 02/11 21:47
→ somaic50: 製作費用多少進多少人口袋，就有多少假發票 02/11 21:47
我就在等這樣的八卦呀XD
台灣電影這幾年預算到底灌水多少?拐了多少錢呀?
→ fffffffox: 這幾年台片也只有KANO能打。 02/11 22:02
→ somaic50: 我舉戲劇的例子，之前在南部白河拍攝的某部戲劇，製片發 02/11 22:07
→ somaic50: 包是一集美術預算給三十萬，然後承包人又發包下去，給美 02/11 22:08
→ somaic50: 術頭一個月三十萬，但一個月可以拍到十多集，這中間光是 02/11 22:08
→ somaic50: 人事費用就被吃多少？ 02/11 22:08
→ somaic50: 這圈子老屁股會做假帳是基本功啦 看看 02/11 22:08
噓 asuslinteri7: 美國 經費不多票房好的電影也很多啊 例如歌喉讚 根 02/11 22:08
→ asuslinteri7: 本是功力的問題！ 02/11 22:08
你把美金當新台幣用，都不用換算匯率就對了
台灣人花3億台幣拍片，也才900多萬美金而已
等《歌喉讚》預算900多萬美金就拍得出同樣效果時，再來討論吧
好萊塢的低預算電影最少都要1000萬美金了(現在可能要去獨立製片找了)
拿美國片跟台灣電影類比的困境就是我不知道要怎麼等比例換算@@"
→ somaic50: 然後美術頭，通常只會請一個會做的給三四萬，在請一兩個 02/11 22:12
→ somaic50: 便宜22k，然後陷入無止境的血汗地獄，然後在靠北人手不 02/11 22:12
→ somaic50: 夠 02/11 22:12
→ somaic50: 很多時候真的不是預算不夠，是他媽的預算都不見了哦 02/11 22:12
我真的覺得台灣電影產業制度要改
花這麼多錢效果還作不出來，搞成一片血汗
※ 編輯: octobird (114.38.99.91), 02/11/2016 22:29:46
噓 redsaizu: 拍電影是最好洗錢的產業，官方公布的預算看看就好 02/11 22:35
推 somaic50: 反正他們也無所謂啦，他們拍糞片是拍來賺錢的，文化部的 02/11 22:38
→ somaic50: 補助一樣爽拿，有差嗎！？ 02/11 22:38
→ somaic50: 台灣影視圈就吃背景啦，有背景的人拍一堆垃圾依然能有錢 02/11 22:38
→ somaic50: 繼續拍垃圾，沒背景的只要一部戲沒搞好就身敗名裂，整組 02/11 22:38
→ somaic50: 打掉重練比較實際啦 02/11 22:38
推 bulank: KANO如果分上下兩集 應該會賺更多 02/11 23:06
推 bluewaft: 大字輩賀歲片背後出資的都是黑道背景，你跟他們講分配? 02/11 23:25