[好雷] 春光乍洩

[Calla (我想捕捉的是一種感覺)]

導演：王家衛
編劇：王家衛
演員：黎耀輝(梁朝偉)、何寶榮(張國榮)、張宛(張震)

透過黎耀輝（梁朝偉），講述他與何寶榮（張國榮）遠赴阿根廷散心的愛
情故事。值得一看，相信任何有深愛過的人都會產生許多感動、感觸和反
思。每個角色都值得反覆琢磨，琢磨角色本身以及人物之間的互動跟關聯。
故事脈絡耳熟能詳，但透過王家衛的拍攝手法，便給了觀眾許多臆測和再
創作的空間。這是黎耀輝和何寶榮的故事，但仔細看會發覺，它其實就是
個有關愛的故事。

如何？★★★★+

---


黎耀輝為了滿足何寶榮的一時興起，兩人來到阿根廷生活。家中有盞檯燈，
上頭畫有一對戀人賞瀑布，黎何便買了輛破舊的二手車前去景點效仿畫中之
人。何心不在焉的指路，搞得兩人都迷路，汽車又沒法發動，也替未來兩人
的關係埋下伏筆。黎之於何，是個完全的care giver，家裡從開銷到開火
都由他一手包辦。何一向放蕩不羈，常不見蹤影，直到一日突然鼻青臉腫的
來找黎，把滿身傷賴給黎，說是黎將他的手錶扣下（其實是自己心感情願送
給黎的）才害他沒錢還債，被債主追打。何雙手受傷，每日待在家中聽收音
機、看電視，和黎共渡了一段安好歲月。手傷好轉後，何又重操尋花問柳的
惡習，甚至還要求拿回自己的護照，意指想和外頭的男人出國玩。傷心欲絕
的黎將何趕出家裡。在黎最脆弱的時候，和中餐館同事張宛日益熱絡，但這
若有似無的情愫直到張宛離開阿根廷前都不曾明朗化。待黎儲夠錢，準備返
港之前，先到了一趟台北，光顧了張父所經營的攤販，並從攤位取走了一張
張宛於燈塔前到此一遊的相片。何回到黎的舊住所，取回自己的護照，並將
房子打掃乾淨，最終抱著黎所遺留的被子哭。

---

開頭兩人因被何指偏路所以迷路，完整地反映出兩人的愛情關係。何對黎欲
取欲求，甚至在黎因自己任性的要求而感冒之際，要求重病的黎替自己煮飯。
何餓了兩日，也從未想過要照顧黎，或至少顧好自己。每當何將黎逼到臨界點，
又會丟下一句「不如我們從頭來過吧」，重新開始一輪惡性循環。或許張的出
現拯救了黎，也或許是黎對父親的愧疚感使他狠下心來要回到香港，總之黎是
將何切割了，重新拿回生活的主控權。在黎與何之間，黎總把何放到自己之前。
最後當何抱著被子哭，一面應是出自於對黎的掛念，另一面則反映自己和被子
都是被遺留的個體。

電影中有許多隱喻，例如兩人迷路、瀑布檯燈、不停買香煙... 紛紛顯示兩人
的關係隱隱約約透著不穩定性。黎的職業從舞廳usher到中菜館和屠宰場，凸
顯了在阿根廷生活的辛苦之處，也暗指黎堅忍耐勞的性格。何好像一直以來都
無所事事，完全靠黎賺錢養家，卻又不安於室。

電影觸動了兩個哭點：第一，是當黎在公廁巧遇也在「辦事」的何（何狀似沒
看到黎）。何失了魂的樣子，以及黎看到何那霎再次被影響的心情，很讓我痛心。

黎甚至說「我一直以為和何寶榮不一樣，原來寂寞的時候，所有的人都是一樣。」

其實我不同意他的看法。即便黎和何兩人的行為類似，但動機卻截然不同。黎，
從未傷害過何，甚至處處維護何。那句和張宛做過「很多次」只是拿來氣何的話，
不在乎對方情緒的人，由始至終都只有何一個人。我相信當何說自己只是下去買
煙和買宵夜時，他不僅僅是去做這些事。他愛目光、愛打扮。這些無盡慾望，單
靠黎無法滿足。手傷好的那一刻起，他的心就飛到外面，只可惜沒料到，真心卻
一直擱在黎身上，更沒想到有一日黎能放下他。

第二個哭點是當黎對著張的錄音機哭的那個畫面。雖然當下我們並不知道黎有沒
有留言，但他的情緒轉變，可想而知是因何的背叛而起。那個畫面好揪心，彷彿
心裡有好多話想說，是恨？是不捨？是嫉妒？

千言萬語都藏在那兩聲啜泣中。

何和張都有屬於自己的不成熟，但何的不成熟，太傷人了。最後黎把護照留在人
去樓空的住所，好像在對何說：「你自由了」。只可惜何到最後才發現，只想擁
有有黎在身旁的那種自由。

我覺得何是懂黎的。即便黎從未開口央求「心裡只有我好不好 」、「別這樣對
我」，何都明白黎的弦外之音跟無聲的寵溺，只是個性使然，給不了黎身體的忠
貞。或許這就是何性格上的死局：只要黎在身邊，他就能肆意而為，繼續踐踏黎
的感情。唯有黎離開，他才會成長，才會懂得珍惜黎。

這片子雖然是同性戀片，但劇中的人物，在異性戀人士中也隨處可見。管不住自
己身體的戀人，把對方放在第一位的戀人，還在探索內在和外界的戀人一切又發
生在看似放蕩不羈的阿根廷，將整部劇的壓抑感煲到最高點。其中有許多王氏近
距離的滯留鏡頭，給觀眾許多臆測的空間，也展現了王氏的art house美感。本
片比較接近花樣年華的敘事架構，而非2046那好像現代畫般的朦朧意境。值得注
意的是，本片可聽到黎和張的內心獨白，但卻未曾聽見何的內心。我認為這個手
法是想表達何的內心很雜亂，連自己都不知道自己想要什麼，以至「無內心話可
說」。王家衛隱晦又曖昧的拍攝手法，騰出了一塊大小合宜的空間，供觀眾自行
詮釋。

張國榮演得很到位，猜哥哥在現實生活中，可能也是個自私又任性的愛人。梁朝
偉的表現可圈可點，角色設定很有張力，但演技好像沒完全走進我的心底（還是
花漾年華裡更抑鬱）。張震意外的清新，演活了台北孩子專有的天真傻氣，還將
對黎懵懂的情愫詮釋的挺率真。整部片帶給我許多感動、感觸和反思，但似乎沒
有到投下一枚震撼彈的程度。聽朋友介紹另一部女同志片「蝴蝶」好像也不錯，
和"Carol"一樣都在待看清單上。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.116.235.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1455864361.A.34F.html
推 linfon00: 到底到什麼位
推 eric999: 當年期末考考完了，整個宿舍跑光，沒事幹，找了兩個沒走
→ eric999: 的男同學去看第五元素，結果客滿，轉看這一部。這部好看
→ eric999: 。我記得那是1997年的六月30號深夜，看電影的期間發生了
→ eric999: 一件歷史大事。
→ eric999: 張國榮的演出真的把梁朝偉整個比下去。
→ eric999: 這齣也有張震，跟聶隱娘相比，他的演技真的二十年如一日
→ eric999: 黎跟何好像是電影燈光師，名字被這部電影借來用。
        二十年如一日.. XD
推 SeasonS1225: 那兩個工作人員是王導喜歡用日常生活中的東西放入電
→ SeasonS1225: 影裡，譬如愛你一萬年也是西遊記引用重慶森林台詞一
→ SeasonS1225: 樣，有點鋪梗的意味。
        王家衛應該也是個想很多又細膩的人
推 orzisme: 我倒是比較喜歡這部的梁朝偉，雖然張國榮是最適合墨鏡電
→ orzisme: 影中浪子氣質的人。但梁是一個更完整的表演，他說"我不會
→ orzisme: 影中浪子氣質的人。但梁是一個更完整的表演，他說"我不會
→ orzisme: 把護照還給你的"那表情，還有後來對錄音機說不出話來，
→ orzisme: 到現在都覺得很深刻
推 orzisme: 黎耀輝和何寶榮不是燈光，是當時的助理攝影，王借名字來
→ orzisme: 用，黎有繼續當攝影，後來武俠傷城都是他。何就不知道了
→ orzisme: ，或許改行了?
        梁朝偉的角色架構更大更完整，確實也演得很好，讓人心碎
        脆弱又迷惘的心情，容易演俗演過頭，張真的詮釋得很好
        原來是助理攝影，真有趣
※ 編輯: Calla (174.116.235.129), 02/20/2016 01:11:21
推 aliciamia   : 哥哥把對感情的試探、傲嬌、張狂、任性、默契、依
→ aliciamia   : 賴與心碎表達得好有層次