→ dorydoze: 真的~~笑笑看待就好了~~只是導演態度不能跟一般觀眾那樣 02/25 20:11
→ dorydoze: 姿態放太高只會讓人更反感,止於是不是反應過度旁人會評 02/25 20:12
→ dorydoze: 論的 02/25 20:12
推 StarLeauge: 我是覺得有一點小題大作 02/25 20:17
→ gin010275: 說真的芭樂特跟大獨裁者落難記這種片出來時爭議也大啊 02/25 20:22
推 four9529528: 巴樂特那部超好笑 02/25 20:22
噓 stockeye: 教育不能等，因為會讓社會大眾誤會認為開這樣玩笑是合理 02/25 20:25
→ chocoball: 你沒看過 13小時 嗎...有些玩笑會造成無法想像後果 02/25 20:26
→ CavendishJr: 連在電影版都能看到雷禪寶寶XD 02/25 20:32
噓 kageo101: 既得利益者真是站著說話不腰疼 02/25 20:32
噓 tomchun6: 該出聲時不出聲，難道要等到人家玩更過分時再發火，然後 02/25 20:33
→ tomchun6: 再無辜的說：阿你生氣了怎麼不早點說？ 02/25 20:33
→ truffaut: 4E→1.7E 還是有人捧場 02/25 20:34
推 fup6456: 在新聞出來之前 板上好像也沒在罵歧視阿 真的有到那程度? 02/25 20:37
推 wengho: 芭樂特 好笑啊 諷很大 02/25 20:39
噓 shengchiu303: 閱 02/25 20:40
→ charlie01: 拍爛片不需要"道歉" 但歧視需要 02/25 20:41
→ charlie01: 歧不歧視是看被指涉族群的感受 不是網路風向或"其他 02/25 20:42
→ charlie01: 族群"是否覺得小題大作 02/25 20:42
推 pauljet: 炸了查理的恐怖分子也是認為被侮辱到 02/25 20:43
→ pauljet: 所以炸了查理 言論自由被限制還拍手叫好的人真多 02/25 20:44
推 s9140518: 爛東西你就別買啊 你去管他怎麼做的那麼爛幹嘛 簡單的道 02/25 20:45
→ s9140518: 理 02/25 20:46
→ charlie01: 歧視是一個很深廣的議題啦 我也沒說大尾就罪該萬死 02/25 20:47
→ charlie01: 但拿死了幾十個人的恐怖活動出來類比護航會不會太扯? 02/25 20:47
噓 s056911335: 他不用為了拍一部垃圾道歉，但是要為歧視道歉，鬼島 02/25 20:48
→ s056911335: 的教育真的不能等 02/25 20:48
推 pauljet: 查理有沒有歧視？有 查理該不該被限制？不該 就是這麼簡 02/25 20:48
→ pauljet: 單的道理 02/25 20:49
→ owenkuo: 純推芭特拉w 02/25 20:49
→ charlie01: 所以他有沒有被限制?沒有 但他有沒有引起爭議和很多 02/25 20:50
→ charlie01: 批評? 有 所以最後變成違反人道的屠殺不管主觀客觀 02/25 20:50
→ charlie01: 有沒有受到普世的譴責? 有 就是這麼簡單的道理 02/25 20:50
→ charlie01: 原住民(甚至大尾)是做了什麼要被拿來和這種全球級的 02/25 20:51
→ charlie01: 爭議和仇恨議題類比 偷換概念也不是這樣 ZZ 02/25 20:51
→ fup6456: 01的定義是"我說你歧視就歧視?" 我認為要有界限吧 02/25 20:52
推 pauljet: 在古代嘲諷宗教嘲諷國王要被處死 現在只是回歸古代對言 02/25 20:53
→ pauljet: 論自由的標準 一點都不困難的 誰反對就是種族騎士 02/25 20:53
→ charlie01: 當然絕對不是簡化成這麼一句話 但也不是網路說沒歧視 02/25 20:54
→ Centauro: 我想起了前陣子反對秒退味全的人的嘴臉了 02/25 20:54
→ charlie01: X或者不需要道歉就完全沒有討論空間 02/25 20:54
→ charlie01: 我只是要表達這議題的主要思考和言論權利恐怕不是在 02/25 20:55
→ charlie01: "非原住民"的網友手上 02/25 20:55
→ pauljet: 古代的文字獄怎麼判斷？維民所止 02/25 20:55
→ charlie01: 偷換概念詭辯成這樣也沒什麼好說的 這個議題吵再大 02/25 20:56
→ charlie01: 劇組也不會有人被"處死""槍殺"或"文字獄" 02/25 20:57
→ charlie01: 甚至也不會受到限制要他去回收或更改電影內容 02/25 20:57
→ pauljet: 查理在被屠殺前還是自己說自己有嘲諷 現在你說你沒這意 02/25 20:57
→ charlie01: 你真的知道你自己在說什麼嗎 02/25 20:57
→ pauljet: 思都不行 別人說你有就是有 不用辯 偉哉 02/25 20:58
噓 kageo101: 有人是不是沒看清楚主題啊?要不要道歉跟要不要限制言論 02/25 20:59
→ kageo101: 是兩碼子事 02/25 20:59
→ pauljet: 一個古代青天大老爺 不用人證物證只用心證的概念 02/25 20:59
→ charlie01: 所以說沒有就是沒有 不能提 不能不舒服 不是一樣偉哉 02/25 21:01
噓 homechen1990: 不需要道歉 但需要被判刑 02/25 21:01
→ charlie01: 意識形態的事要什麼人證物證? 依你的邏輯 不是也能說 02/25 21:01
推 pauljet: 我說我沒這樣想 你說你就是這樣想 因為你這樣想所以我要 02/25 21:01
→ charlie01: 不管說了什麼做了什麼 只要嘴巴說沒有犯意就啥事也沒了 02/25 21:02
→ pauljet: 你道歉 你道歉三次說我沒這樣想但如果有人感覺不舒服你道 02/25 21:03
→ naquo: 你不覺得怎樣，因為你不是被歧視的那個人 02/25 21:03
→ pauljet: 歉 但我說你就是這樣想你要繼續道歉 道歉到你不這樣想為 02/25 21:04
→ pauljet: 止 你會不會覺得我是紅衛兵啊？ 02/25 21:04
推 lpbrother: 樓下吳彥祖 02/25 21:06
→ charlie01: 有你說的狀況嗎?我怎麼看到都是原住民抗議一次然後 02/25 21:07
→ charlie01: 邱女士出來澄清事情就告一段落了? 02/25 21:07
→ charlie01: 你真的要為了你的詭辯一直舉邏輯錯誤的例子嗎? 02/25 21:07
噓 super1315566: 02/25 21:08
→ charlie01: 然後舉了一大堆宗教.國王.處死.屠殺.恐怖活動.言論自由 02/25 21:08
噓 kageo101: 講的好像導演有真心道歉過一樣 02/25 21:08
→ charlie01: 你有要解釋這和大尾有什麼關係.有誰會這樣對待他們了嗎 02/25 21:09
噓 pfdc: 言論自由不能無限上綱吧 02/25 21:09
→ charlie01: 喔 還有謝謝你喔lpbrother 02/25 21:09
→ dorydoze: 唉~~不過你既然可以拿人家開玩笑~~人家當然也是有抗議 02/25 21:11
→ dorydoze: 權利,可能我個人比較低俗吧~~覺得有些族群玩笑挺好笑的 02/25 21:12
→ dorydoze: 會吵那麼兇的原因完全是導演的姿態讓能不爽吧 02/25 21:14
→ dorydoze: 只能說這件事情她處理地的那麼差~~以後就也不要再碰了 02/25 21:14
→ dorydoze: 沒那個能力處理就別去碰觸 02/25 21:15
推 zacawoo: 原po說反了吧 02/25 21:34
噓 dog552266: 拍成這樣要對國片道歉啊 02/25 21:37
噓 her0418: 毛毛蟲必噓 02/25 21:43
噓 fffffffox: 先搞清楚開玩笑對象差異 02/25 21:52
噓 fffffffox: 蘭嶼人&跟阿拉伯強人。那個是弱勢族群？ 02/25 21:54
噓 kaoru1992: ??????????????????????????????? 02/25 21:55
噓 a80568911: 喔喔喔喔喔喔喔 02/25 22:11
→ jimking: 意識形態可以討論 但盜版才嚴重吧 02/25 22:28
噓 comparable: 爽 02/25 22:43
噓 shawnhayashi: 不道歉就算了，什麼懂得笑就不會恨聽了就火 02/25 22:51
噓 mindy201: 不知道如果哪天有哪部電影拍的內容是，在ptt發文推文的 02/25 23:13
→ mindy201: 人全都是肥宅腦殘酸民、閒著沒事幹的人，上面某些推文的 02/25 23:13
→ mindy201: 會不會說這只是開玩笑而已，不是歧視？然後說笑著就不會 02/25 23:13
→ mindy201: 恨了？ 02/25 23:13
→ mindy201: 我是覺得很歧視啦，畢竟ptt發文推文的，很多有精彩的論 02/25 23:15
→ mindy201: 述，會歧視的人是因為「不懂、不瞭解」。 02/25 23:15
→ mindy201: 導演就承認自己不懂就好了啊。 02/25 23:16
→ dorydoze: 有一屆奧斯卡由 塞思·麥克法蘭主持~~不也大開一堆族群 02/25 23:22
→ dorydoze: 的玩笑<甚至猶太人 ,不過被噓後的反應也沒讓人很反感XD 02/25 23:23
推 webptt: 美國國會若因電影而質詢拍片人，違反人權並違憲。 02/25 23:30
→ webptt: 民間可以譴責，但國會必須保障出版自由。 02/25 23:32
→ minihouse: 他要道歉的地方是因為歧視,而且導演如果被人這樣說態度 02/25 23:51
→ minihouse: 好一點就好了,但他沒有,反而說出很多荒唐的回應,讓人更 02/25 23:51
→ minihouse: 加憤怒,說真的這件事會鬧大也是他自己搞出來的,而且他 02/25 23:53
→ minihouse: 的回應讓人覺得他本來就是歧視,不是不小心的 02/25 23:53
噓 sambible: 但是人家爛歸爛可沒有要大家用愛國心去看國片 02/26 00:20
→ sambible: 爛片又裝清高 出來討拍被打臉剛好 02/26 00:20
噓 cccchiang: 歧視不用道歉？ 02/26 00:24
噓 CorDura: 噓你沒搞清楚狀況 02/26 00:26
噓 inhis: 甚麼叫做不要認真?真的欠噓到覺得到底有沒有受過教育了 02/26 01:23
噓 hisayoshi: 對啊因為被歧視的不是你 02/26 01:56
噓 devin0329: 芭樂特跟大尾Level也差太多 02/26 02:16
→ devin0329: 明知不可為而為之是為婊 02/26 02:16
→ devin0329: 不知不可為而為之是為蠢，事後沒誠意道歉更顯露出 02/26 02:17
→ devin0329: 高大自傲天龍高高在上把原住民當動物看待 02/26 02:18
噓 takizawa5566: ？ 02/26 02:34
噓 Rockman5566: 反串吧 02/26 04:12
噓 darknight127: 02/26 05:26
噓 cockali: 站著說話不腰疼+1 02/26 08:29
噓 await520: 如果你的膚色跟種族拿來被開玩笑 你就不會講這種一副事 02/26 09:57
→ await520: 不關己的話了 02/26 09:57
噓 arioso0602: 爛片爛內容 02/26 10:14
噓 Neverfor: 0.0 02/26 11:16
噓 j6ru04jo3: 你拍的電影才爛片，你全家都拍爛片 02/26 11:19
噓 maylin57: 拿別人的開玩笑 根本... 02/26 12:31
噓 Ommmmmmmmmmm: 當你FB嗎？ 02/26 12:50
噓 hellodio: 2沒壞 02/26 14:21
噓 godbye45: 去領便當吧 02/26 14:29
推 wayi0421: 樓樓上是母的Qmmmmm XD？ 02/26 14:51
→ wayi0421: *樓樓樓 02/26 14:51
噓 jay111101: 拍爛片比殺人還可惡，鄭捷也不需要道歉了 02/26 15:33
噓 gex3213: 趕快打卡下班 02/26 20:08
推 bravejared: 假高尚的人比較多嘛~~族群尊重是平常就要做，不是因 02/26 22:06
→ bravejared: 為突然有某議題推個文噓個文就有尊重族群，很噁 02/26 22:06
噓 kant1123: 政黑沒人理來這邊刷存在? 02/27 00:01
噓 stratford: 02/27 01:17
噓 callcallABC: 原住民抗議就不要理他呀 懂得笑就不會恨了不是 02/27 09:50
噓 wcyik: 拿敏感議題開玩笑不用道歉？ 02/27 10:42
噓 ja1295: 搞笑… 02/27 11:04
噓 smallmin1107: 拍這麼爛不用道歉喔 02/27 19:20
噓 oliver81405: 台灣教育真的失敗 02/28 16:49