推 madeinjason: 我是覺得節奏有點太快了 還沒入戲就換場景了02/26 04:22
我也覺得節奏太快很多detail都晃一眼大概表示一下，可是我聽到同場觀眾跟他們朋友的
討論，大部分都覺得太慢，很拖戲。
※ 編輯: sculynn (42.72.237.252), 02/26/2016 04:37:31
推 ken10272: 第一次手術那裡也是斷的突然 草草帶過02/26 04:41
對！！這我也我覺得蠻奇怪的，上網後才發現原來史實是lili總共動5次手術，最後一次
手術因為排斥反應才死亡的
→ ken10272: 整體節奏真的忽快忽慢02/26 04:42
推 sellgd: 一般英國劇情片吧02/26 06:28
→ webptt: Einar不是性向認同，是性別認同。以前一直壓抑，穿了女裝02/26 07:21
→ webptt: 之後，發現自己就是女人，想當女人寧願冒風險。
02/26 07:21
已更正感謝
推 Atako: 就是營造出壓抑很久的性格阿 一個爆發的概念啦02/26 07:55
→ Atako: 他後來也有再回溯小時候的故事 不然理解了吧02/26 07:56
→ Atako: 難*02/26 07:57
這部分我覺得他草草帶過，而且跟史實不太一樣。根據維基百科，einar從小就留著長髮
，皮膚白皙，說話聲音像女孩子，而且史實也不是一碰到洋裝就像打通任督二脈整個大爆
發，einar扮lili有好幾年，漸漸發現自己穿女裝很自在，然後穿女裝時間漸漸比男裝時
間長
推 pensees: 我同意。我一直覺得呈現出來的感覺，主角想要「扮」女人02/26 08:58
→ pensees: 而非他就是女人。當然這應該是導演的問題。Tom Hopper一02/26 08:58
→ pensees: 整個電視八點檔風格我實在很不愛02/26 08:59
→ pensees: 劇情很多，但探討的東西很少很淺02/26 08:59
八點檔風格又故意很多特寫鏡頭，感覺想要營造氣氛，卻拍的很冗長
推 sleepyrat: 商業跟藝術不會衝突02/26 09:03
推 ash1118: 搔首弄姿，多過內心轉折。02/26 09:06
→ jason761112: 人家廣告只有 勇敢做自己 另外兩個期待是你自己幻想02/26 09:09
可是看到後面只有滿肚子火跟疑惑，根本沒有勇敢做自己。再來Redmayne創造的lili非常
自私任性，到巴黎生活拮据時還去血拼；或是很任性的問gerda要不要陪她去動第二次手
術，不領情gerda對他的關心。值得一看真的是我的幻想...我還沒看就先覺得這部不錯哈
哈
推 pp787753: 真的只推Greda02/26 09:24
→ dorydoze: 其實我也覺得導演沒有很深入這個議題02/26 09:25
明明就是可以很深入的議題，從einar到lili的內心世界，熟人的心境，到外人的心境。
是說einar本來也是名人，突然消失大家都不覺得奇怪嗎？或許在現實中gerda還需要在社
交場合應付外人的疑問，但是這部並沒有很深入探討
推 Anail: 是Gerda不是Greda喔02/26 09:40
打錯已更正感謝
噓 NiNiboy: 自私男 02/26 09:43
我是女的謝謝，我支持性別平等，但我不支持爛片
經過羊大的解釋，我才發現我誤會你了抱歉r
推 Anail: 我也對Eddie在這部的莉莉演技沒有感應 Einar倒是有 02/26 10:09
我認為Eddie在這部片表現最好的應該是在火車站那個片段，他對gerda說妳愛的是einar
可是我要把他送走
推 xsdoggg: 是十足商業片02/26 10:18
※ 編輯: sculynn (42.72.38.140), 02/26/2016 11:52:50
推 treekey: 只能說片商行銷好，一堆只看商業片的人被騙進影廳 02/26 10:56
推 mysmalllamb: 是十足藝術品片唷，砸很多新藝術建築與 Gerda的 Art02/26 11:04
→ mysmalllamb: Deco 畫作，雖然都加畫了 Eddie 的大頭，十足虎伯風
推藝術品片，是羊大～
02/26 11:04
推 yuyutu83: 我怎麼感覺這部是不折不扣的商業片02/26 11:13
推 w6607282: 加了藝術元素的商業片 不折不扣的商業片 02/26 11:29
→ flowergone: 商業片 02/26 11:30
推 exparte: 商業片,只是比較文藝的題材 02/26 11:34
推 mysmalllamb: 我猜Niniboy大說的「自私男」是在指 Einar/Lili啦，02/26 11:54
哈哈拍謝我有時候笨笨的
→ mysmalllamb: 不是在說原po，當然要用自私來說本片主角也還有討論 02/26 11:54
→ mysmalllamb: 空間就是了。02/26 11:55
推 mysmalllamb: 另推「打通任督二脈」，我看預告片時也有這個感覺 XD 02/26 11:56
愛本身就是自私的，就是看你站在什麼角度來看事情罷了，而我比較偏向gerda的角度，
儘管我無意這麼做...但是我就是沒辦法不被gerda的堅韌魅力吸引啊！！！
※ 編輯: sculynn (114.34.187.139), 02/26/2016 13:01:37
推 emily41228: 感覺把那些風景（很美我承認）的部分平均分配成對主 02/26 13:01
→ emily41228: 角內心刻畫的部分會更好 02/26 13:01
※ 編輯: sculynn (114.34.187.139), 02/26/2016 13:03:16
可是我覺得他拍攝建築跟風景的手法沒有他們在島嶼寫作美，他們在島嶼寫作有一種像詩
一樣美的韻律，浮光掠影，陽光、一草一木都細細刻畫的感覺，相比起來《丹》拍的很粗
糙。而且我私人比較偏愛像是《傲慢與偏見與殭屍》或是《慾見包法利夫人》那種古典莊
園風格，現代風格不對我的胃口
※ 編輯: sculynn (114.34.187.139), 02/26/2016 13:15:52
推 qoo31326: 爛片02/26 13:07
推 byon1009: 推 太商業手法反而失真02/26 13:48
※ 編輯: sculynn (114.34.187.139), 02/26/2016 14:03:07
推 wu52iou: 已經看過原來的故事，再看電影會覺得劇情發展快得不舒服 02/26 14:53
推 a16628667: 就偽藝術片啊 一堆人看了說什麼狂哭 有深度 令人無語 02/26 18:20
→ hownever: 非常中肯，版上一片好評覺得非常不解 02/26 18:46
→ hownever: 或許對他們來說，只要能讓他們感動就是好片，也就能忽略 02/26 18:46
→ hownever: 電影本身粗糙的細節了吧，對我來說這部就譁眾取寵罷了02/26 18:48
每個人對於「看電影」的看法不同，或許你我是期待在一部電影裡觀察到些什麼；亦或者
是以電影為師，學習劇中人物的人生觀；當然也有人當作是一種娛樂，看看帥哥美女壯麗
風景，開心就好，又不是要寫賞析，沒必要瞪大眼睛不容許錯過每一個場景，take it ea
sy
對於認為電影是娛樂，是享受的，我很高興他們願意選擇這部而不是其他搞笑片或英雄片
，越多人看這部片就越多人關注跨性別議題，接著會有越多人討論，不論褒貶都會吸引更
多人。這也算這部片成功的地方了
推 yuSecret: 鍵盤影評一堆 每個人角度不同 憑什麼自己的想法最有深02/26 23:32
→ yuSecret: 度？ 02/26 23:32
→ yuSecret: 我就覺得很好看啊 Eddie詮釋的很細膩深刻 02/26 23:33
其實我可以感受到他的努力，就我個人「猜想」，eddie他並沒有理解女性，有個畫面我
非常芥蒂，就是eddie在戲中當gerda model時，坐在椅子上翹腳並墊起腳尖，像那樣拱著
腳，通常腳脖子、腳踝跟腳背延伸的線條是非常美的，可是他用力墊腳尖的程度只讓我覺
得他想把腳底板對折，完全失去美麗的「線條」。還有模仿女孩子婀娜多姿走路的片段，
eddie交叉著腳走路的樣子只讓我覺得他尿急，完全沒有搖曳輕盈的身形。
他沒有理解女性每個動作的意義，只是指令性的照做，手肘、手指、肩膀、下巴、脖子、
鎖骨，每個動作想秀出的線條；肌肉用力產生的陰影，都沒有表現出美的線條，就變成只
是手在身體各處游移罷了
另外我覺得角色的失敗跟導演有關....通常女生想要學會肢體美，不會付錢去看脫衣舞孃
吧？應該是面對鏡子，擺了幾十種姿勢，只為了找到自己最美的角度，那場戲中eddie付
費到紅燈區隔扇床模仿脫衣舞孃，面對面的2人只讓eddie相形見絀。我查不到lili 在史
實中是否真的做過這件事，但是我覺得導演安排這場東施效顰的戲碼是失敗的，而且還在
旁邊擺一個對照組，根本婊eddie的豬隊友
→ a16628667: 對啊每個人想法不同 但好像沒人說自己最有深度吧？02/26 23:42
推 cutetriangle: 和我想的ㄧ樣 議題很好 電影本身還需加強02/27 00:43
※ 編輯: sculynn (36.224.252.194), 02/27/2016 02:44:00
→ Aofiaskey81: 我覺得艾迪所詮釋的Lili因該有部分是考量到從男性轉 02/27 04:03
→ Aofiaskey81: 換到女性的過程。因為壓抑許久所以當有機會能夠成為02/27 04:03
→ Aofiaskey81: 真實的自己，女性的柔軟是後天學習時，一剛開始會比02/27 04:03
→ Aofiaskey81: 較強烈、僵硬或誇張都是可以理解的（所以也會讓人覺 02/27 04:03
→ Aofiaskey81: 得太過刻意等）不過後面當開始就醫時，這些舉動相對 02/27 04:04
→ Aofiaskey81: 自然些也減少誇張感，因為也越來越熟悉自己。不否認 02/27 04:04
→ Aofiaskey81: 剪接真的剪不太好，商業化見人見智，但我挺喜歡的～ 02/27 04:04
→ yces3108: 同樓上 真實的跨性別者在當女人時難免有不自然的地方吧 02/27 21:04
→ yces3108: 東施效顰才是真正演出了揣摩時的必經過程 02/27 21:05
→ yces3108: 畢竟當女人是項技術活啊02/27 21:06
聽起來頗為合理，但是偏偏片中把lili塑造成一位嬌羞神秘而極具魅力的女人，一個眼神
就可以勾引男性上前搭訕；把東施效顰跟極具魅力2個元素串在一起，也不能怪觀眾不領
情了。
還有壓抑許久這一點我不能同意，lili是「勇敢尋找自己」。戲中的einar是碰到洋裝就
觸發開關，整個大爆發；而史實中的lili其實是雙性人，穿了好幾年的洋裝扮lili當 ger
da model，拿壓抑來形容不太恰當
※ 編輯: sculynn (223.137.100.11), 02/27/2016 23:17:54
推 mysmalllamb: 當任何人都是種技術活，但把一個角色幾乎限縮為「技 02/28 06:20
→ mysmalllamb: 術」而鮮少從內刻劃時，不是在演個機器人嗎？ 02/28 06:21
推 frozendoor: 書改編的本來就會有這種現象 02/28 20:01
推 frozendoor: 而這部探討的主題電影本來就難拍的好 02/28 20:03
→ frozendoor: 事實上就連書都沒有駕馭的很好了 02/28 20:04
推 agnesb12: 我覺得紅燈區那幕很美== 03/01 23:44
推 iamaca: 剪接的忽快忽慢很不流暢....只覺得Eddie一直在搔首弄姿 03/08 14:15