→ donkilling: 污點這詞太重了 02/27 23:11
推 sunny1991225: Hulk除了毀掉觀眾對漫畫的想像之外從來都不是壞電影 02/27 23:13
→ honeyjoker: 他只是搞錯大家對於超級英雄電影的期待，電影本身沒問 02/27 23:13
→ honeyjoker: 題啊。 02/27 23:14
→ donkilling: 如果是指票房差的話，<與魔鬼共騎>或<冰風暴>也是 02/27 23:14
→ sunny1991225: 而且坦白說Hulk現在看來頗有生錯時間點的遺憾 02/27 23:14
推 sleepyrat: 胡士托風波的票房也不好 02/27 23:15
→ donkilling: 話說好想看李安拍死侍 02/27 23:15
→ DM1984: 其實不難看啦.... 02/27 23:15
→ sunny1991225: 現在觀眾已經遠比當年能夠接受彷彿莎翁悲劇角色一樣 02/27 23:15
→ sunny1991225: 的刻劃方式了 02/27 23:15
→ donkilling: 靠忘了胡士托XDD 02/27 23:15
推 tonylo2ooo: 你的人生每一步成就後面 記得李安有說過這是他練特效 02/27 23:16
→ tonylo2ooo: 才有後面少年PI的原因? 02/27 23:16
→ sunny1991225: 如果晚生個幾年，我覺得Hulk會獲得的迴響絕對比當年 02/27 23:16
→ sunny1991225: 好很多(說真的當年也沒有真的很糟，只看爛番茄跟其 02/27 23:17
→ AisinGioro: <與魔鬼共騎> <冰風暴>評價還不錯吧 02/27 23:17
→ sunny1991225: 他媒體的評價，也就只是一部愛極恨極的產物 02/27 23:18
→ sunny1991225: 與其說電影表現不好，對李安自己信心的打擊才是最 02/27 23:19
→ sunny1991225: 嚴重的。他之前上節目訪談時有承認Hulk的票房表現 02/27 23:19
→ sunny1991225: 讓他曾經一度想放棄繼續在好萊屋工作 02/27 23:19
推 sonans: 李安的HULK爛死了,垃圾片一部 02/27 23:21
推 Velina: 浩克真的是ㄧ大爛片 02/27 23:27
推 shengchiu303: 黑暗騎士如果是在2003年上映… 02/27 23:33
→ YamagiN: 他把Hulk拍成他想要的片 不過大家不買單 02/27 23:33
推 linitin: Hulk一點都不汙點啊，單純出產在錯誤時代而已 02/27 23:36
→ linitin: 不然內容安排還有劇情流暢都是一流 02/27 23:36
→ why2kill: 蠻喜歡結尾的 02/27 23:38
→ qazxswptt: 李安也不是完人 他就真的不會拍很快變爽的片 02/27 23:38
→ qazxswptt: 要你醞釀一下才爽 很多人就先滾了 02/27 23:39
→ naquo: 呈現方式不被預期看爽片的人接受而已 02/27 23:39
→ dorydoze: 胡士托比較黑吧XD 02/27 23:39
→ qazxswptt: 他這輩子拍的片 應該很難去抓到喜歡麥可貝那種調調的 02/27 23:40
推 pauljet: 滿喜歡胡士拖 02/27 23:42
推 sleepyrat: 李安很愛挑戰美國歷史文化紅線，結果只有斷背山被認同! 02/27 23:42
→ AisinGioro: 李安的拿手好戲不就是衝突嗎 02/27 23:44
→ AisinGioro: 叫李安來拍228應該也不錯 02/27 23:44
→ apoka: 明明超好看，後來那個incredible hulk才難看吧 02/27 23:45
推 pensees: 胡士托才是污點好嘛。現在大家連提都不想提 02/27 23:49
→ pensees: 也沒人想幫胡士托翻案..... 02/27 23:50
→ orzisme: 李安版浩克的問題是不夠爽吧 但內容不差阿 絕對不到汙點 02/27 23:51
推 ryan100100: 除了沙漠打鬥那段之外整片都垃圾 02/27 23:51
→ orzisme: 而且也比無敵浩克好看吧...... 02/27 23:52
→ orzisme: 至於胡士托，是個不夠深刻的輕喜劇，但也沒有到差。其實 02/27 23:52
→ orzisme: 李安還真沒拍過可說污點的那種爛片 02/27 23:53
推 linitin: 同意樓上，李安目前電影的品質都水準以上 02/27 23:53
→ qazxswptt: 228的衝突到時到今日都已經變成消費炒作 假議題居多 02/27 23:55
→ qazxswptt: 還是拍點新鮮的題材更好 02/27 23:55
→ pensees: 胡士托當然不會到爛片。但就是不及格的作品 02/27 23:56
推 tendollars1: 真的毀了浩克...不然後續無敵不錯看..票房卻不好 02/27 23:58
推 magicscott: 李安浩克最讓人感到突兀的是他的轉場方式 = = 02/27 23:58
推 pensees: 不只李安，眾多大導演，要拍到「爛」片也很難吧 02/27 23:58
→ magicscott: 以及意義不明的文青鏡頭，誠實預告:你他媽看三小青苔? 02/27 23:59
→ magicscott: ?開扁啦！！！！ 02/27 23:59
推 donkilling: 對岸的陳凱歌先生就是能拍出無極和霸王別姬兩種極端 02/28 00:01
→ donkilling: 的大導演啊XDD 02/28 00:01
推 AYANNEKO: 沒到汙點那麼誇張吧 02/28 00:03
推 youaretree: 沒到污點啦 02/28 00:04
噓 wynne556699: 明明後來美國佬拍的才是大爛片 02/28 00:05
推 xcape: 李安的浩克明明比後面的好看= = 02/28 00:10
推 lovelebron24: 有點沈重 02/28 00:17
→ panzer1224: 就 爛片啊 但沒到誤點啦 02/28 00:20
→ qazxswptt: 陳凱歌不是個好例子 霸王別姬完全是港台團隊幫他帶出來 02/28 00:21
→ qazxswptt: 的 還要教他怎麼拍 等他可以自己來以後 那種文化味 02/28 00:21
→ qazxswptt: 就不見了 之前徐楓就有說過 版上記得有文章 02/28 00:22
→ donkilling: 原來霸王別姬不是他拍的 XD 02/28 00:25
→ Maupassant: 有那麼差嗎，明明還不錯呀 02/28 00:26
→ qazxswptt: 不能說不是他拍的 而是他是他被找來拍時 還很多地方 02/28 00:26
→ qazxswptt: 不是這麼有概念 徐楓他們後製的團隊 幫了不少忙 02/28 00:27
→ qazxswptt: 說他沒幹什麼也不至於 02/28 00:27
推 p123yt: 不是爽片但也絕非爛片 02/28 00:28
→ chirex: 是部好片，但不是好看的超級英雄片 02/28 00:38
→ bigbee407: 不是 02/28 00:41
推 BF109Pilot: 李安綠巨人可是很耐看的 02/28 00:42
推 taohjca: 重點是沒人想看浩克演內心戲啊 02/28 01:08
→ aggressorX: 以前覺得很糞 現在看還是覺得很糞 02/28 01:09
噓 xxx60133: 什麼叫污點 02/28 01:10
→ gozha: 比那個賽亞人王子跑來地球把妹便順便找槌子的好看.. 02/28 01:17
→ d200190: 我覺得還滿好看啊 02/28 01:27
推 nothing188: 很好看 後來美國人自己重開機的耗克 也只是純特效片 02/28 01:44
→ nothing188: 還不是靠復仇者聯盟 把浩克一角救起來 02/28 01:45
→ SnakeO: 李安的浩克很好看阿,後面的浩克沒比較好..= =" 02/28 01:47
推 amkust: 李安浩克看完青苔後在沙漠一路戰到舊金山很爽啊 02/28 01:52
→ clayton568: 票房永遠只代表電影院常客的口味，不代表所有人的口 02/28 02:17
→ clayton568: 味 02/28 02:17
推 swg825: 李安的浩克跟胡士托都非常好看 02/28 02:28
推 sfzerox: 因為英雄片的爽度沒出來.除了沙漠外其他都爽不起來. 02/28 02:57
→ justo180: 這部片有賠到錢嗎? 作為商業片，沒賠錢，算汙點? 02/28 04:21
→ justo180: 不過我不懂胡士托的問題在哪，李安那時已經是大導演了， 02/28 04:27
→ justo180: 衝著名號，怎麼票房會只有製作成本三分之一?題材不討喜 02/28 04:27
→ justo180: 還是發行公司有問題? 02/28 04:28
→ MakeAWash: 我也不懂 當初版上各種吹捧 優質寫手說台灣人不懂 02/28 06:12
→ MakeAWash: 票房不好正常 結果美國本土票房爆炸 U直寫手們也沒解釋 02/28 06:12
推 amaranth: 電影本身不是汙點,但是以導演來說可以算是 02/28 09:00
→ amaranth: 他沒有理解到美國人看浩克是想看什麼,所以不合期望 02/28 09:00
→ grafan: 這就叫汙點的話 那我看一堆導演可能整身都是髒污了 02/28 09:26
推 chaobii: 不爛 但沒符合大眾期待 02/28 09:46
噓 SINW: 誰教你中文的？ 02/28 10:17
推 micbrimac: 受不了一堆分割畫面...神煩 02/28 10:40
→ qazxswptt: 李安如果換成晚幾年 在一些成功的英雄片後接著拍這部 02/28 10:43
→ qazxswptt: 可能想法不會跑得這麼快 但呈現的方式會比較貼近大眾吧 02/28 10:43
→ qazxswptt: 時機也是會影響拍法的 02/28 10:44
→ JQK2: 用污點形容也太誇張,每個導演都有擅長的種類,沒有人能全面 02/28 11:09
→ JQK2: 性各類型片都好的,不過就是他拍到了不擅長的那類罷了 02/28 11:10
→ JQK2: 污點是指人格的毀壞對社會有負面不良示範,這部片有到這個地 02/28 11:12
→ JQK2: 步嗎?建議發問者在夜深人靜時自己好好想想吧!重點不在於用 02/28 11:13
→ JQK2: 詞,真正黑暗的是背後的動機 02/28 11:13
→ ipanda: 我覺得很好看呀 02/28 11:18
→ jewlsong: 我只能說...李安的浩克讓我睡死在電影院 02/28 11:25
噓 forbefor: 哪那麼誇張 02/28 11:43
推 jay111101: 李安就不適合拍爽片，這有什麼好護航的… 02/28 13:39
推 scuderia: 浩克是生錯時代，黑暗騎士以後每部英雄片都要探討一下英 02/28 14:12
→ scuderia: 雄內心的黑暗跟孤獨，當時的漫畫風換場真的很酷 02/28 14:13
推 justo180: 李安就是在主流重新定義英雄片前，先定義了 02/28 14:37
→ YamagiN: 只是我覺得這類型用在浩克上風險太大 而且那麼多人覺得 02/28 15:08
→ YamagiN: 看不下去不就是因為整片的平衡不好 開戰時刻表現好多了 02/28 15:09
推 qq320: 我很討厭樓上s大的那種論點 講得好像李安的浩克拿到現在就 02/28 15:30
→ qq320: 會變得受歡迎一樣 這部片不得觀眾緣並不是因為探討英雄內心 02/28 15:31
→ qq320: 又有些人喜歡拿黑暗騎士等黑暗英雄電影來舉例說 是因為時代 02/28 15:32
→ qq320: 對了 才受觀眾歡迎 完全本末倒置 正是因為節奏、內心探討、 02/28 15:33
→ qq320: 爽度各元素拿捏到位 受觀眾喜愛 才開創這條路線 02/28 15:33
→ qq320: 李安浩克的問題在於節奏不順暢 太沉悶 探討的議題又不如 02/28 15:34
→ qq320: Watchmen 那樣能激起大家反思 不管拿到什麼時代都一樣不會 02/28 15:35
→ qq320: 賣座 你說他生錯時代 如果他的浩克是現在上映只會死更慘 02/28 15:36
→ qq320: 不是時代造英雄 是英雄造時代 如果李安的浩克能像黑暗騎士 02/28 15:38
→ qq320: 內心探討、爽度、場面兼具拿捏妥當 那麼黑暗英雄電影的時代 02/28 15:39
→ qq320: 很可能會在當時就提早登場 02/28 15:40
→ qq320: 另外一提 英雄電影除了主角外 最重要(甚至更重要)的是反派 02/28 15:42
→ qq320: 李安版的浩克反派實在是令人提不起勁 也是一大敗因 02/28 15:43
→ sunny1991225: 我從來沒有說Hulk放到現在就會很受歡迎 02/28 15:46
→ sunny1991225: 我說的不過是Hulk如果再晚生個幾年，獲得的迴響不會 02/28 15:47
→ sunny1991225: 比當初更糟 02/28 15:47
→ sunny1991225: Hulk當初不受歡迎很大的一個原因是他對Hulk的詮釋 02/28 15:48
→ sunny1991225: 明顯違反Hulk在美國流行文化中的形象 02/28 15:49
推 qq320: 其實我回的s大不是您 XDrz 不過推完文的確有點後悔 應該改 02/28 15:54
推 sunny1991225: 而且很多人在談黑暗英雄的時代的到來時很容易忘記Th 02/28 15:55
→ qq320: 成"推文中一些人的論點" 因為我回應的不只是單一特定的推文 02/28 15:55
→ sunny1991225: e Dark Knight在誕生以前有多少前人在幫忙開路 02/28 15:55
推 sunny1991225: 當時片商之所以會願意開始放寬題材自由，一部分原因 02/28 15:57
→ sunny1991225: 是因為在2008之前有一些成人風格以及較嚴肅的美國 02/28 15:57
→ sunny1991225: 圖像作品獲得成功 02/28 15:57
→ sunny1991225: 開戰時刻，300,和 Sin City都是例子 02/28 15:58
推 sunny1991225: 其中300更是催生後來Watchmen的關鍵。你回去看Watch 02/28 16:00
→ sunny1991225: men的製作案，Joel Silver早在1986就拿到翻拍版權了 02/28 16:00
→ sunny1991225: ，期間經手過一堆有名有姓的導演全都最後被推辭掉， 02/28 16:01
→ sunny1991225: 足足等了二十幾年到300獲得成功後華納才想到或許時 02/28 16:02
→ sunny1991225: 機已經成熟 02/28 16:02
推 qq320: 的確 但是回過頭來看可以發現 以上提到的電影口碑都不錯! 02/28 16:02
→ qq320: 但是浩克我實在無法使之與其上電影相提並論 02/28 16:03
→ qq320: 黑暗騎士的大成功的確有很小成功的多墊腳石鋪路 02/28 16:04
→ qq320: 但是以電影本身來說 李安的浩克的確是失敗 不論在各方面 02/28 16:04
→ qq320: 換句話說 如果他是接著黑暗騎士上映 我也不認為觀眾會認同 02/28 16:05
→ qq320: 如果是現在大眾對於英雄電影的口味 更不可能 動作、爆破、 02/28 16:06
→ qq320: 大場面、搞笑(看星際異攻隊與死侍的成功) 隨便一點就輸了 02/28 16:07
→ qq320: 評價只怕會比以前更慘 02/28 16:08
→ qq320: 不要以黑暗騎士來比較好了 就以同樣是黑暗英雄路之前的電影 02/28 16:09
→ qq320: Watchmen來說 一樣被人說沉悶 但是內容深度就完全不同層次 02/28 16:10
→ qq320: 浩克的內心探討只會讓人覺得兒戲 無法對主角的掙扎感同身受 02/28 16:11
→ qq320: 然而我並不是完全否定這部電影 因為他的確是一個嘗試 02/28 16:12
→ qq320: 譬如拍攝及剪接手法亦是 儘管最終結果失敗 但若不做也不知 02/28 16:14
推 sunny1991225: 我不想把話講太死，但Watchmen以一部電影執導來說是 02/28 16:15
→ sunny1991225: 不是很有意思，很大程度得看你接不接受直接把漫畫 02/28 16:15
→ sunny1991225: 分鏡當電影分鏡來用。當時Zack Snyder是因為主張漫 02/28 16:15
→ sunny1991225: 畫無處可改，所以乾脆直接將漫畫分鏡當story board 02/28 16:15
→ sunny1991225: 來用 02/28 16:16
推 sunny1991225: 成果來看那的確就是你能找到至少在視覺上最接近Watc 02/28 16:17
→ sunny1991225: hmen的東東 02/28 16:18
→ sunny1991225: (基本上這也是他在300的做法 02/28 16:19
→ sunny1991225: 有些人，包含部分書迷在內，可能會認為這是創作者 02/28 16:20
→ sunny1991225: 對作者最大的尊重 02/28 16:21
→ sunny1991225: 但這件事當時也被一些評論抨擊的很大 02/28 16:21
→ sunny1991225: 認為Snyder抹殺掉了專屬於電影的那份魔力 02/28 16:22
→ puppetired: 污點這字太重了吧~~不至於啦~~ 02/28 17:23
噓 Riemanujan: 感激妳的擔心唷 02/28 18:50
推 ellen5566: 不會 我覺得李安的Hulk > 所有其他marvel改編電影 (戰 02/28 18:59
推 XUIO: 我跟樓上想法一樣，非常喜歡 02/28 19:08
推 keltt: 等30年後再看看那時候的人如何評價這部片吧 02/28 23:23
推 janet6: 浩克的分鏡太搶戲，劇情反而無感 03/01 22:17
推 singchou: 天啊！李安的浩克才是神作阿! 屌打好萊塢英雄式濫情影 04/10 19:16
→ singchou: 片 04/10 19:16
推 officina : 不會阿 反正英雄片好萊塢多 不差他這部 有特色好阿 07/27 06:29
→ officina : 對我來說 他的汙點在 早期一定要讓中國傳統價值成功 07/27 06:30
→ officina : 所以他電影我看到最後都翻桌(形容) 不是美國教育？! 07/27 06:31
→ officina : 你要講老人中國思想是你的事 不要煩到電影裡新一代 07/27 06:32
→ officina : 所以他早期電影我幾乎不重看 對我來說就是部部爛尾 07/27 06:33
→ officina : 害我都想說他到底是不是真的可以獨立(思想)拍片~~~~ 07/27 06:35
→ officina : 每個人對人生汙點的定義不同喔^^ 你覺得叛逆汙點 07/27 06:36
→ officina : 有的人就是覺得奴性才叫汙點～ 07/27 06:36