Re: [普雷] 索命黃道帶 Zodiac

[saveme (hihi)]

※ 引述《andy199113 (Andy)》之銘言：
: 因為看到八卦板傑克‧葛倫霍推文才知道這部改編真實事件電影，
: 對於這類真實事件改編的電影我不太喜愛，畢竟改編可能捏造改編
: 真實事件原貌，甚至加油添醋隨意把箭頭指向某個方向，國外或是
: 國內都有類似改編真實事件，卻完全跟實際狀況有出入的狀況。
: 最糟的情況是大眾都把電影當成真的，錯誤資訊卻永遠流傳後世，
: 這非常侮辱嫌疑犯的人權，若巧合跟線索相符，就變成嫌疑犯，
: 接著是不斷被媒體錯誤資訊、大眾錯誤猜疑輿論給騷擾，當沒有確
: 切真相時，所有嫌疑犯都是沒有罪，沒明確證據惡意指控是無理的
: 行為，雖然《索命黃道帶》導演沒有拍出結論，教由觀眾想像，
: 卻一再又一再將所有線索導向Arthur Leigh Allen。
這不一定是錯誤資訊.
以當年的資訊發達程度,
能追到這樣,
算不錯了.

而且這個案子本來就是懸案.
如果要以案件結案本身做結論為結果的話.
那真的是沒有結論.

: 這部電影看點是在場景的考究，工業時代的金屬元素隨處可見，
: 電視的畫質、轉盤式電話、不普及的傳真機、廣播用電話空中聊天，
: 非常吸引人的懷舊元素，當然最重要的場景與服裝也有所考究，
: 由於事件時間久遠且涉及的人數多且複雜，片長幾乎可以說是兩片
: 甚至三片電影的長度，導演經過適度修飾刪減至158/162分鐘，
: 需要好好花時間思考內容的一部電影。
個人是認為這部片子是從這種案子改編而成,
原本就比較屬於這類型的拍攝方式,
否則看的人可能不容易了解事情的全貌跟當時的重點為何?

: 黃道帶殺手事件，可能是一場模仿犯扮演出連續殺人犯的刑事事件，
: 主要無法破案原因是當時刑事鑑識科技與辨識技術，沒有現在這麼
: 準確精準，加上電影中也演到，案件因為跨區辦案問題，光是警方
: 內部聯絡上就已經相當麻煩，所有證據與證物的保存管理也沒特別
: 嚴格執行，一連串的人為因素，導致現場已遭破壞且證據缺少。
有可能.

: 會說是模仿犯，主要是因為只有第一起、第二起是同一位嫌犯，
: 電影僅演出第二起藍岩泉，是最開頭一對情侶被槍射擊死亡的那起，
: 第一起賀曼湖路跟第二起很雷同沒有演出來，但電影信中有補充到，
: 他寫的信件可能是熟識內情或共犯，意圖引起大眾恐慌並成為話題，
: 操作媒體影響辦案進度，同時引出模仿犯模仿風潮，讓事情變複雜，
: 這樣一來真兇因為案件複雜化變懸案，真兇也不必去坐牢。
這也有可能.

: 後續殺害的被害人跟疑似被害人，猜測是模仿犯所為，畢竟前兩起
: 只有一名存活下來，加上前兩起都在夜晚，視線不明顯的情況之下，
: 真的能記下對方長相其實很困難，後續案件的模式有改變，模式看
: 似是類似，但我個人覺得已經是模仿犯效法第一二起殺手犯罪。
: 信件筆跡難確認的原因，可能是某種團體組織或個人，搶先到現場
: 或是剛好目擊當下事件，在上媒體之前已知最新案情的人物，同時
: 他也具備解碼前一位寄信給媒體的符號表能力，導致筆跡不相符，
: 就像是恐怖攻擊事件，總會有恐怖組織搶著要邀功一樣，真相往往
: 是兩回事。
難說,
搞不好真兇認為你沒辦法破案,
所以給你一點線索讓你去追蹤,
顯示他的能力能讓警察無法破案.
而你又無法破解他的密碼,

基本上兇手是在公告世人,
我有講是我幹的,
只是你們智商太低沒發現而已.

當然這是我個人的看法.

: 無論真兇是誰，距離1968年12月都47年多了，真兇活著也是個老人
: 家了，現在刑事案件不太可能發生追不到人，證物短缺的情況，
: 因為到處都有監視器、高速公路有監控設備，連實體或虛擬購物都
: 會自動紀錄下很多個人資訊，除非冒用他人身份，否則很難抓不到
: 嫌犯，電影拍出來受益者只有片商、導演，其餘辦案刑警、相關人
: 士、被害者家屬，都是再次傷害痛處。
還是有蛛絲馬跡可循,
搞不好拍出本片會讓真正的兇手不小心露出破綻?
剛好破案,讓電影更紅也不一定.

: Robert Graysmith角色是個沈迷在這案情中的局外人，有興趣到連
: 家人也不顧，小孩也少關心，甚至工作都能放棄的工作狂，這麼熱
: 愛這件事，怎麼不乾脆從漫畫家轉成記者或編輯，不是更方便查案？
: 電影塑造成他好像是唯一一個關心案子的天兵傻子，奮不顧身找到
: 各種線索不怕不畏懼任何人恐嚇一樣的英雄，我覺得他根本是腦袋
: 燒壞了爛人一位，又要個老婆組成家庭，還敢露臉不怕死赴約，怎
: 麼都沒想到家庭怎麼辦，如果真有個萬一，孩子沒老爸怎麼辦呢？
: 自私的人
你這是用一般人的角度去看認真處理事情的人的做法,
認為這是沒有必要.

我個人是純認為就是有這樣的人,
才有可能真相浮現.

你看過描寫雨刷發明者的電影改編"靈光乍現"?
該片也是根據事實改編,
當然有可能電影內容濃縮或是敘述跟實際上有點不太一樣.
但他都儘量描述整個事情的一些全貌跟重點.

靈光乍現Flash of Genius的主角發明了雨刷這種裝置,
但卻被汽車大廠剽竊其創意原著,
這就是一種專利權,
當年是不被受到很大的重視.

而主角當時為了要控告汽車大廠,
連他自己聘請的律師都不贊成他控告汽車大廠,
希望主角跟汽車大廠和解拿少少的賠償金.

而這對主角來說,
這不只是錢的問題.
而是一種專利權被尊重的權利.

主角秉持這種信念拒絕與律師的建議,
而幾乎跟律師翻臉.

最後自己提出自訴跟汽車大廠告上法院.
但這也不容易,
因為主角的堅持跟認真的態度,
讓他整整打了好像快10年左右的官司?
最後勝訴.

而就如同你講的,
該主角也是跟傑克‧葛倫霍演的索命黃道帶一樣的認真態度,
讓他一樣家庭破碎.

而也是因為主角的堅持跟認真,
勝訴的案件也確立了一件事情.

專利權著重的是事實的發明者本身,
而非移花接木的汽車大廠.

這個案例很多內容過程也確立了往後對於各項專利權更進一步的引述.
對現代人來說貢獻是很大的.

所以你說傑克‧葛倫霍演的角色很自私?
我個人是不這麼認為.

因為就是有他傑克‧葛倫霍演的這個角色這種人追根究柢,
所以讓真兇隨時到老都要保持警惕,
不要露出破綻被抓到.

否則可能真兇還躲在暗處偷笑,
我就算大聲講是我幹的,
也沒人會相信.

不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456928201.A.5EE.html
推 micbrimac: 專利權著重的其實是誰的律師團比較強...
→ micbrimac: 至少在大部份實務上是這樣
該電影按真實案利改編,
恩,總不能自訴都改編吧?
他確實應該沒有請律師?
他自己打.
因為連律師都不看好他.
所以他打得很辛苦,
但最後還是贏了.

恩,所以說,他強嗎?
我倒不認為,
我認為真的強的部分是他很認真去查閱非常多的資料跟資訊到法院上去打官司.
結果到最後比律師還要律師.

所以他搞到他老婆都跟他離婚.
嚴重影響家庭關係.
XDDDDD

打10年多?
不簡單.
※ 編輯: saveme (39.13.195.155), 03/02/2016 22:57:58
推 rurugia: 這部把電影拍得懸疑精彩
推 cam: +1，最後男主角瞪著他所認定的Zodiac那幕令人感慨萬千啊，就
→ cam: 算不能繩之以法、也可能不是這個人，即使可能永遠找不到真相
→ cam: 他也堅持走到最接近真相的一步……