推 aboolou: 韓琛舉杯歡慶回歸的鏡頭當然是有意點題 03/03 15:06
推 neo5277: 問題是法官是影射什麼 03/03 15:07
轉型正義吧，沒想那麼細XD
推 aboolou: 就您文末引的台詞來說 不能重拾身分倒不是因為自己 03/03 15:16
→ aboolou: 主角痛苦乃因身分不是自己認同就算 而取決他者怎麼看你 03/03 15:18
那邊是我用「我們都是華人」套回去詮釋的結果，只看電影的話，確實如你所說的，主角
不能重拾身份不是因為自己阻擋，只是我把他們都當作「我們」的不同面向來看待。
噓 Nolan5566: 太薄弱了！ 03/03 18:52
推 WMX: 作品拍出來之後，就看觀眾自己心中怎麼看了！ 03/03 19:55
→ WMX: 常有些影評看起來意境很深，深到導演都看不懂... 03/03 19:55
噓 smallfeifei: mary姐暗示？... 03/03 21:35
噓 th11yh23: 誰跟你華人 03/04 00:17
噓 qazxswptt: 除了原住民誰都沒有資格住在這裡 03/04 00:22
→ gnidnic: 你會不會想太多?而且誰跟你重拾身分阿...我的身分一直都 03/04 00:32
→ gnidnic: 是台灣人啊 一定要當華人才叫做人喔? 03/04 00:33
那麼我只能說，政治洗腦真得很可怕QQ
→ gnidnic: 那麼我只能說,你的腦可能才被洗過。每個人有每個人的族群 03/04 01:06
→ gnidnic: 認同,你要當什麼人我也不會有意見,但如果持不同意見就給 03/04 01:06
→ gnidnic: 人扣帽子的,腦漿才比較像被政治洗過吧? 03/04 01:06
如果你沒有被洗腦，也能接受別人有不同的認同，那麼你又為什麼不能接受「重拾身份（
重新做人）」的說法呢？更何況電影最後，劉建明看似終於重新做人，變成了「好人」，
內心卻要承受無間的痛苦，如果你沒有被洗腦，又有解析電影的能力，怎麼會說出：「一
定要當華人才叫做人喔？」這種防衛性的言論？
就我的觀察，只有被政治洗腦的人，才會對政治如此敏感而缺乏安全感。
→ ntusimmon: 你不如說美板無間道也是在分誰是美國人 03/04 01:08
不，美版的主旨修改了很多，這也是很多人不喜歡的原因。
噓 th11yh23: 逼別人做某種人 然後別人不這樣想就是被洗腦了 wtf 03/04 01:33
沒有誰逼誰做哪種人啊...。
→ gnidnic: 我會這麼說是因為你的通篇文章用語如此獨斷。諸如,"不能 03/04 01:45
→ gnidnic: 否認","我們","只有在如此理解",試問,你在指的究竟是哪 03/04 01:45
→ gnidnic: 些我們呢? 03/04 01:45
→ gnidnic: 當你壓著別人要他同意你的來重拾身份,為何不能理解某些人 03/04 01:50
→ gnidnic: 其實本來即是黑(黑道)即是白(警察),並沒所謂的認同錯誤在 03/04 01:50
→ gnidnic: ,還能期待別人不做防衛? 03/04 01:50
→ gnidnic: 而當別人只是在防衛做釐清時,又給人扣個政治洗腦大帽子? 03/04 01:51
→ gnidnic: 所以我個人不覺得這部片有所謂探討族群意思的觀點在囉 03/04 01:52
「這部片有沒有族群探討」和「台灣人在不在指涉範圍」是兩回事喔。
你可以覺得你自己從來就是台灣人，沒有身份認同的問題，但不能以此做為否定電影有此
種詮釋可能的理由；此外，你沒有身份認同的問題，不代表其它「台灣人」也沒有身份認
同的問題吧。
→ gnidnic: 而且如果這部片,旨在勸人重拾身份做回華人(好人/警察)吧, 03/04 02:00
→ gnidnic: 那麼我真覺得這種教條式政治思想的隱喻電影反而讓電影的 03/04 02:00
→ gnidnic: 格調降低了不少。 03/04 02:00
可能有人會這樣解讀，但就像我上面說的，我不認為他有「勸人做回華人」的意思喔。
→ gnidnic: 是囉,每個人解讀不同,但我個人是不覺得有如此就是。但我 03/04 02:18
→ gnidnic: 說你的問題在通篇文章用語過於獨斷。一直我們的,我們到 03/04 02:18
→ gnidnic: 底是指誰?你下一篇文中的香港人?泛指臺灣人?還是只有那 03/04 02:18
→ gnidnic: 些和你一樣有族群認同錯誤的人?所以我才會說誰跟你有族群 03/04 02:18
→ gnidnic: 認同錯誤啊拜託。 03/04 02:18
→ gnidnic: 況且你能解讀,肯定他有要做族群探討,我怎麼不能否定,做 03/04 02:24
→ gnidnic: 反方的解釋呢?就像你說有,我說你想太多我不覺得,也有什 03/04 02:24
→ gnidnic: 麼問題吧?這不就是你講的每個人解讀不同而已嗎?還是陷入 03/04 02:25
→ gnidnic: 了無間輪迴? 03/04 02:25
你可以否定啊，但是否定的理由不會是「我是台灣人，我沒有身份認同的問題」吧...。
推 gnidnic: 我覺得你是不是看錯了,我何時用臺灣人沒身份認同問題否定 03/04 02:36
→ gnidnic: 了?我從頭到尾只覺得你過度解讀(想太多了而已)。 03/04 02:36
→ gnidnic: 你非要解讀,賦予他有這政治思想意識在那就罷了,個人自由 03/04 02:40
→ gnidnic: 。但我不認為電影自初製作與編劇就有如此思想在裡頭,或是 03/04 02:40
→ gnidnic: 你自己腦海意識投射上去造出來罷了。 03/04 02:40
了解，是我誤會你的意思了，抱歉!!
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 03/04/2016 09:34:50