噓 MainXI: 騙選票的女人 03/03 18:20
→ chris920309: 看成噁心... 03/03 18:30
→ hxhjerry: 看成噁心+1 03/03 18:35
噓 airbear: 爛片 03/03 18:38
噓 sleepyrat: 不要帶衰票房~~這一部很好看!! 03/03 18:39
噓 KingKingCold: 幫低調 03/03 18:49
噓 a110016: 低調噓 03/03 18:57
噓 papaganono: 噁心+1 03/03 18:57
→ appleka: 主辦單位怎麼給她定映會的票？不曉得這是PTT的大忌嗎？Y 03/03 18:58
→ appleka: 太政治不正確了，既然要請政客也請個白色力量的吧 03/03 19:01
推 idxxxx: 補血喔 689崩崩 03/03 19:01
推 kd1523: 推文的水準怎麼可以這麼低 03/03 19:02
→ snoomoto: 好偏激 03/03 19:04
推 jo0903: 可憐的推文 03/03 19:05
推 fishthehuman: 推 03/03 19:06
推 fish1990: 這樣有什麼好噓的 03/03 19:06
噓 cross5566: 想抵制這部片了... 03/03 19:07
推 idxxxx: 民粹比較噁心 03/03 19:08
噓 pierre6957: 天啊 好低調喔 03/03 19:13
噓 clayton568: 喔 03/03 19:18
噓 pentup: 噁~她去看國片需要我們跪拜謝恩嗎? 03/03 19:26
噓 oskarsson: 默默= 電影放完後也刻意等觀影民眾全散去後才在大 03/03 19:26
→ oskarsson: 批隨扈保護下走出 03/03 19:26
推 EVASUKA: 不懂為何噓+1 周美青長期看棒球賽那些過自己的生活 03/03 19:28
→ EVASUKA: 好像也都沒傳出關說或介入政治力甚麼的不是嗎？ 03/03 19:28
噓 sleepyrat: 全家都在騙!!! 03/03 19:37
→ sergiorossi: 這還好吧 是媒體太愛拍她了 我覺得她算低調的 03/03 19:44
推 idxxxx: 別讓6894744不開心 03/03 19:49
推 bl00din: 顏色錯誤 03/03 19:54
推 s12457845: 不知道在噓什麼，用心給推 03/03 20:00
推 dickygto: 民粹比較噁心+1 03/03 20:04
推 getter5566: 台灣現在是共產專制了嗎？搞民粹搞成這樣 03/03 20:05
噓 KingKingCold: 老實說我不太了解樓上的邏輯耶，首先共產跟專制並不 03/03 20:18
推 aikoDisk: 因為每次都說默默但是每次都有新聞 03/03 20:18
→ KingKingCold: 必然共存，而民粹跟共產或是專制也沒有特別關係 03/03 20:18
→ KingKingCold: 而現在執政者好像是她老公，所以你說共產專制，是指 03/03 20:18
→ KingKingCold: 她老公共產專制嗎??而我不懂民粹在哪裡，所謂民粹是 03/03 20:19
→ aikoDisk: 有發新聞稿還說默默被罵就說民粹，反正應該高呼萬歲才對 03/03 20:19
→ KingKingCold: 指多數人的意見將社會與政策帶往反智與退步的道路 03/03 20:20
→ KingKingCold: 我不懂社會上有人討厭政治人物尤其是執政者的業配新 03/03 20:20
→ KingKingCold: 聞跟擺明高調號稱低調的行徑這種可受公評事項，有任 03/03 20:21
推 grayoasis: 顏色錯做什麼都錯 多重標準不意外 03/03 20:21
→ KingKingCold: 何民粹的構成要件跟因素可言 03/03 20:21
推 kenco: 只不過搞民粹的那邊 跟中共"恰巧"手法和目標都一樣而已 03/03 20:22
噓 appleka: 蘋果是深藍，不意外，欺壓我們真正的民意 03/03 20:23
噓 KingKingCold: 可以請dickygto、getter5566，跟idxxxx解釋一下對公 03/03 20:23
→ KingKingCold: 眾人物行可受公評之事項的觀感意見，怎麼形成民粹嗎 03/03 20:23
→ KingKingCold: ????我是真的很好奇 03/03 20:23
推 idxxxx: (^_-) 03/03 20:25
噓 KingKingCold: 因為通常有人批評民粹，都是針對社會議題，大眾主流 03/03 20:25
→ KingKingCold: 意象跟自己或是自己認定正確的政策走向相左，才會稱 03/03 20:25
→ KingKingCold: 之為民粹，我從來沒看過有公眾人物的形象行為被人批 03/03 20:25
→ KingKingCold: 評指點而被稱之為民粹的，我不懂這邏輯是怎麼產生的 03/03 20:25
→ KingKingCold: 還是看這個terminology很潮就拿來用了?? 03/03 20:26
噓 cck442: ^O^ 03/03 20:26
噓 KingKingCold: 結果我的疑問還是沒有人回答嗎??還是無法回答?? 03/03 20:28
推 dickygto: 就算是可公評之事,也不用講到噁心這麼難聽吧,我也不懂你 03/03 20:36
→ dickygto: 的邏輯是怎麼產生的? 03/03 20:37
噓 Drexler: 真是默默 幫低調 03/03 20:39
噓 KingKingCold: 照前幾樓推文前後文來看，是有人看到標題的暖心，看 03/03 20:39
→ KingKingCold: 成噁心，這種事情在BBS這種系統的漢字閱讀不罕見阿 03/03 20:40
→ KingKingCold: 像我自己就常常把前後兩篇文章的字看在一起，結果變 03/03 20:40
→ KingKingCold: 成另外毫不相干的字詞，也常常看標題看成別的字詞 03/03 20:41
推 kd1523: 你只是玩定義的文字遊戲而已。 03/03 20:41
→ KingKingCold: 這在習慣BBS閱讀後，自發性掃描閱讀時可能出現的錯 03/03 20:42
→ KingKingCold: 誤 03/03 20:42
→ KingKingCold: 把標題從一個字詞看錯成另一個字詞，相信不少版友都 03/03 20:43
→ KingKingCold: 有類似經驗，你沒有嗎?? 03/03 20:43
→ KingKingCold: 如果你連定義都不明確精準，那是在罵爽的嗎?? 03/03 20:44
→ KingKingCold: 比如說罵一個強姦犯鄉愿，你覺得邏輯通有意義嗎?? 03/03 20:45
推 kd1523: 問題是用誰的定義含邏輯來談，用我的還是用你的? 03/03 20:45
→ kd1523: 你只是把一些你認為的定義丟出來，但是我不認同你的解釋 03/03 20:46
噓 KingKingCold: 民粹在政治學跟社會學都有明確精準的定義喔，你可以 03/03 20:47
→ KingKingCold: 自己查看思考，而不是只照你自己的"感覺"就去用來罵 03/03 20:47
→ KingKingCold: 人，謝謝。而且你連定義都定義不出來了，遑論邏輯是 03/03 20:47
→ kd1523: 如果一個人以自己的想法說是民粹，你憑什麼說他的錯的? 03/03 20:47
→ KingKingCold: 否合理通暢?? 03/03 20:48
→ KingKingCold: 好吧，看來又是一個人按照自己想法認為強姦犯叫做鄉 03/03 20:48
→ kd1523: 現在沒有在討論學說啊，很難理解嗎?請問什麼地方在討論 03/03 20:48
→ KingKingCold: 愿這種類型的自我解讀者，呵呵，那請自辯吧 03/03 20:49
→ kd1523: 當然要用自己的想法，我為什麼要用你的想法在討論? 03/03 20:49
→ kd1523: 那你為什麼不用我的想法和邏輯在討論? 03/03 20:50
→ KingKingCold: 你問一百個人強姦犯的罪行的形容詞，可能只有你一個 03/03 20:50
→ KingKingCold: 會用鄉愿，不過也隨便你啦，呵呵 03/03 20:50
→ KingKingCold: 那你認為民粹在你的想法中是什麼??罵周美青嗎?? 03/03 20:51
→ KingKingCold: 還是認為周美青的默默很不默默，所以很民粹?? 03/03 20:51
→ kd1523: 強姦犯鄉愿這又是你提出的，關我什麼事? 03/03 20:51
噓 asleepcat: 拜託不要炒新聞 03/03 20:51
→ KingKingCold: 還是把標題的暖心看成噁心就是民粹?? 03/03 20:51
→ KingKingCold: 還是說認為周美青是在炒新聞的觀點是民粹?? 03/03 20:52
→ KingKingCold: 當你自己的想法跟觀點根本無法back-up一個你自己可 03/03 20:52
→ KingKingCold: 以精準提出並泛用的定義的時候，我的譬喻就是在述說 03/03 20:53
→ kd1523: 我的觀點很簡單，認為民粹的人，就是認為民粹。 03/03 20:53
→ KingKingCold: 這種荒謬，因為你的民粹定義根本還未成型，而普世存 03/03 20:53
→ KingKingCold: 在的對於民粹的定義，根本無法適用這個例子 03/03 20:54
→ kd1523: 你只是在玩文字遊戲在干涉別人的言論自由而已 03/03 20:54
→ KingKingCold: 例如前面有人把獨裁、共產跟民粹一併提出批評，卻無 03/03 20:54
→ KingKingCold: 法提供他論述上這三者的關聯跟邏輯之間成立的合理性 03/03 20:55
→ KingKingCold: 連干涉言論自由都出來了XDDDD 03/03 20:55
→ KingKingCold: 原來質疑別人論述的邏輯跟定義叫做干涉言論自由XDDD 03/03 20:56
→ KingKingCold: 我想你沒有看過所謂的干涉言論自由的案例到底長怎樣 03/03 20:56
→ kd1523: 你想什麼，根本不重要，你只是用主觀的意見制約別人而已 03/03 20:57
噓 KingKingCold: 我忽然覺得有點對牛彈琴，這個時候就要學柯文哲的回 03/03 21:00
→ KingKingCold: 應了: 阿彌陀佛，祝你平安喜樂，謝謝。 03/03 21:01
推 kd1523: 別人可以認為那是民粹?為什麼不行?為什麼要用你的定義? 03/03 21:01
→ aikoDisk: 靠么表示你連民粹意思都不懂看來不用在說了 03/03 21:03
噓 shellhelix: 好 下去領五百塊 03/03 21:10
推 bjerson487: 一群可憐蟲，為了反對而反對 03/03 21:15
→ SnackBro: 買票進場支持電影的行為是值得嘉許的。 03/03 21:18
→ SnackBro: 但是民粹這詞它不僅是中性且有明確定義的，而且是長期社 03/03 21:20
→ SnackBro: 會制度演進而來的詞彙，所以拿來為意識形態作論述，謹慎 03/03 21:25
→ SnackBro: 一些比較不容易遭致誤會和批判。 03/03 21:26
噓 qazxswptt: 配合批踢踢風氣 03/03 21:39
噓 KGarnett05: 幫臭青母低調 03/03 21:40
噓 MainXI: 選舉就出來騙選票 選完老公那麼爛也不見你出來說奇怪欸你 03/03 22:03
推 NiNiboy: 為反對而反對的一群悲哀民粹思想的酸民 03/03 22:12
推 startwinkle: 總統大選都選完了，是要騙你兩年後議員里長的票? 03/03 22:51
推 sunnyborage: 我沒看到什麼夫人，只看到快燒聲的導演和可愛的阿元 03/03 22:54
→ sunnyborage: ～加油喔！ 03/03 22:54
噓 pierre6957: 樓上一堆把民粹掛嘴邊的有幾個真的知道什麼是民粹嗎XD 03/03 23:01
推 msmonky: 還好吧 她也沒接受採訪 也不高調 只是跟 03/03 23:35
→ msmonky: 我們ㄧ樣觀賞國片不好嗎 03/03 23:35
噓 philhung1968: 看成噁心+1 03/03 23:39
噓 lalateam: 騙選票害慘台灣人 03/03 23:55
推 koyosky: 民粹 03/03 23:57
噓 sleepyrat: 好啦~~支持國片給推~~ (騙你的!!) 03/04 00:13
推 freefalling: 不就去看電影而已嗎 03/04 00:27
推 ojo32: 這有什麼好噓？ 03/04 00:33
→ badvalley: 川普或美國鄉民罵了很多公眾人物,那些都是民粹的經典啊 03/04 00:48
→ badvalley: KingKingCold你還是多吸收點資訊吧... 03/04 00:48
噓 brella: 噁心 03/04 01:10
噓 pentup: 大部分人誰不是自己花錢去電影院欣賞影片從中得到享受,周 03/04 01:25
→ pentup: 美青看了一場國片有什麼特別,又貢獻了什麼?新聞標題用 03/04 01:26
→ pentup: "暖心"兩字,能不覺得噁心嗎?跟民粹又相關了什麼?噁! 03/04 01:27
推 upu: 哈哈XD 那些噓的用調樣標準 換成蔡英文大概就不會噓了 03/04 01:35
推 greenybaby: 為什麼看任何事情都只負面思考 03/04 08:11
→ stan76610: 可悲的推文 03/04 10:11
推 rz759: 顏色好重要的樣子 03/04 11:15
推 rexn: 看到689噓，就要推啦 03/04 11:31
噓 achiow: 幫低調 03/04 11:35
推 rexn: 低調推 03/04 11:58
噓 robotcl: 幫低調 03/04 12:29
噓 j3: 噓一個 03/04 12:44
推 idxxxx: 689反串推 03/04 13:48
→ aurora110229: 喔 03/04 17:17
噓 sinyu119: 沒言論自由了是不是? 03/04 18:27
推 inhis: 簡言之台灣很多人不愛獨立思考啊，會跟風用字也是當然 03/04 20:46
噓 xxhidexx: 想噓不行? 03/04 22:49
推 idxxxx: 689689689推 03/04 23:14
推 peruman: 幫推 柯柯 03/04 23:58
噓 wongpowen: 標題寫錯喔！是噁心！ 03/05 02:30
推 hirico: 這樣也能吵 都滾好不好 03/05 17:18