Re: [討論] DC&Marvel電影總整理

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《david850809 (Aidam Huang)》之銘言：
:   雖然DC起步比漫威整整慢了五年,但我相信DC在這幾年一定會慢慢居上,相較漫威的輕鬆
: 幽默,我更偏好黑色且寫實的風格,希望下個禮拜的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》不會讓我
: 失望!(傳聞片中將會出現10位英雄,片長153分鐘,目前IMDB:9.6/10)

其實我一直不懂，大家為什麼會有「DC的電影偏黑暗寫實」的印象啊。

就拿這篇文章的原PO來說，他列的DC電影只有《超人：鋼鐵英雄》，這部電影，我左看看
右看看除了「整體色調」比較灰暗以外，實在看不出哪裡黑色，哪裡寫實了。當然，它相
較漫威的電影比較不幽默，可是不幽默不等於黑暗啊，更不要說寫實了。

更不要說在之前的《綠燈俠》和古早的《超人》、《蝙蝠俠》更稱不上黑色寫實（提姆波
頓的黑是黑，但那是黑色幽默的黑，不是什麼黑暗寫實的黑）

或許這個印象是來自諾蘭的《蝙蝠俠》系列？如果所謂的黑暗寫實指的是諾蘭這種調調，
那我覺得《美國隊長：酷寒戰士》也沒有不符合吧？另外，雖然索尼的《蜘蛛人》總是在
最後爛尾而且也不屬於漫威宇宙觀，但是陶比版的要說是黑暗寫實也不是不行吧？順便說
的題外話，在我心中陶比版的《蜘蛛人》評價還勝過沒有小丑的諾蘭版《蝙蝠俠》啊～

當然啦，陶比版的《蜘蛛人》不屬於漫威系列，但是諾蘭版《蝙蝠俠》也一樣嘛。

所以說到底，為什麼會有「漫威的電影輕鬆幽默，DC的電影黑暗寫實」的刻板印象呢？

事實應該是「漫威的電影大多輕鬆幽默，但也有少數不是，而DC的電影比較不輕鬆幽默，
但到底特色是什麼？我們其實還不知道」不是嗎？

最後，避免引戰，我要強調我沒有要戰哪邊的電影好，只是質疑這種分類而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458806931.A.69F.html
推 turnpoint: 美隊2還是有一些笑點的，其實Marvel風格都有一些共通
→ turnpoint: 性，跟導演是誰無關，但DC這邊因為只有一部MOS，樣本
→ turnpoint: 不足且導演本來就很有個人風格，很難說是不是未來DC都
→ turnpoint: 是黑暗感覺
推 InMontauk: 以七龍珠的世界觀來看很寫實
推 guardian128: 推   搞不懂大家幹嘛分這麼多   不就是自己覺得好看
→ masayo: 與其說是黑暗寫實 不如說DC比較容易強調當英雄悲苦的部分
→ guardian128: 或不好看而已嗎
→ masayo: 以漫威本家的美隊2 Sony的新蜘蛛人2 諾蘭的黑暗騎士為例
推 turnpoint: 綠燈是要歡樂導向的，只是賣不好
→ masayo: 三者都是主角雖然獲得勝利 但也同時失去了某種重要的東西
→ masayo: 但是你會覺得美隊未來充滿希望 蜘蛛人很難過但一定可以走
→ masayo: 出來 只有蝙蝠俠就是前途茫茫...
→ a5378623: 蝙蝠俠和貓女快樂度假去啦，沒有前途茫茫吧...
→ masayo: 超人再起和MoS其實也是比較傾向強調超人要一輩子背負著
→ masayo: 異鄉者的悲苦
→ masayo: 上面的例子是舉黑暗騎士不是黎明喔
→ masayo: 而且就算是黎明最後告訴你蝙蝠俠沒死 你還是會有一種他
→ otaku5566: 美隊2也是有黑寡婦認為隊長是沒接吻過的老處男的笑點
→ otaku5566: 或是整台車都壞了只剩空調是好的
→ masayo: 這輩子太苦了 所以做得夠多了可以休息了的感覺
→ masayo: 而同樣其實仔細想真是衰到不行 也是有異鄉人成分的美隊
→ masayo: 漫威電影還是會把他除理得不那麼苦一點
→ a5378623: 諾蘭也有笑點啊，像是蝙蝠俠和貓女講話到一半貓女離開，
→ a5378623: 他說：原來是這種感覺～
→ masayo: 至於21世紀前的DC電影就不列入了 那時的確不是這種風向
→ masayo: 沒錯 諾蘭作品也有笑點和幽默的地方 但是整體還是悲苦的
→ masayo: 笑話的多少不是重點 而是整體氣氛
推 oskarsson: （畫面）黑暗風格XD
→ oskarsson: 誰來告訴我mos最後到底為什麼超人和女主角有感情了 這
→ oskarsson: 點讓我覺得很......
推 lpca: 就諾蘭的關係呀XD
推 macrose: 黑暗風=>畫面偏黑色調，角色一天到晚眉頭深鎖
→ macrose: 主角常常處在痛苦的抉擇中。痛苦很多收獲太少
→ macrose: 主角的個性與遭遇大概就為整部電影立下基調
推 Midori5566: 推M大，M社不太需要抉擇，就算有也不太深刻
→ macrose: 山姆雷米的蜘蛛人雖然是個衰鬼，但就像上面masayo說的，
→ macrose: 雖然遭遇打擊但你總覺得他走的出來，而且穿上制服的蜘蛛
→ macrose: 人通常都是充滿活力的(活像吃了興奮劑)，電影色調也多用
→ macrose: 暖色系，所以不會給觀眾一種鬱悶的感覺(我覺得不算黑暗
→ macrose: 至於寫實更是跟角色演譯十分漫畫化的山姆雷米版無關了XD
推 sellgd: 暗色和諾蘭與zack有關吧
推 lovesora: 會說DC的英雄悲苦的都是諾蘭的TDK廚吧
→ lovesora: 我以前就覺得蝙蝠俠那麼有錢 超人強到離譜一直霸凌反派
→ lovesora: 根本過太爽
→ lovesora: 相較於蜘蛛人死班叔 金鋼狼被抓去做實驗 反而覺得漫威的
→ lovesora: 主角身世的殘酷更深刻一點
推 oskarsson: 沒皺眉頭不算痛苦。
→ lovesora: 更不要提制裁者跟死侍這種反英雄了
→ macrose: 角色到底悲不悲苦不是重點，重點是主角認為自己很悲苦
→ lovesora: 我反而覺得DC的英雄太過正派而顯得很呆版
→ macrose: 就像我最討厭的TDKR裡的阿蝙
→ macrose: 自己懲罰自己，把自己關在家裡八年
推 xyiem291: 呃…你要這樣說蝙蝠俠跟超人的父母也都雙亡啊
→ xyiem291: 而且蝙蝠就算有錢但他內心的陰暗也讓他有了對正義的偏執
→ xyiem291: 過的物質生活也不是特別爽吧
→ xyiem291: 其實我認為會有DC漫畫普遍黑暗也是因為整個正義聯盟故事
→ w710127: 啊就查克調調…至於DC系列從諾蘭後就很沒笑點…XD
→ norefish: http://ci.memecdn.com/639/9161639.jpg
推 hellodio: 很簡單，只看過諾蘭三部曲跟鋼鐵英雄就以為看過全部的DC
→ hellodio: 改編電影了
→ hellodio: 雖然不是電影，但我覺得目前最黑暗嚴肅的超級英雄影視作
→ hellodio: 品莫過於影集夜魔俠
推 xyiem291: DC還有一部真正寫實黑暗的電影--守護者
推 oskarsson: 守護者大推 扎克的超級代表作！
推 comparable: DC有人會給你驚喜…“a Bad Day”
→ comparable: 再笑著說“你使我的生命完整”
推 kinnsan: 提姆波頓的蝙蝠俠不是黑色幽默，比較像是殘忍的成人童話
→ kinnsan: 喬舒馬赫才比較歡樂惡搞XD
→ harlemfans: DC漫畫普遍比Marvel黑暗成人一點 很多看過漫畫說的
→ harlemfans: 電影的話 因為蝙蝠俠頭角關係 所以整個偏向黑暗也合理
推 souldrinking: g大我覺得可以直觀分類喜歡或不喜歡，但是想分類黑
→ souldrinking: 暗風格也是不錯，可以把類似的片子拿來討論啊
→ souldrinking: masayu大，不能同意你更多。雖然阿蝙很有錢，但是心
→ souldrinking: 中那種苦悶總感覺快溢出來..我真的很喜歡諾蘭版蝙蝠
→ souldrinking: 俠的氛圍
→ Jade3P: 如果連守護者你都覺得不夠黑，我也沒辦法了
→ mindsteam: 諾蘭的才不黑呢，收尾總是相當樂觀。波頓的反而才悲觀
→ mindsteam: 且鬱悶(Batman Returns那集)。
→ mindsteam: 舒馬克的Forever歡樂得恰到好處，&Robin就是歡樂到失控
→ mindsteam: 的結果了。
推 BrightKiller: 蠻同意你的
推 cider: 最黑的是三個半小時版的守護者 看完我一整個震撼
推 freeblade: Netflix夜魔俠真正超黑暗超嚴肅 卻非常好看 推薦
噓 sheagia: 純噓諾蘭蝙蝠俠輸蜘蛛人