推 EVA96: 感謝示範我們兇悍剽悍的Marvel粉嘴臉 03/26 14:19
→ EVA96: 全力支持Marvel併購dc 世界上只要有一個曼威就夠了 03/26 14:19
噓 flamelight: 一樓少講半句沒人當你啞巴 兩邊對立你最爽 03/26 14:20
→ EVA96: Marvel粉好兇喔>< 03/26 14:20
推 wjv: 推 03/26 14:21
→ EVA96: 開頭就來個「你媽啦幹」真是建立良好討論風氣的開端唷 03/26 14:22
推 ronray7799: Marvel fan boys no.1 03/26 14:22
→ EVA96: DC拍得這麼糞 就應該用極端的方法讓他們退出電影市場 03/26 14:22
→ egg781: 我怎麼覺得EVA96一直在火上加油? 03/26 14:23
→ flamelight: 只會在推文引戰的半桶水也沒好到哪去 03/26 14:23
→ egg781: 基本上就是嘲諷沒CD的連發 03/26 14:23
推 serval623: 推EVA99! Mavel萬歲！大家一起消滅DC、消滅爛片製造機 03/26 14:23
→ EVA96: 順便先幹一幹FOX的X-MEN 天啟的造型超鳥 一定拍得很爛 03/26 14:24
推 neos042: 有人在亂版，能處理嗎？ 03/26 14:24
推 ronray7799: 大該是壓力太大或受到些刺激吧 03/26 14:24
→ serval623: 應該立法除了Marval禁止其他人拍英雄片 03/26 14:24
→ EVA96: 有人發了幾十篇文都是情報 沒半篇自己的看法 真是全桶水啊 03/26 14:25
→ flamelight: 總比某個ID丟上Google都是被人嫌引戰的好 03/26 14:26
推 EVA96: 講中肯的話被說引戰 Marvel粉好傷我的心>< 03/26 14:27
→ EVA96: 沒關係 中肯的話還是要有人說 我揹個臭名也不要緊 03/26 14:27
→ ronray7799: 漫威漫威拿第一 03/26 14:28
→ EVA96: 等美國隊長3上映 DC就要去南極找褲子穿了 03/26 14:28
→ HeculePoirot: 不要說自己中肯阿.... 03/26 14:28
→ EVA96: 等X-MEN天啟上映 大概版權就要回歸給Marvel了 03/26 14:29
→ HeculePoirot: 中不中肯不是自己說的算，而是看你說的話的內容由 03/26 14:29
→ EVA96: 好期待未來復仇者大戰X-MEN 鋼鐵人打扁金鋼狼 03/26 14:29
→ HeculePoirot: 別人判定的好嗎... 03/26 14:30
→ ronray7799: 樓上是跟原PO在哪結過怨嗎? 03/26 14:30
→ EVA96: 這就是我們Marvel粉的心聲 謝謝 03/26 14:30
→ HeculePoirot: 然後隨便就把別人拉進"我們"的範圍也是件有趣的事 03/26 14:31
→ EVA96: 不開心你可以上網申請退出Marvel粉 03/26 14:32
→ EVA96: 或是註冊新ID:HeculePoirotisnotmarvelfan 之類的 03/26 14:32
推 KingKingCold: 覺得EVA96一直在火上加油挑撥鬧事+1 03/26 14:33
→ HeculePoirot: 喔喔，原來要上網退出喔。真是謝謝你的情報唷。 03/26 14:33
→ HeculePoirot: 可是這個ID太長了，PTT不能申請耶，請EVA96聯絡一下 03/26 14:33
→ EVA96: 拜託喔 我們電影板板眾水準之高 哪那麼容易被挑撥 03/26 14:33
→ HeculePoirot: 站方吧，謝謝唷~ 03/26 14:34
→ KingKingCold: 只會在推文引戰，讓兩邊衝突升溫，真的頗讓人看不起 03/26 14:34
→ EVA96: 我只是偏激一點的表達marvel粉的看法而已 不同意沒關係 03/26 14:34
→ HeculePoirot: 還是EVA96很厲害，可以直接駭進PTT系統改架構 03/26 14:34
→ HeculePoirot: 那就麻煩您了唷~~ 03/26 14:35
→ EVA96: 為了吹棒自己的喜歡的電影刻意扭曲事實也是讓人很看得起^^ 03/26 14:35
→ HeculePoirot: 那您可以聊聊哪裡扭曲事實了，這樣對討論會更有幫助 03/26 14:37
推 KingKingCold: 刻意扭曲事實??吹捧電影??說這種重話請你有證據再說 03/26 14:37
→ KingKingCold: 要不然我就當你是在誹謗人 03/26 14:37
推 EVA96: 某人是怎麼詆毀Watchmen的拍攝手法也是讓人嘆為觀止 03/26 14:37
→ EVA96: 我可沒說誰 要對號入座 我也沒辦法 03/26 14:38
→ KingKingCold: 誰吹捧哪部電影??誰扭曲哪項事實??請明著講 03/26 14:38
→ KingKingCold: 不要躲著偷偷放冷箭放暗箭，一邊挑撥引戰一邊暗箭傷 03/26 14:38
→ KingKingCold: 人，我最看不起這種人了 03/26 14:39
→ EVA96: 沒關係 被您看不起很OK的 03/26 14:39
→ EVA96: 至少我不會為了捧美國隊長2就說WATCHMEN只是照漫畫翻拍而已 03/26 14:40
→ HeculePoirot: 有些人的行為就是讓更多人看不起自己啊 很ok的 03/26 14:40
→ HeculePoirot: 說真的啦，要批評就明著講，如果對方是不能討論的人 03/26 14:41
推 mayday70432: 雖然個人偏DC粉 不過這個EVA96擺明了就是來引戰挑撥 03/26 14:41
推 KingKingCold: 看來又是個滿嘴毒周身刀的追魂杖譚青，跟這種人講道 03/26 14:41
→ HeculePoirot: 那只會凸顯對方沒有雅量而已，躲躲藏藏的幹嘛 03/26 14:41
推 EVA96: 我只是看不慣好像把其他作品的價值貶低 自己喜歡的作品就 03/26 14:41
→ KingKingCold: 理，理這種人的釣魚是我的不對，是我修養不夠 03/26 14:41
→ EVA96: 可以當永世經典的討論方式而已 03/26 14:42
→ mayday70432: 有些人該ignore就ignore他就好，反正還是會自己跳針 03/26 14:42
推 g8903259: 覺得做夢那些片段換個方式放到片尾 大家就不會覺得奇怪 03/26 14:45
→ g8903259: 了 這是大家理想的彩蛋方式吧 03/26 14:45
噓 KingKingCold: 我在那篇已經很明確認定守護者原作是神作了，而我並 03/26 14:45
→ KingKingCold: 不覺得史奈德的拍法有把這個神作的影像化改編到合格 03/26 14:46
→ KingKingCold: 而我也只是說我個人不認為史奈德改編的守護者有比美 03/26 14:46
→ KingKingCold: 國隊長2更高的價值，結果我這個個人看法在你眼中就 03/26 14:46
→ KingKingCold: 變成扭曲事實追捧電影跟汙衊守護者了XDDDD 03/26 14:46
→ KingKingCold: 某些人果然真的是滿嘴毒周身刀 03/26 14:47
推 mayday70432: 雖然我覺得這篇回文語氣也是很想引戰啦，除了激怒人 03/26 14:47
推 EVA96: 你自己的看法有多偏頗 不需要別人提醒你了吧? 03/26 14:47
→ KingKingCold: 推mayday70432 有些人該ignore就ignore 03/26 14:47
→ mayday70432: 以外這種戲謔問法是想表達什麼 03/26 14:48
推 guardian128: 到底為什麼會有人這麼喜歡起爭執呢………不是指原PO 03/26 14:49
噓 starmi: 你誰啊? 03/26 14:49
推 EVA96: 結果就是嘴裡說該無視就無視 結果還是忍不住回了( ￣ c￣) 03/26 14:51
噓 mayday70432: 想不起來的電影?我看你記得很清楚啊，重看了幾次還是 03/26 14:51
→ EVA96: 好啦 對以上反串的言論誠懇道歉 我刻意愛引戰是事實 03/26 14:51
→ mayday70432: 覺得你也是想引戰 03/26 14:51
→ HeculePoirot: 然後呢，有些人就講得出那幾句話裡偏頗在哪裡嗎？ 03/26 14:52
推 j123456669: 但是你知道...其實就漫畫來說 有很大部分是漫威有抄dc 03/26 14:52
→ j123456669: 的嫌疑喔-.- 03/26 14:52
推 octopus4406: 某E可以不要這麼崩潰嗎？ 03/26 14:53
→ EVA96: 跟KKC戰自我自己修養也不好 我自己嘴賤 03/26 14:53
→ EVA96: 我不認同他的看法也覺得他很偏頗 但沒必要在這裡提 03/26 14:54
→ DKnex: 你們要怎麼曲解我意思我也只能接受 03/26 14:56
→ DKnex: 但事實就是 BVS有智商128的人還是看不懂 03/26 14:56
→ DKnex: 原因就是他答案的資訊在漫畫當中 03/26 14:56
→ DKnex: 就算你怎麼懂腦你沒看過漫畫還是看不懂 03/26 14:56
→ DKnex: 這就是 我覺得 BVS普遍被討厭的地方 03/26 14:56
→ DKnex: 而漫威基本上他就拍的簡單流暢阿 03/26 14:56
→ DKnex: 所有資訊答案都在電影裡 03/26 14:56
→ DKnex: 因此我才說通俗易懂 03/26 14:56
→ DKnex: 如果以諾蘭跟漫威比較 03/26 14:56
→ DKnex: 諾蘭的電影比較要懂腦 03/26 14:57
推 zkow5566: 怎麼這麼崩潰啊 這麼愛多去刷幾次衝個票房比較實際 03/26 14:57
→ DKnex: 這不是事實嗎？ 03/26 14:57
推 EVA96: 我又不是DC股東 多去刷幾次又賺不到錢 03/26 14:58
→ EVA96: 板上的股東比較多 一直鍵盤替DC下指導棋 03/26 14:58
推 blackcat1129: 我很認真的覺得就是DC股東的指導棋毀了這部片子 03/26 15:05
推 macrose: 瞧那精美的正義聯盟置入性行銷... 03/26 15:06
→ macrose: WB高層出手，有口皆呸 03/26 15:06
→ EVA96: 但是WB也很尊重Nolan的創作創意耶 這怎麼說? 03/26 15:07
推 oskarsson: 為什麼nolan不繼續拍了呢 03/26 15:08
推 blackcat1129: 因為他們拍諾蘭蝙蝠俠時沒有一直想著"我要正義聯盟" 03/26 15:08
→ EVA96: 原先TDK的時候 WB就想埋正義聯盟梗了 但是被Nolan以愚蠢的 03/26 15:08
→ EVA96: 主意駁回 03/26 15:08
→ blackcat1129: 諾蘭的蝙蝠俠就是"我要拍好這個蝙蝠俠" 03/26 15:08
→ blackcat1129: 現在的BVS 則是"我想要續集+正義聯盟" 無關BVS 03/26 15:09
→ EVA96: TDKR劇本上有些不合理的地方 看起來WB也沒出手干預 03/26 15:09
→ Scinfaxi: 那不是事實 事實不是由板上一個人決定 你以為你是誰... 03/26 15:09
→ EVA96: 讓故事變得更商業片一點 03/26 15:09
→ blackcat1129: 很明顯就是上層各種指導棋 就像是復2 的狀況 03/26 15:10
→ Scinfaxi: 口口聲聲強調"事實" 彷彿用色黑暗就很有內涵似的 03/26 15:10
→ blackcat1129: 我覺得視覺很美 演員很用心 但是劇本與規畫毀了一切 03/26 15:10
→ blackcat1129: 華納跟DC真的要好好想想 他們現在要的到底是什麼 03/26 15:11
推 ATM104: 這片不管是誰的主意-片會搞成這樣肯定是決策端那邊有問題 03/26 15:11
→ blackcat1129: 是一個急就章的正義聯盟 還是好好的拍好電影 03/26 15:11
→ ATM104: 不過就不知道是導演-還是華納上層了 03/26 15:11
→ ATM104: 現在真的就要看票房了,目前我覺的會嚇走很多一般觀眾 03/26 15:12
推 EVA96: 剪接跟劇本的問題應該是劇組而不是行政人員 03/26 15:12
推 blackcat1129: 上層的意見會影響劇本跟剪階 我100%的確定這件事情 03/26 15:13
→ EVA96: 不用替DC煩惱啦 $$會自己找到出路 03/26 15:13
→ sunny1991225: 票房肯定是讓DC會續行下去(而且WW跟SS都已經拍好， 03/26 15:13
→ ATM104: 塞這麼多人應該不是劇本人員可以決定的吧XD我的看法 03/26 15:13
推 ronray7799: TDK中有一幕 小丑被關在審訊室裡 03/26 15:13
→ sunny1991225: 用比較難聽的講法就是華納上了賊船阿 03/26 15:13
→ blackcat1129: 我自己就是做動畫影片行業的 03/26 15:14
→ blackcat1129: 我可以很明確的告訴你 每次開會 上層意見78一大堆 03/26 15:14
→ sunny1991225: 另外這次的剪接真的問題真的相當誇張， 03/26 15:14
→ sunny1991225: 各種違反教科書原則的剪接方式 03/26 15:15
→ sunny1991225: 雖然我還是會買藍光DVD，但這真的很難幫劇組作辯護 03/26 15:16
推 Amontillako: 推樓上，這就是導演問題很大的原因 03/26 15:16
→ Amontillako: 光是看兩段；1)打doomday打一半，大S和露意絲跳tone 03/26 15:17
→ Amontillako: 曬恩愛 2)超人死後近半小時的戲被切得玲碎混雜 03/26 15:17
→ Amontillako: 就點出整部戲的問題。 03/26 15:18
推 EVA96: 我覺得打鬥很糞、劇情也沒有讓人很滿意 但是還是覺得好看 03/26 15:18
推 sunny1991225: 其實超人死後那邊的剪接反而是全片處理的最好的地方 03/26 15:18
→ EVA96: 怎辦 難道我是史奈德粉? 03/26 15:18
→ Amontillako: 尤其1) 把WW登場帶上來的熱血感瞬間又冷卻了 03/26 15:18
→ sunny1991225: ，場景切換跟人物視點交錯都比前一小時順暢許多 03/26 15:19
→ Amontillako: 扎克大導演真有你的....還是回去當DOAX3島主好了?=w= 03/26 15:19
推 blackcat1129: 每個人都有自己的意見 電影好看與否本來就是主觀居 03/26 15:19
→ Amontillako: 我反而覺得前面還ok，最後半小時很煩XD 03/26 15:19
→ Amontillako: 要就好好先把華府下葬演完再接堪薩斯州然後再接WW和 03/26 15:20
→ blackcat1129: E大的問題在於 把所有認為不好看的人 通通打成M粉 03/26 15:20
→ Amontillako: 阿蝙談JLA，結果切開來混在一起跳來跳去， 03/26 15:21
→ Amontillako: 感覺就不是很順:[ 03/26 15:21
推 EVA96: 就說那是故意反串的喔 誰知道真的釣得到人 XDDD 03/26 15:21
推 sunny1991225: 那裏我沒啥問題，剪接目的基本上是為了讓Bruce陳述 03/26 15:21
→ sunny1991225: 人類尚有希望的時候可以跟兩邊的下葬場景作互動 03/26 15:21
→ blackcat1129: 只能說你太引戰拉 XD 這個本來就常吵起來 03/26 15:22
→ sunny1991225: 在維持觀眾情緒上我覺得是沒問題的 03/26 15:22
→ Scinfaxi: 故意反串就是件很糟的行為 這行為還洋洋得意就更糟了 03/26 15:22
→ blackcat1129: 真的不要故意反串 特別是這個議題還特別容易起火 03/26 15:23
推 Amontillako: 不過嫌歸嫌，考慮這兩天再看一次就是惹ww 03/26 15:23
推 EVA96: 這是我的言論自由啊^^ 03/26 15:24
→ blackcat1129: 那也只能說別人罵你也是他的自由了XD 03/26 15:24
→ blackcat1129: 一個找打 一個願打 歡喜冤家欸XD 03/26 15:24
→ Scinfaxi: 那罵你也是我們言論自由 另外你的人格真樣這樣做? 03/26 15:25
→ EVA96: 我也沒說罵我不行啊qq 03/26 15:25
→ blackcat1129: 可能他的人格M體質巴XD 每個人的體質不太一樣 03/26 15:25
→ Scinfaxi: 不要在網路上濫用你的言論自由 最基本的禮貌也要保持 03/26 15:25
→ EVA96: 我只是覺得把所有的英雄電影都照Marvel的方式來拍是很無趣 03/26 15:26
→ EVA96: 的一件事 03/26 15:26
→ flamelight: 不必多上無聊的公民課了 03/26 15:26
→ Scinfaxi: 身而為人 你可以選擇做好的事情 為何要選擇做不好的事 03/26 15:26
→ blackcat1129: 當然 不過BVS的問題並不是風格 而是劇本上就爆炸 03/26 15:26
→ EVA96: 就算今天DC拍得不好 也還是有一部分的觀眾喜歡 03/26 15:26
→ Scinfaxi: 你怎樣想也不該把所有反對者都加上另一方的立場 03/26 15:27
→ EVA96: 用偏激的言論凸顯這件事也是我的選擇啊 03/26 15:27
→ sunny1991225: 照目前美國跟其他地方聲勢來看電影很可能會變cult 03/26 15:27
→ Scinfaxi: 你有一部分喜歡就尊重你那一部分 也尊重另一些不喜歡的 03/26 15:27
→ sunny1991225: 是真的，票房剛剛回報已過兩億大關 03/26 15:27
→ blackcat1129: 偏激的言論會引來更多的撻伐阿 孩子XD 03/26 15:27
→ sunny1991225: 想到這件事其實心情是有點複雜的 03/26 15:28
→ blackcat1129: 偏激的言論對於你想表達的東西沒有幫助 反而模糊 03/26 15:28
→ Scinfaxi: 當然 你可以繼續保持你的偏激 我想多數人也樂見於此 03/26 15:29
→ blackcat1129: 我覺得BVS可以破9億 但是其實我一開始是希望破12億 03/26 15:29
→ blackcat1129: 畢竟是超人+蝙蝠俠 沒有12億以上總覺得哪裡怪怪的 03/26 15:29
→ Scinfaxi: 因為真正會受到傷害的 不是無關的人..而只有你 言盡於此 03/26 15:30
推 EVA96: 你們都把網路上的言論看得太重了 03/26 15:30
→ blackcat1129: 孩子 網路上的都是真實 而不是虛假的人阿XD 03/26 15:31
→ blackcat1129: 你跟正常人討論也不會這樣對巴XD 網路同理 03/26 15:33
推 KillerG: 好嗨好嗨 03/26 15:33
→ blackcat1129: 在網路上討論只是你會接觸到更多人 但都是人阿 03/26 15:34
推 chinhan1216: DC蠻廢的 世界上只要有MARVEL就好了 03/26 15:34
推 EVA96: 推文能論述的東西太少了 推的長篇大論更沒有人要看 03/26 15:35
推 blackcat1129: 還是會有人看啦XD 在推文長篇大論的也是有阿 03/26 15:36
推 proprome: 推 電影看太少的無聊人太多 拍的爛還要牽拖Marvel 無聊 03/26 15:39
推 EVA96: 事實上 我的推文也沒造成所謂「兩邊衝突加溫」啊 03/26 15:39
→ proprome: 某樓不要再來刷存在感啦 無聊 03/26 15:40
推 Moratti: 推 03/26 15:52
推 n790321: 糞作不能說喔 03/26 15:58
推 newwu: dknex那什麼鬼扯言論啊 一部電影本來就該自成一個完整故事 03/26 16:08
→ newwu: 拍一部零碎不堪的片，再說我這不是爛，是你們沒看原作 03/26 16:10
→ newwu: 莫名其妙 03/26 16:10
推 DKnex: 我從全篇到推文都說 03/26 16:29
→ DKnex: 他答案電影根本沒有 03/26 16:29
→ DKnex: 你再怎麼動腦也沒用因為你還要自己回家看漫畫查資料才找到 03/26 16:30
→ DKnex: 答案 03/26 16:30
→ DKnex: 拍成這樣我也在檢討電影阿 03/26 16:30
→ DKnex: 你要曲解我意思 我也只能接受 03/26 16:30
推 octopus4406: 故意反串鬧版 再說這是言論自由 噗 03/26 16:31
噓 sheagia: ㄏㄏ 03/26 16:34
推 hide0325: 這種反串不理他就是最好的方法 03/26 16:50
推 gnidnic: 電影裡找得到資訊可以解答,這叫故事完整,而不是簡單不用 03/26 17:03
→ gnidnic: 動腦。 03/26 17:04
→ gnidnic: 如果還需要去額外找漫畫補充才能了解,這叫故事東缺西缺一 03/26 17:05
→ gnidnic: 塊不完整,而不是需要動腦,好嗎? 03/26 17:05
→ jadooco: 嘴的比演員還要入戲 03/26 17:10
→ gnidnic: 我覺得DKnex你的問題在你文章裡卻說M社電影裡都給完整資 03/26 17:11
→ gnidnic: 訊,叫作不用動大腦?深度跟完整度根本是不一樣的東西好嗎? 03/26 17:11
→ Scinfaxi: 不是弄得黑黑沉重就是有深度 動物方城市把畫面弄黑下雨 03/26 17:13
→ Scinfaxi: 重頭到尾都少掉笑容 搞不好也能顯得很沉重很有深度不是? 03/26 17:13
→ Scinfaxi: 有些電影的深度不需要黑色調或紅黑對比來強調 03/26 17:14
推 magicscott: 其實我原本以為EVA大都是鬧版 之前還特地搜過他的文發 03/26 17:17
→ magicscott: 現他也是美漫達人之一 但..... 03/26 17:18
→ magicscott: 所以看漫威的文章 一個是期待qn大護航補知識 一個是 03/26 17:19
→ magicscott: 看EVA的反串 XDD 03/26 17:20
噓 sengoddard: 你自己都講完了 要怎麼回答呢 03/26 17:29
推 blue0627: 塞了一堆一般人看不懂的真的很難看 03/26 17:31
推 RushMonkey: 這次剪接比上次問題大上不少 03/26 17:35
→ RushMonkey: 有很多段落單看是ok的 但放在劇情的時間點都不太對 03/26 17:36
噓 blabura: 這素質 ㄏ 03/26 18:04
→ DKnex: = =我什麼時候說深度跟完整度是一樣的東西？ 03/26 18:11
→ DKnex: 還有當你看到你看不懂的地方時候 想不通的時候 03/26 18:12
→ DKnex: 你在想事情的時候 不是大腦運作時候 不是動腦想的時候嗎？ 03/26 18:12
→ DKnex: 動腦費力程度在於 你算1+1會跟你算微積分一樣嗎？ 03/26 18:14
推 DKnex: 就算我拿漫威跟諾蘭例子解釋 也是會被戰啊 03/26 18:21
→ DKnex: 相似於漫威電影看得比諾蘭的電影輕鬆多了 不是這樣嗎？ 03/26 18:21
推 DKnex: 反正就有人拿漫威不用動腦這點來反對 可我從頭都沒這麼說過 03/26 18:24
→ DKnex: 我一直強調這動腦之間的差異 BVS就是想破腦袋都得不到答案 03/26 18:24
→ DKnex: 反正我尊重大家意見 我甚至內文也尊重推文者 修改了很多次 03/26 18:25
→ DKnex: 反正話說出口也收不回來 怎麼曲解我原意我也無法反對～ 03/26 18:26
推 gnidnic: 你要不要想想,是你自己文章不負責任地放幾句容易引戰的 03/26 18:47
→ gnidnic: 話,卻要指責別人曲解你的意思? 03/26 18:47
→ gnidnic: 然後電影給予你資訊的速度,能與算算數或看書這種能當下 03/26 18:50
→ gnidnic: 反覆驗算,複習的比?一晃便過去接下一幕,當下未能反應的 03/26 18:51
→ gnidnic: 話,馬上又是給與下一幕的資訊。你一直強調動腦動腦1+1,是 03/26 18:51
→ gnidnic: 不是根本搞混了什麼? 03/26 18:51
→ gnidnic: 如果你一開始是比喻簡單明瞭或通俗我想不會有這種引戰問 03/26 18:54
→ gnidnic: 題,但你文章三不五時一直強調有沒有動腦,漫威不想觀眾動 03/26 18:54
→ newwu: 不會檢討自己啦，就跟不檢討導演敘事功力，而檢討觀眾心理 03/26 18:54
→ gnidnic: 腦,大腦機制如何的,令人發笑不自覺嗎? 03/26 18:54
→ newwu: 一樣啦 03/26 18:55
→ DKnex: 所以你們認為“不怎麼動腦”= “不用動腦” 是這個意思嗎？ 03/26 19:22
推 InMontauk: 重新定義深度 03/26 19:23
推 nwtk: 純推這篇 03/26 20:30
推 jane60421: 中肯阿...歡樂風格也能有深度。有深度電影劇情也應要求 03/26 20:47
→ jane60421: 流暢，彼此沒有衝突。純看導演說故事的功力在哪 03/26 20:48
推 w854105: ㄍㄟ推 03/26 21:40
推 bhshin: XD 05/03 15:45