→ IBIZA: 彩蛋多跟電影可圈可點的關係是? 03/29 15:26
→ IBIZA: 另外...場景跟漫畫一樣應該不算彩蛋 03/29 15:29
→ IBIZA: ^或設定 03/29 15:29
→ devil0915: 對你這種超級粉絲來說當然超好看,但對一般人來說就WTF 03/29 15:32
→ devil0915: 同樣都是英雄電影,M社可以拍的平易近人不會讓人看不懂 03/29 15:33
推 icarus0508: 又來區分一般人粉絲了 版上,一堆粉絲負雷 一般人 03/29 15:33
→ icarus0508: 正雷 03/29 15:34
→ devil0915: 我想這就是為何最近M社這麼風光的原因了 03/29 15:34
推 jbdada: 一般觀眾不會買單是不爭的事實,因為拍的太極端了 03/29 15:35
推 c6587924: 以後在海報跟預告片標示 對於電影角色沒概念的觀眾不要 03/29 15:36
→ c6587924: 進電影院 03/29 15:36
→ jbdada: 以一部電影來講的話敘述也不是很流暢 03/29 15:36
推 SmallWall: 不要再區分一般人跟粉絲了!我也都看得懂,但劇情我也 03/29 15:37
→ c6587924: 如果要了解劇情發展 記得先把兩版的預告片看完 03/29 15:37
推 sunny1991225: The red capes那段完全寫錯了 03/29 15:37
→ SmallWall: 覺得WTF! 03/29 15:37
→ sunny1991225: 那邊不是致敬,而是Chris Terrio在Luthor玩美國歷史 03/29 15:38
→ sunny1991225: 梗 03/29 15:38
→ sunny1991225: 獨立戰爭的時候Paul Revere曾經在殖民地走告美國人 03/29 15:40
→ sunny1991225: “redcoats”(穿紅衣服的英國軍隊要來了 03/29 15:40
→ sunny1991225: 後面接的句子就是one if by land and two if by sea 03/29 15:41
推 sheagia: 我是一般人 我給好雷 算打四樓臉嗎?別以偏概全了 03/29 15:41
→ IBIZA: 國家寶藏就有用這個一盞燈兩盞燈的梗了....這是美國國民梗 03/29 15:43
→ sunny1991225: Luthor在講話的時候故意把redcoats改成了redcapes, 03/29 15:43
→ IBIZA: 美國小學生應該都知道的 03/29 15:43
→ sunny1991225: one if by land and two if by sea 改成one if by l 03/29 15:43
→ sunny1991225: and and two if by sky 03/29 15:43
→ IBIZA: 2 if by air 03/29 15:44
→ sunny1991225: 他不是在致敬什麼早期電視劇 03/29 15:44
→ sunny1991225: 而是用這個美國國民等級的歷史梗說超人們要來了 03/29 15:45
→ sunny1991225: 對,那個應該是two if by air...我剛剛敲錯 03/29 15:46
→ IBIZA: 這篇大概是去蒐集了一堆美國鄉民提的梗吧? 坦白說有些有點 03/29 15:47
推 louis152334: 我不是dc粉看的很爽啊= = 頂多夢境那邊有 03/29 15:47
→ IBIZA: 莫名其妙, 另外這部電影破碎也不是因為這些梗造成的 03/29 15:48
→ louis152334: 點不懂 可是也就那邊而已,可是我知道穿 03/29 15:48
→ louis152334: 越時間來的是閃電俠,我知道他有這技能 03/29 15:48
→ IBIZA: 不要一直說批評的人看不懂 美國多的是看DC漫畫長大的 imdb 03/29 15:48
→ IBIZA: 還不是這個分數 03/29 15:48
推 icarus0508: imdb 7.4 還好吧 算是不錯了 03/29 15:50
推 louis152334: 我覺得應該是越懂的越覺得難看吧= = 03/29 15:51
→ IBIZA: 最後大概會落在7.2或7.1吧, Thor 2也是這分數 如果你覺得 03/29 15:52
→ louis152334: 像我其實復仇者很了解,可是那兩集我都不 03/29 15:52
→ IBIZA: 不錯的話 03/29 15:52
→ louis152334: 喜歡看 03/29 15:52
推 icarus0508: 懂得人 都是在罵不合漫畫個性 問題是就是平行時空不同 03/29 15:53
→ icarus0508: 設定了 03/29 15:53
→ icarus0508: 所以這不是告訴我們分數更只是參考嗎 03/29 15:54
→ IBIZA: 電影前半段本身就拍的破碎 跟懂不懂有甚麼關係? 03/29 15:54
→ louis152334: dc 我只看過 黑暗騎士和鋼鐵英雄,還有閃 03/29 15:54
→ chirex: 電影版的設定就歸電影啊。不然大超MOS也開殺了啊 03/29 15:54
→ louis152334: 電俠影集,正義聯盟跟不義的劇情是全不知 03/29 15:55
→ louis152334: 道 03/29 15:55
推 EVA96: thor 2之 玩過魔方就知道誰沒穿褲子 03/29 15:55
→ chirex: 如果神力女超人電影版設定她不是處女還跟史蒂夫生小孩了 03/29 15:55
→ IBIZA: 電影拍的破碎 跟設定一點關係都沒有 03/29 15:55
→ chirex: 不曉得女超廚會不會大暴走啊? 03/29 15:55
→ IBIZA: 只是支持者想把電影敘事問題 導向「你沒作功課所有你看不懂 03/29 15:56
→ IBIZA: 」這點很無聊 03/29 15:56
→ chirex: 給負評的人都說拍得破碎,問題是給好評的都說看得很滿足啊 03/29 15:56
→ EVA96: 就是thor 2讓我不再迷信imdb評分XD 03/29 15:56
→ IBIZA: 你看的滿足就好啊 幹嘛說給負評的人看不懂 甚至智力不夠? 03/29 15:57
推 icarus0508: 電影破碎 就很多人不認同了 也有很多人正雷的理由在 03/29 15:58
→ IBIZA: 結果討論下來 反而你自己才是很多梗不太懂吧== 03/29 15:58
→ chirex: 我事前也沒作什麼功課,一樣看得懂啊。我只有追new52的連 03/29 15:58
→ IBIZA: 這片看得懂有甚麼困難的啦XD 03/29 15:58
→ IBIZA: 就算是藏的梗也沒很難 03/29 15:58
→ icarus0508: 那裡 dc分 負雷的一堆是設定不開心 03/29 15:59
→ chirex: 載,看過一點粉絲作的超級英雄簡介,跟沒事查的維基百科 03/29 15:59
→ IBIZA: 你可以不認同 但是一直要說別人覺得破碎是看不懂 甚至智 03/29 15:59
→ IBIZA: 力不夠是怎樣? 03/29 15:59
→ chirex: 我可沒說過什麼劇情破碎。那是給負評的人說的一一 03/29 16:01
推 mysmalllamb: 如果我沒做功課可是看懂了怎麼辦... 03/29 16:01
→ IBIZA: 但智力不夠是你說的 03/29 16:01
→ IBIZA: 看這片要看懂 根本不需要作功課 03/29 16:01
→ lisyu: 超人類的影片其實最神奇的是WW,海王跟鋼骨可以說是機密影片 03/29 16:02
→ chirex: 至於智力?我真的覺得不是觀眾智力低,而是導演把觀眾智力 03/29 16:02
→ IBIZA: 彩蛋根本不影響理解電影內容 就算你不知道閃電俠跟閃電俠 03/29 16:02
→ chirex: 看太高,這真的不是部適合全家大小雅俗共賞的電影 03/29 16:02
→ IBIZA: 的能力 頂多就覺得"這傢伙誰?" 也不影響你看這部電影 03/29 16:02
→ IBIZA: 這跟智力根本沒關係 03/29 16:03
→ chirex: 偏偏電影公司又想把它營造成是可以用來跟Marvel相抗的電影 03/29 16:03
→ VANNN: 如果裏面出現某個M8符號 會不會說成是HTC的彩蛋 03/29 16:03
→ lisyu: 被lex拿到,閃電像是搶匪被打倒後調閱錄影帶,WW只是領個錢就 03/29 16:03
→ chirex: 像死侍主打粉絲向,18禁完全迎合特定族群就大獲好評 03/29 16:03
→ IBIZA: 電影前半就拍的破碎 就只是這樣而已 03/29 16:04
→ lisyu: 被盯上,會拿張百年前的照片到處比對也太神奇了 03/29 16:04
→ IBIZA: 跟懂不懂毫無關係 03/29 16:04
推 louis152334: 應該不是破碎 我覺得是有時候突然跟不上 03/29 16:04
→ louis152334: 反應@@,所以我看完會回想一下 03/29 16:04
推 c6587924: 導演不是把觀眾智力想太高 問題在他自己也是漫畫迷 所以 03/29 16:05
推 peacesb: DC太急了 個人是覺得至少還要有兩三集前導片比較好 03/29 16:05
→ c6587924: 假設大家都知道這些漫畫大事件 03/29 16:05
→ IBIZA: 看英雄電影也能扯智力真的是..... 03/29 16:05
→ chirex: 某群人被Marvel的歡樂電影給豢養成單一口味,結果拍了一部 03/29 16:05
→ IBIZA: DC就是太趕了 03/29 16:06
→ IBIZA: 又在某群人 03/29 16:06
→ devil0915: 無關角色設定,我覺得以拍電影來說,這部片根本被M社屌打 03/29 16:06
→ chirex: 非大眾向的電影就被譙翻天?但諾蘭三部曲跟MOS也非大眾取向 03/29 16:06
→ peacesb: 直接切入正義聯盟三巨頭會讓一般人霧薩薩 讓DC粉絲錯愕 03/29 16:06
推 smapvest: 一般人也覺得好看 就是要邊看邊想邊享受畫面 03/29 16:06
→ c6587924: 羅賓之死就是一個例子 蝙蝠俠性格轉變的原因 結果只有一 03/29 16:07
→ IBIZA: DC進度落後太多 只好把兩三部片的資訊量擠到90分鐘內 03/29 16:07
→ c6587924: 件衣服上面寫小丑的留言 不知道羅賓死掉的人完全莫名奇 03/29 16:07
→ c6587924: 妙 03/29 16:07
→ chirex: 怎麼這次的評價怎麼兩極化?專業影評說差就表示一定差嗎? 03/29 16:07
→ IBIZA: 這就是這部片前半拍的破碎的原因 03/29 16:07
→ devil0915: 片中出現太多不合邏輯的地方,這完全是劇本跟導演的問題 03/29 16:07
→ chirex: 復二也一堆專業影評叫好,還說鷹眼是亮點啊…亮個___!!! 03/29 16:08
推 macrose: 諾蘭三部曲蠻商業化的吧= =a 03/29 16:08
→ IBIZA: 諾蘭三部曲風格更硬 評價就很高 關觀眾智力屁事 03/29 16:08
→ devil0915: 非大眾向但若劇情好,有邏輯,還是會被推崇的 03/29 16:08
→ peacesb: 別忘了還有閃電俠現身 閃電俠可是最受歡迎的DC英雄之一啊 03/29 16:08
→ chirex: 復二不差,但真的沒專業影評說的那麼好。同理Bvs也是, 03/29 16:08
→ macrose: 觀眾給負評說是被M社養壞,影評給負評說影評說的沒代表性 03/29 16:09
→ IBIZA: 這部電影算很大眾取向 只是為了趕進度擠了太多東西在前90 03/29 16:09
推 lisyu: 身邊的人反應是,不錯看,但細節看不懂,舉例來說閃電俠那段會 03/29 16:09
→ peacesb: 不值得獨立一部片介紹嗎? 更何況他還有閃點事件啊... 03/29 16:09
→ macrose: 是有沒有那麼玻璃啊? 03/29 16:09
→ chirex: 有缺點,但也是好片,結果專業影評給分比新版FF4還低。 03/29 16:09
→ IBIZA: 分鐘 前因後果無法交代 一段馬上跳過一段 03/29 16:09
推 qaz12wsx45: 不是DC迷也看得很爽啊,而且也不會覺得不懂 03/29 16:10
→ peacesb: 比新FF4根本是修乳...最好有這麼差 這群專業影片我呸@@ 03/29 16:10
→ macrose: 復2被醮半天也沒那麼多藉口,是LUB嗎? 03/29 16:10
→ IBIZA: 本來就不會不懂 彩蛋的部分不影響據情進展啊 03/29 16:10
→ lisyu: 覺得是莫名其妙,但不會深究,也不妨礙觀影,反正也沒幾秒 03/29 16:10
→ chirex: 新版FF4剛開出來還比現的Bvs高上一點喔 03/29 16:10
→ lisyu: 看完就自動忽略了 03/29 16:11
→ IBIZA: FF4甚麼時候高過? 03/29 16:11
推 c6587924: 這部片之後 所有影評網站都不能信 爛蕃茄被粉絲攻擊收迪 03/29 16:11
→ c6587924: 士尼的錢 最後總裁出來澄清爛蕃茄是華納子公司 03/29 16:11
→ IBIZA: 就像你看Lux叫Lois蘿莉塔 你會去深究為啥嗎? 03/29 16:11
→ IBIZA: 這種彩蛋 就是看得懂的看 看不懂的不影響理解 03/29 16:12
推 shakesbeer: 老爺是不用槍 不是不殺人 03/29 16:12
推 peacesb: 一句話就是DC太急著推出正義聯盟系列了... 03/29 16:12
→ IBIZA: 這部片根本沒甚麼難理解的 只是亂而已 03/29 16:13
→ peacesb: 漫威至少鋪了3集在復仇者聯盟 03/29 16:13
→ peacesb: 老爺是不殺人喔...漫畫裡面 03/29 16:14
推 qaz12wsx45: 正義聯盟還早的很,之後會是ww先上場 03/29 16:14
→ peacesb: DC要在電影呈現超人不殺人挺難的 光是超人VS毀滅日就... 03/29 16:14
→ louis152334: 鋼鐵人 美國隊長 雷神 03/29 16:14
→ roccqqck: 怎麼可能不殺doomsday 去掉也好 03/29 16:15
→ IBIZA: DC不趕著推出 搞不好超英熱潮就退了 03/29 16:15
→ IBIZA: 這兩年多少有點彈性疲乏了 03/29 16:15
→ louis152334: 可是有張圖有槍@@ 03/29 16:15
→ chirex: 鋼2、雷1兩部都比Bvs更無聊啊~!!爛蕃茄還不是挺高的 03/29 16:15
推 icarus0508: 一句只是亂 等於完全否定正評的人 和你之前說正評的人 03/29 16:16
→ icarus0508: 行為有啥差別 03/29 16:16
→ macrose: 你根本搞不懂BvS為什麼粉絲鞭的比路人更嚴重,因為他一次 03/29 16:16
→ IBIZA: 也許有人覺得超蝠更無聊啊 無不無聊你說了算? 03/29 16:16
→ peacesb: 雷1很明顯就是為了鋪復仇者的片啊... 03/29 16:16
推 qaz12wsx45: 只能用華納子公司爛番茄收迪士尼錢來解釋了(誤 03/29 16:16
→ IBIZA: 我可沒有說給正評的智力不夠 我看是差很多 03/29 16:17
→ macrose: 毀了很多個經典故事,並且把BvS從理念的衝突簡化成兩人幹 03/29 16:17
→ peacesb: BvS內容改編又沒鋪梗 讓紛絲錯愕幹譙... 03/29 16:17
→ macrose: 一架(還草草收尾),他丟出來值得探討的議題一個都沒解決 03/29 16:17
→ chirex: Iron man3瞎成那樣也有近80%的新鮮度…唬我啊@@ 03/29 16:18
→ IBIZA: 你要不要看一下這幾篇是怎麼「檢討」批評者的? 03/29 16:18
→ macrose: 用超人之死混過一切答案,根本不負責任。 03/29 16:18
→ IBIZA: 我說亂 但我可沒檢討你 03/29 16:18
→ IBIZA: 你有說好看的自由 我有說亂的自由 03/29 16:18
→ peacesb: 美國隊長二才是獨立片(認真) 03/29 16:18
→ IBIZA: 如果我「檢討」到你頭上 再來說行為有啥差別吧 03/29 16:19
→ macrose: 拉M社救援無助於BvS的評價,BvS有很多拍的比M社電影出色 03/29 16:19
推 c6587924: 超人之死這種劇情份量可以拍一部片的主題 在這部就這樣 03/29 16:19
→ peacesb: 而且接到英雄內戰至少還可以 我只能說編劇厲害 03/29 16:19
→ c6587924: 被用掉了..... 03/29 16:19
推 lennychen: 對一般觀眾和影評來說,敘事清晰劇情流暢應該比什麼特 03/29 16:19
→ chirex: 更大白話一點啦,TF3竟然還有35%!!!比Bvs28%還高不夠瞎嗎? 03/29 16:19
→ macrose: 的地方,但是他搞砸的地方完全無法忽視 03/29 16:19
→ IBIZA: 更白話一點啦 你有甚麼資格說給負評的人瞎? 03/29 16:20
推 KingKingCold: 覺得很凌亂+1 凌亂、混亂、瑣碎就是這部電影的敘事 03/29 16:20
→ lennychen: 效強大或內容豐富(以超蝙來說可能算是擁擠)來得重要吧 03/29 16:20
→ IBIZA: 誰瞎還不知道咧 03/29 16:20
→ peacesb: TF3這爛片至少是個爽片XD 等等 好像也沒爽到哪 03/29 16:20
→ KingKingCold: 硬傷。想把好幾部電影分量的內容塞在一部電影就已經 03/29 16:20
→ chirex: 把梅根換香腸又加了一堆中國置入行銷舒化奶,逼得整系列 03/29 16:20
→ IBIZA: 上一篇說別人看不懂 講來講去 原來你只是看過new52 看過 03/29 16:21
→ IBIZA: 幾篇達人介紹....orz 03/29 16:21
→ KingKingCold: 很不妙了,他的結構還處理得那麼瑣碎凌亂 03/29 16:21
→ peacesb: 很可惜啦 覺得DC要拍兩三部前導片的 直接BVS果然野心太大 03/29 16:21
→ macrose: 不好意思,所以現在就是分數低到你無法接受所以在生氣這 03/29 16:21
→ lennychen: 雷神兩部電影雖然稱不上有何深度劇情也單調,但至少他 03/29 16:21
→ chirex: 重啟的作品,5年後的評價竟然會比上映不到2周的評價高? 03/29 16:21
→ macrose: 樣而已嗎?就只是要檢討人家分數為什麼比你高這樣? 03/29 16:22
→ KingKingCold: 一般來說多線頭敘事,最終都要把線頭們收束總結,例 03/29 16:22
→ KingKingCold: 如復仇者聯盟,但這片不是,支線都不收束的,繼續讓 03/29 16:22
→ macrose: 當WB拿了美國文化史上最具影響力的英雄去拍一部電影,使 03/29 16:22
→ lennychen: 平舖直述穩穩地講完故事,有敵人出現主角歷經奮鬥後打 03/29 16:22
→ peacesb: 至少自殺特攻隊格局就沒這麼大 我相信也能做得很好 03/29 16:22
→ lennychen: 倒敵人 03/29 16:23
→ KingKingCold: 支線凌亂亂竄到結尾,這樣的架構怎麼稱得上好? 03/29 16:23
→ macrose: 用的還是漫迷津津樂道的幾個文本,出來的成品竟然是這樣? 03/29 16:23
→ chirex: 人家Marvel佈好幾部作品才收線,DC才剛拍兩部就被人罵?? 03/29 16:23
→ macrose: 粉絲不瘋狂才奇怪,他不是阿貓阿狗,他是超人跟蝙蝠蝠俠 03/29 16:23
→ IBIZA: DC進度落後也要怪觀眾了? 03/29 16:24
→ KingKingCold: 如果我是國文老師,我學生寫的作文光是大綱架構就亂 03/29 16:24
→ peacesb: 講難聽一點就是 這部片的起承轉合做的不好 編劇問題很大 03/29 16:24
推 louis152334: 其實變形三我很愛看耶XDDDD 03/29 16:24
→ KingKingCold: 成這樣子了,看到我十分就先扣兩分再說了 03/29 16:24
推 qaz12wsx45: bvs不是也才出現3個英雄嗎?之後不是還有長長的jl 03/29 16:24
→ peacesb: 漫威至少一部鋼鐵人打響知名度 DC呢? 03/29 16:25
→ peacesb: 更別說鋼鐵人 美隊都有鋪復仇者的梗 03/29 16:25
→ macrose: BvS出現的三巨頭比其他人重要太多了... 03/29 16:25
→ chirex: 所以還好你不是國文老師。這部也很多人都說架構沒問題啊 03/29 16:25
→ peacesb: DC至少也要一部(有關連性質的)打響知名度 03/29 16:26
→ macrose: 英雄中的英雄、女英雄之最、人類英雄之最,用了這三位的 03/29 16:26
→ chirex: 多線交錯混亂?完全沒感覺。更亂或是開頭就倒敘的電影多的 03/29 16:26
→ peacesb: 鋼鐵英雄雖然我看得很爽 但我覺得當前導片有問題XD 03/29 16:26
→ macrose: 電影,受到嚴格檢驗一點都不奇怪 03/29 16:26
噓 mashmabo: 沒做功課就看懂,哇! 阿不就好棒棒,好厲害喔,還要給你拍 03/29 16:27
推 roccqqck: 我覺得是接不接受「鼻屎般的動機」殺超人 03/29 16:27
推 qaz12wsx45: MoS啊 先打起 然後承接BvS把線散出去 03/29 16:27
→ peacesb: 至少要先有兩人合作的影片出來 再來相愛相殺(?)會比較好 03/29 16:27
→ mashmabo: 拍手呢 03/29 16:27
→ roccqqck: 可接受的就覺得架構正常 不能接受就覺得架構不ok 03/29 16:27
→ peacesb: 別忘了超人跟蝙蝠俠一開始是合作關係啊... 03/29 16:28
推 c6587924: 這部電影最可惜的一件事 它有一切可以拍成神片的要素 但 03/29 16:28
→ c6587924: 是自己砸了 03/29 16:28
→ IBIZA: 他前一篇還在那邊說要看要作功課的 後來被發現只看過New52 03/29 16:28
→ peacesb: 就是因為合作久了 才有相愛相殺的矛盾 電影太急了啦 03/29 16:29
推 qaz12wsx45: 說到底這部就是評價兩極到不行的片子,也不用試著去 03/29 16:29
→ IBIZA: 跟達人介紹 一堆彩蛋看不懂 就改說不作功課也看得懂了 03/29 16:29
推 KingKingCold: 支線仔細看超散的,有WW線,有羅賓之死線,有路瑟跟 03/29 16:29
→ qaz12wsx45: 說服跟自己不同觀點的人了 03/29 16:29
→ KingKingCold: 毀滅日超人之死線,有黑暗騎士歸來線,又有帶到不義 03/29 16:29
推 macrose: TDKR(漫畫)的劇情是從對立開始的,也是本片文本之一 03/29 16:29
→ KingKingCold: 聯盟線跟閃點悖論,你說不離散不混亂?? 03/29 16:29
推 roccqqck: 「鼻屎般的動機」取決於你接不接受蝙蝠俠是神經病 03/29 16:30
→ KingKingCold: 你想把這麼多大作塞在一部電影本身就是個錯誤 03/29 16:30
→ roccqqck: 或相反 認為蝙蝠俠是聖人 03/29 16:30
→ peacesb: 太多梗在裡面了 跟王王冷說的一樣 沒鋪梗就放出來@@ 03/29 16:30
→ IBIZA: 說服就算了 「檢討」到別人頭上是怎麼回事?智力不夠都講 03/29 16:30
→ IBIZA: 出來了? 03/29 16:30
→ chirex: 不曉得是誰先在說都是一群DC粉在護航的?頗呵 03/29 16:30
→ KingKingCold: 又把他們處理得紛亂無比,這樣的架構我不能昧著良心 03/29 16:30
→ KingKingCold: 說自己接受得了 03/29 16:31
→ IBIZA: 誰講你去找他啊 又不是我講的 03/29 16:31
→ devil0915: 其實就算BVS前有很多前導片,還是沒辦法抹滅這部片中人 03/29 16:31
→ IBIZA: 關我屁事 03/29 16:31
→ devil0915: 物很腦殘,故事講得很沒邏輯的大缺點 03/29 16:31
噓 t13thbc: 請不要一知半解就說你了解DC然後去批評這部電影=>純噓 03/29 16:31
→ peacesb: 錯了喔 如果有前導片 BvS的互打至少就有跡可循 03/29 16:31
→ peacesb: 因為可以追朔到合作關係到破裂那段 03/29 16:32
→ peacesb: 再不濟還可以去看BvS的卡通 都演得比這好 03/29 16:32
推 qaz12wsx45: 但是這部是演兩個人完全不認識啊 03/29 16:33
推 KingKingCold: 說服就算了 「檢討」到別人頭上是怎麼回事?+1 03/29 16:33
→ peacesb: 所以編劇硬是塞個理由讓這兩個打啊... 03/29 16:33
→ chirex: 不是因為有小屁孩在背後踢你椅子才讓你無法接受嗎? 03/29 16:33
→ KingKingCold: 覺得不好看的就被攻擊說是不懂漫畫智力不夠跟不用腦 03/29 16:33
→ t13thbc: 就說了這部在陰謀及推理這部分做得極差 不合邏輯 03/29 16:33
→ KingKingCold: 這哪招??這就是喜歡這部電影的人所謂的自由意見交流 03/29 16:33
→ KingKingCold: ???????喜歡的都萬歲,覺得不好的都該死腦殘?? 03/29 16:34
→ t13thbc: 其實我看很多好雷反而是不看漫畫 覺得特效動作很棒的 03/29 16:34
→ qaz12wsx45: 我不覺得這理由是硬塞的,擔憂恐懼帶出的憤怒 03/29 16:34
→ t13thbc: 反而負雷是超熱衷DC的死忠粉 恨鐵不成鋼寫的 03/29 16:34
→ peacesb: 看過原著的都知道超人是多愛蝙蝠俠啊(咦?) 03/29 16:34
→ KingKingCold: BvS的卡通處理得比這好太多了+1 03/29 16:35
→ t13thbc: 到底誰才是一知半解???? 03/29 16:35
→ IBIZA: 阿蝠擔心的理由很充分 但是因為擔心就要殺人這就... 03/29 16:35
→ KingKingCold: 光是一開始的超人邂逅蝙蝠俠就拍的超棒的 03/29 16:35
→ qaz12wsx45: 憤怒蒙蔽理智,就跟現在社會氛圍一樣 03/29 16:35
→ t13thbc: 路瑟腦殘瘋狂 蝙蝠俠腦殘暴力 完全顛覆漫畫形象 03/29 16:35
→ t13thbc: 哪裡好了???只能說服自己這是電影平行宇宙 03/29 16:35
→ peacesb: 害我看完了BvS又回去再看一次卡通消毒一下@@ 03/29 16:36
→ KingKingCold: 那種彼此不信任,卻又試探交鋒的張力就屌打本部了 03/29 16:36
→ IBIZA: 如果只演到因為擔心 所以阿蝠預先準備好氪槍 這完全合情 03/29 16:36
→ IBIZA: 合理 03/29 16:36
→ t13thbc: 基本上 動畫隨便挑一部 都屌打這部吧 03/29 16:36
→ qaz12wsx45: 一開始蝙蝠俠可沒真要殺超,直到國會爆炸 03/29 16:36
→ t13thbc: 畢竟在正義聯盟 蝙超 滿常意見不合 也有剛見面就打起來 03/29 16:37
→ IBIZA: 國會爆炸就要殺人也是.... 03/29 16:37
→ qaz12wsx45: 國會爆炸,外加lex的信 03/29 16:37
→ t13thbc: 更不用說TDKR 不是為了打而打 蝙蝠俠是為了傳達一個理念 03/29 16:37
推 c6587924: DC動畫真的好看 因為電影看了很多科普 03/29 16:37
推 peacesb: 罪惡聯盟的魔超女 阿斯~ GGininDer 03/29 16:37
→ chirex: 那上一部MOS就可以罵了。超人無腦衝組又M型禿還開殺 03/29 16:37
→ qaz12wsx45: 你會害死你的家人 03/29 16:38
→ t13thbc: 結果在這部 像小孩子打架一樣= =我看你不爽所以要打你 03/29 16:38
→ IBIZA: 「鼻屎般的動機」 真的就是這樣 03/29 16:38
推 KingKingCold: 是的,DC動畫電影所有跟這部有關的title基本上都屌 03/29 16:38
→ KingKingCold: 打這部,至少人家敘事流暢又有刻劃,人物也不會變型 03/29 16:38
→ IBIZA: 只因為這樣就殺人還是阿蝠? 03/29 16:38
→ KingKingCold: 腦殘,把敘事架構搞成四不像的碎片段落 03/29 16:38
→ fisherjack: 看完這篇就知道為什麼負雷了,看個電影要先做這麼多功 03/29 16:38
→ fisherjack: 課 03/29 16:38
→ t13thbc: MOS就一堆人罵 超人破殺戒了 03/29 16:39
→ chirex: 路薏絲腦洞進水白痴記者,兩個背後靈老爸又超礙眼 03/29 16:39
→ peacesb: DC動畫電影最奇妙的就是正義聯盟中就算你不熟的英雄 03/29 16:39
→ IBIZA: 法蘭克都不會只因為這樣的理由殺人 03/29 16:39
推 qaz12wsx45: 我是不知道原作阿蝙是怎樣啦,只是這種劇情很好理解 03/29 16:40
→ peacesb: 他打起來也不會唐突的那種自然感... 03/29 16:40
→ chirex: 唯一優點是打得很精彩而已。破壞場面超大。 03/29 16:40
→ qaz12wsx45: 啊,也沒有所謂的鼻屎般動機 03/29 16:40
推 guardian128: 推這篇 03/29 16:40
噓 nicecroc0419: 你最棒 03/29 16:40
→ t13thbc: 罵最兇的首推養父的死法 第二的就是超人開殺戒 03/29 16:40
→ chirex: MOS就很顛覆超人童子軍的漫畫形象了…。 03/29 16:41
推 icarus0508: 你不是說設定不是問題? 那就沒有說蝙蝠啥人不叫蝙蝠 03/29 16:41
→ icarus0508: 啦 03/29 16:41
→ IBIZA: 我說拍的亂不是設定的問題 03/29 16:42
→ t13thbc: 我真的還以為可以看到冷靜充滿謀略 運籌帷幄的蝙蝠俠.. 03/29 16:42
→ IBIZA: 這種翻拍電影 不可能設定不是問題 03/29 16:42
→ IBIZA: 你可以改設定 但是要有好理由 例如讓電影更精彩 03/29 16:42
推 KingKingCold: 推"法蘭克都不會只因為這樣的理由殺人" 03/29 16:42
推 louis152334: 大樓倒塌 員工死傷 國會炸彈 還有那次為 03/29 16:42
→ louis152334: 了救露易絲的事件 03/29 16:43
推 peacesb: 超人是不殺地球人 這點要先認清一下... 03/29 16:43
→ louis152334: 大概是這樣啦 我猜 03/29 16:43
→ peacesb: 因為以暴制暴(對地球人)是莫大威脅 所以超人不做 03/29 16:43
→ peacesb: 雖然原著對薩德也是放逐啦 不像鋼鐵英雄是殺~ 變態編劇FQ 03/29 16:44
噓 Omlet: 廢文一篇,做點功課就在那彩蛋好多好棒棒好神作高潮惹zzzzz 03/29 16:44
→ macrose: 你想看的BvS是兩邊被設計硬要打一場,而且只有一邊想打 03/29 16:44
→ Omlet: zzz 03/29 16:44
→ chirex: 漫畫版可不會整部作品一臉苦瓜到底....又不是不義聯盟... 03/29 16:45
→ macrose: 一邊其實是想解釋。還是2人因為理念的歧異過於巨大,最後 03/29 16:45
→ IBIZA: 阿蝠對大超是可以拍得更精彩的 尤其挑撥的人是Lux 03/29 16:45
→ IBIZA: 但是這部就.....結果最後是靠Lux抓了超人媽媽打起來的... 03/29 16:45
→ chirex: Bvs兩邊設計打起來的原因我也覺得很瞎,我文章中就說過了 03/29 16:45
→ peacesb: 不義聯盟就更爽啦 小丑死命地要讓大超破戒 還成功了 03/29 16:46
→ macrose: 演變成拳與心的交鋒呢?漫迷期待的都是後者,結果得到前者 03/29 16:46
→ peacesb: 小丑那成功的嘴臉真爽@@ 一次婊了蝙蝠俠跟超人的臉 03/29 16:46
→ chirex: 超人真的不用怕雷克斯吧?媽媽被捉走就讓他神經錯亂了? 03/29 16:46
→ IBIZA: 我覺得兩個人被設計打一場 或是一邊想打一邊想解釋 或是 03/29 16:47
→ macrose: 預告與片中提到的超人對蝙蝠俠以暴制暴的質疑根本是個屁 03/29 16:47
→ IBIZA: 理念差距巨大所以打一場 都比Lux抓了超人媽媽強得多 03/29 16:47
→ macrose: 因為Martha沒被綁兩人可能根本打不起來 03/29 16:47
→ chirex: 蝙蝠俠都找得到雷克斯把瑪莎藏那,超人找不到?見鬼喔 03/29 16:48
→ peacesb: 鋼鐵英雄之後應該再拍一部系列作來描寫他與地球人的矛盾 03/29 16:48
→ macrose: Lex怎麼知道Bruce要動手而提前去綁了Martha這我都不提了 03/29 16:48
→ peacesb: 講到底 BvS的編劇到底有沒有看過卡通啊... 03/29 16:48
→ chirex: 為打而打的理由掰得很硬外,其它沒什麼不好的 03/29 16:48
→ IBIZA: 華納就沒時間了 差兩部進去 超蝠大概要2019年才看得到了 03/29 16:49
推 c6587924: 超人在媽媽跟女朋友落水要救誰做了明確的選擇 03/29 16:49
→ macrose: 兩個人打的一點火花都沒有,還說什麼史上最盛大的角鬥 03/29 16:49
噓 t13thbc: 看之前以為是蝙蝠俠教訓超人 讓超人知道天高地厚 03/29 16:49
→ IBIZA: 到時候誰知道超英會不會退燒...而且超蝠也只是起頭 03/29 16:49
推 leo03160913: 藏好多東西喔哇塞 一般人哪看的懂 03/29 16:49
→ t13thbc: 一種英雄前輩教你該如何收斂的概念 結果是......... 03/29 16:49
→ IBIZA: 不讓超蝠快點上 後頭的電影都要拍到2025了 03/29 16:50
噓 smallGY: 人家覺得難看是因為敘事手法和劇情邏輯不好 跟有沒有看過 03/29 16:51
→ smallGY: 漫畫沒關 而且看電影前還要作一堆功課 又不是吃飽太閒 03/29 16:51
→ chirex: 其實打得滿精彩的,我可以接受戰鬥場面,只是沒扁到噴血 03/29 16:51
→ chirex: 感覺不夠狠,拿專武才能劃傷超人這點,真的不覺得阿蝙有佔 03/29 16:51
→ chirex: 到多少上風。 03/29 16:52
推 c6587924: 好不容易要刺下去了 結果只在臉上割一條傷口 03/29 16:53
推 eden055: 這片真的精彩 散場才發現飲料一口都沒喝 03/29 16:53
→ macrose: 超人根本就不想殺阿蝙,只是單方面被修理而已啊 03/29 16:54
→ IBIZA: 其實你喝了隔壁的.... 03/29 16:54
→ chirex: 老爸有教代他掉水裡不能救,但女友一定要救′_>‵ 03/29 16:55
推 nosweating: 推彩蛋整理!!! 03/29 16:57
推 joinlin: 你是DC通嗎 這麼多彩蛋和照片 厲害厲害 03/29 17:05
推 artiller: 超人演超爛的............ 03/29 17:05
推 c6587924: 如果電影往這個方向走也不錯 超人跟蝙蝠俠在這個電影宇 03/29 17:06
→ c6587924: 宙都殺人了 小丑為什麼還活著? 03/29 17:06
→ artiller: 而且我還要把漫畫看完才能理解為什麼蝙蝠俠要去打超人 03/29 17:06
→ artiller: 這真的就是導演敘事表現不佳 03/29 17:07
推 zyx0809449: 這部真的精彩阿 03/29 17:07
推 aggressorX: 我是不懂看電影做功課讓這部電影更好看有什麼不好 03/29 17:07
→ c6587924: 雖然有些漫畫粉會瘋掉就是了 因為我看到不少對於這部蝙 03/29 17:07
→ c6587924: 蝠俠殺人無法理解的人 03/29 17:08
推 macrose: 其實Bruce跟Lex的出發點相當類似,編劇為了區隔化只好讓 03/29 17:08
→ aggressorX: 事實上翻拍電影都有這個狀況 電影時間有限能講得太少 03/29 17:08
→ macrose: Lex小丑化了 03/29 17:08
推 peacesb: 蝙蝠俠 : 以暴制暴是不好的(老爺你把人打的半死就不算嗎? 03/29 17:09
推 clayton568: 推 03/29 17:09
→ peacesb: Lex剛開始根本跟超人是好友 直到超人把他的頭髮燒光了... 03/29 17:10
推 signm: 有整理給推 03/29 17:10
→ chirex: 這個世界的小丑太年輕了,搞不好是二代 03/29 17:10
→ witness0828: 小丑越看越有可能是那位...(在SUPERHERO板有推論 03/29 17:11
→ witness0828: 正好可以對應上阿蝙開殺 (已把一代小丑殺了 03/29 17:11
噓 KingKingCold: 推smallGY 人家覺得難看是因為敘事手法和劇情邏輯不 03/29 17:12
→ KingKingCold: 通 跟有沒有看過漫畫相關在哪?? 03/29 17:12
→ KingKingCold: 況且我也看過動畫,就真的比動畫難看阿 03/29 17:12
→ KingKingCold: 為什麼說好雷的老是要把風向帶往"說負雷的都是沒看 03/29 17:12
→ KingKingCold: 漫畫才會覺得負雷"呢?? 敘事硬傷結構凌亂跟反高潮還 03/29 17:12
→ KingKingCold: 有劇情邏輯不合理難道看完漫畫這些缺點就消失了嗎?? 03/29 17:13
推 owlrex: 對一般觀眾來說 看個商業片還要做功課也太強人所難 03/29 17:23
噓 refgdata: 爛片 03/29 17:28
推 alicekoki: 在別人好雷心得下面噓文說爛片到底什麼心態 03/29 17:34
→ alicekoki: 刷什麼存在感 無聊 03/29 17:34
推 refgdata: 跟內戰比絕對是糞片啊 03/29 17:34
推 peacesb: 我對內戰事實上沒啥信心的說...編劇功力很重要@@ 03/29 17:36
→ KingKingCold: 對內戰沒什麼信心+1 03/29 17:37
推 refgdata: 票房ㄧ定比這部好,剪接的有夠爛 03/29 17:38
→ chirex: 內戰爆炸的機率很高+1 出場人物太多了 03/29 17:40
推 windr: 不會去看內戰,沒有浩克 03/29 17:49
推 peacesb: 內戰本來就沒有浩克啦= = 加入了就太imba了 03/29 17:50
推 Night7: 推一下這片 要看懂蝙蝠俠內心的問題才懂導演要說啥 03/29 17:50
→ windr: 我覺得復2光是有對浩克裝甲就很不錯了 03/29 17:51
推 aCCQ: 就粉絲向很重的片 建議不是粉的先去做功課再來觀看本片 03/29 17:52
推 windr: 內戰我覺得普遍評價會比BVS高,但是就是覺得租來看就夠了 03/29 17:54
→ windr: BVS的票房我已經不擔心了,看板上這種打成一團的觀眾... 03/29 17:55
→ windr: 就過去經驗這種片子實際票房都還不錯,爭議反而造成話題 03/29 17:56
推 linche: 這部拍的不錯,可是就你所言要做功課才能完全看懂很累的囧 03/29 17:58
推 peacesb: 對粉絲來說早就知道為啥了 他們不爽的是其他因素 03/29 18:00
→ peacesb: 不過對於DC考量 劇情會這麼擠也不是不知道原因 03/29 18:01
推 starcry: 不認為看懂那些彩蛋就會覺得比較好看 03/29 18:05
推 Gamer1028: 顛覆腳色行象是創舉 難怪FF4霹靂火是黑人了 03/29 18:08
噓 chu711: 一部電影搞了一堆謎底讓觀眾去看,你可能為了抽絲剝繭去 03/29 18:09
→ chu711: 分析,而每個畫面都定格分析,但是我們進入電影院每個畫 03/29 18:10
→ chu711: 面稍縱即逝,如果每個彩蛋都獨立出一部電影,這部集大成 03/29 18:10
→ chu711: 的電影也不會令人太失望 03/29 18:10
推 togmogo: 推 03/29 18:13
推 David4056: WW的漫畫好好笑XDDDD 03/29 18:20
推 icarus0508: 我相信marvel的風格控管 內戰娛樂片會評價比較高 但 03/29 18:21
→ icarus0508: 票房我倒是覺得不一定勝過bvs 03/29 18:21
噓 akaolu: 解釋那麼多都無法補足莫名其妙的和好原因 完全破壞了蝙擔 03/29 18:56
→ akaolu: 心超失控所以要消滅超的中心主旨 03/29 18:56
推 cdly0102: 同意,這部真的是粉絲向,沒對DC有點了解的,大多會覺得 03/29 19:08
推 fishthehuman: 推彩蛋解析 我也是dc迷 給普好評 不給好評是不喜歡 03/29 19:12
→ fishthehuman: 查克什麼都不說明白的拍法 03/29 19:12
推 scwu930: 遇到無腦觀眾踢椅背講電話,真的無言。 推心得 03/29 19:12
推 ddrose: 好文 03/29 19:13
→ fishthehuman: akaulu 版上很多文都有分析啊 你怎麼不去翻一下呢 03/29 19:13
→ fishthehuman: 蝙要消超 正義法律都是其次 這場架已經像是私事了 03/29 19:16
→ fishthehuman: 他是因為憤怒 恐懼 想報仇才想消超 而瑪莎是蝙心中 03/29 19:16
→ fishthehuman: 永遠的痛 03/29 19:16
→ sinepitt: 內戰票房輕鬆贏吧.. 03/29 19:17
噓 sunny714: 你好棒棒 03/29 19:35
推 moneydream: 整部最不愛雷克斯,請演雷克斯而不是演小丑 03/29 19:52
噓 seven32: 急爛雷 03/29 19:56
推 pita30: 開頭就先把給負雷的人歸類在看不懂了 03/29 20:00
推 r453b8g: 幹嘛罵給好雷者,一點雅量都沒有 03/29 20:09
噓 her0418: 連諾蘭蝙蝠俠跟BVS沒關係也不知道,這心得還有可信度?? 03/29 20:15
推 agoodnight: 我剛看完也覺得不錯 瑕疵的部分我都還可以接受 這部開 03/29 20:44
→ agoodnight: 始期待DC世界觀的電影! 03/29 20:44
推 zdvzdfh: 超好看 03/29 20:49
推 icarus0508: 會難說內戰票房會否贏 是因為主要市場美國 超蝙地位 03/29 21:26
→ icarus0508: 太高 不論看不看英雄片都會去看 負正評也一樣 但是 03/29 21:26
→ icarus0508: 內戰會更多是英雄片愛好者 03/29 21:27
噓 Irelia56: 原來看不懂就不能負評,原來看個電影還要追漫畫作功課 03/29 21:41
推 AJizz56: 某I好凶喔,拍的破碎不要講這種不專業的話好嗎?是剪接的 03/29 22:01
→ AJizz56: 破碎吧 03/29 22:01
→ AJizz56: 剪的破碎,意思就是要你自己聯想推導出連貫的劇情,沒辦 03/29 22:03
→ AJizz56: 法接受這種剪法,那也沒辦法囉,鏡頭語言表達的方式不一 03/29 22:03
→ AJizz56: 樣,接受度本來就不一樣 03/29 22:04
推 nsmmsn: 推彩蛋 03/29 22:12
噓 uf1276: 我看其他部分英雄電影沒做那麼多功課也可以覺得好看 03/29 22:18
→ uf1276: 你看過風雲2嗎 跟你講得一樣 沒看過漫畫做過功課就不知道 03/29 22:19
→ uf1276: 在演甚麼 就只感覺到劇情破碎 哈欠連連 03/29 22:20
噓 lll156k1529: 這竟然那麼多推? 03/29 22:25
噓 spiderman885: 看電影我還是喜歡好笑放鬆的,DC拍的太沉悶啦 03/29 22:32
推 jeff90321: 太沈悶就電影難看..... 03/29 22:45
推 Saber92: 復2那樣我都能給普雷了,這部還比復2好那麼多 03/29 22:50
推 micbrimac: 不是跟Marvel電影相抗 而是比Marvel電影好多了 03/29 22:53
→ micbrimac: 不過現今大眾真的愛爆米花電影 都要一堆髒話笑點 03/29 22:54
噓 qnismine: 標準DC迷 會寫出來的文章 呵呵 請站在大眾的角度好嗎 03/29 22:57
推 asas12345627: 這篇詳細 推一個 03/29 22:58
噓 ZeX: 不知為何就是想噓 03/29 23:03
噓 Grammy: 講了半天都是一些很無聊的彩蛋 跟正片一樣 令人失望 03/29 23:28
推 Saber92: 復2彩蛋還多到boss沒時間變強,就被主角群輾過 03/29 23:53
→ Saber92: 可沒看那幾個ID悲憤 03/29 23:54
推 Tochter: 詳細推 03/30 00:14
噓 Davidrunner: 即使劇情沒邏輯腳色表現智障只要看了這些彩蛋就高 03/30 00:22
→ Davidrunner: 潮了好好看喔耶!! 03/30 00:22
推 downyjack: 真的很好看 03/30 01:54
推 TONY7: 推好文!! 03/30 01:55
推 Heaven: 用心推 03/30 02:41
→ aceone: 劇情跟人物設定的硬傷 不會因為彩蛋加分 03/30 03:00
推 dantevergil: 畫面音樂都很棒 03/30 08:07
推 ichib: 好文推 03/30 08:58
推 augusttenet: 我不是DC粉也覺得很好看阿!某些人是在崩潰什麼? 03/30 11:11
→ augusttenet: 諾蘭其實拍得很商業+1 03/30 11:17
→ augusttenet: 而且老實說看不懂的人就直接看不懂了哪還會來看什麼 03/30 11:31
→ augusttenet: 彩蛋-_-這種評析也只是給對本片有興趣的人更深探討 03/30 11:32
→ augusttenet: 你覺得難看就難看,還要怪人家拍片認真還原漫畫彩蛋多 03/30 11:34
推 tdkandrh: 這部好看,幫補血!! 03/30 12:57
噓 pandaboy: 總結就是....DC粉必看,而且只有你們才看得懂唷! 03/30 13:01
噓 KarlPopper: 2沒壞 03/30 13:12
推 larryada: 分析的很棒 03/30 16:17
推 assunny1012: 你DC系? 03/30 16:52
推 Yakei: good 03/31 15:15
推 Wonderwalk: 好多marvel的免費工讀生在噓阿! 03/31 23:45
→ alenn: 3D完全沒3D感覺啊Orz 04/02 21:53
推 fcshden: 很認真的一篇文 04/03 02:55
推 awhat: 這篇很用心阿,推 04/04 23:03
推 Kyunim: 完全對DC沒了解但覺得好看耶! 看完後爬文找資料覺得更神 04/06 10:20
推 ragtime: 精彩分享! 04/08 01:27
推 poisonsea: 推! 專業 04/27 17:23
噓 rucarl: 不管從什麼角度來看,這部離 "有史以來最好的電影" 太遠了 08/16 11:20