推 Qpera: 爛蕃茄不倒，蝙超不會好！ 03/30 12:44
→ chirex: 專業影評對查克．史奈德非常不友善算很公開的事實了吧? 03/30 12:53
→ chirex: 當年三百壯士他用全藍幕拍，也有影拍罵這點說觀眾幹嘛花錢 03/30 12:54
→ chirex: 看一堆CG?今天如果導演名字換成諾蘭，影評早就高潮了 03/30 12:54
→ chirex: 三百壯士賣得好，也有人說還不是靠法蘭克．米連。 03/30 12:55
→ JamesHowlett: 敘事等架構決定是有瑕疵的好片 還是有亮點的雷片 03/30 12:56
推 reski: 敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲害 03/30 12:56
推 heatthree: 諾蘭拍成這樣的話還叫諾蘭嗎? 03/30 12:57
→ chirex: 人家會說諾蘭大開新局，展現新的不同敘事手法 03/30 12:58
→ chirex: 但實際上穿插分敘的手法諾蘭早期也用過 03/30 12:59
推 uinea: nolan四層夢境分數這麼高 扁蝠俠才做一次夢而已 為什麼不 03/30 13:01
→ uinea: 行 做夢錯了嗎 03/30 13:01
推 cks332288: 阿蝙做很多次欸 03/30 13:02
→ j2squared: 300評價有很差嗎？ 沒有吧 03/30 13:02
推 x78212: Sharknado imdb3.3 爛番茄82% 我好混亂阿 >_< 03/30 13:03
→ chirex: 可以去300的爛蕃茄看影評跟電影雜誌當年是怎批評這部的 03/30 13:04
→ chirex: 被形容成是賣肌肉的職業摔角手WWC廣告，只有賀爾蒙沒內容 03/30 13:06
→ JamesHowlett: 300也有60％新鮮度 查克現在的bvs變成29％ 不是光靠 03/30 13:06
→ JamesHowlett: 不得影評人愛就解釋過去的 03/30 13:07
→ JamesHowlett: 也不只影評評分掉 觀眾評分也掉 03/30 13:07
→ chirex: 但爆米花卻有72%啊。觀眾與影評胃口呈現大落差 03/30 13:08
→ lowes: WWC？不是WWE嗎 03/30 13:09
→ chirex: 反而是IGN的6.8分還比較持平哩。 03/30 13:10
推 gnidnic: 為什麼提到諾蘭啊,是說這兩個導演風格也是大相逕庭吧。 03/30 13:10
→ gnidnic: 而且客觀來說就使用穿插的手法說故事,明顯諾蘭技高一籌 03/30 13:10
→ gnidnic: 我想沒啥爭議吧...。為何要拿自己短處去跟人家長處比,然 03/30 13:10
→ gnidnic: 後爭辯我明明用一樣手法為啥被批評?(你就用的比人家差啊. 03/30 13:10
→ gnidnic: ..),拿自己長處來說服別人認識到優點才是正確的吧。 03/30 13:11
→ gnidnic: 就像被提到的美術風格,動作戲,慢鏡頭等... 03/30 13:12
→ JamesHowlett: 觀眾與影評產生落差有不是稀有事 但光論觀眾口碑這 03/30 13:13
→ JamesHowlett: 部片也是沒達到預期的 03/30 13:13
→ chirex: 這兩部查克很明顯的就是去學習諾蘭的風格。也是電影公司要 03/30 13:13
→ chirex: 求的。只是他在諾蘭崇尚寫實的基調上添加了魔幻的色彩 03/30 13:14
→ chirex: 而且DC原來是想找諾蘭拍的，但諾蘭辭了導演只願當監製 03/30 13:14
→ chirex: 查克史奈德當導演也是諾蘭推薦的，因為他喜歡查克掌握畫面 03/30 13:15
推 x78212: 查克前一部Sucker Punch imdb6.1 爛番茄23% 也是差蠻多的 03/30 13:15
→ chirex: 的風格和魔幻色彩。MOS和BVS也是建立在諾蘭監製的情況下 03/30 13:15
→ JamesHowlett: IGN給蝙超6.8<復二8.6 可能又有些人會懷疑公正性 03/30 13:16
→ chirex: 觀眾評價很兩極化，喜歡的愛死了，討厭的罵死，還沒口碑? 03/30 13:17
推 gnidnic: 學習諾蘭那代表他還有努力空間吧,我不覺得這部電影有如 03/30 13:23
→ gnidnic: 此不值,但我也不覺得會是什麼掛名誰的問題導致諸多負評。 03/30 13:23
→ gnidnic: 這部片就算掛名諾蘭,我想應該多數人也不敢相信這是他導出 03/30 13:23
→ peifen: 不覺得喜歡的就愛死了,明明不少人表示還可以而已 03/30 13:24
推 uinea: 有點不懂是查克粉在生氣 還是bs粉在生氣 分數太低就真的拍 03/30 13:25
→ uinea: 太爛 下次請nolan回來拍就好了呀 查克一定要換掉吧 這麼會 03/30 13:25
→ uinea: 拍美術效果去中國找張藝謀一起拍戲不是好棒棒 03/30 13:25
→ gnidnic: 來的。我是希望導演之後能找到本片的缺失改進,讓系列續 03/30 13:25
→ gnidnic: 集更好,但如果他也相信是這種問題導致,我想我對續集只會 03/30 13:25
→ gnidnic: 完全不期待...。 03/30 13:25
→ peifen: 板上也有即使好評也說了缺點,不是無條件接受導演手法 03/30 13:26
→ uinea: bs粉應該也很愛滿城盡戴黃金甲? 03/30 13:26
推 icarus0508: 也很多負雷 是中間偏負 還被負雷者糾正寫負雷就好 果 03/30 13:26
→ icarus0508: 然都只看自己想看的東西 03/30 13:26
→ peifen: 所以啊,這部那來的喜歡的愛死,討厭的罵死,明明中庸派不少 03/30 13:32
→ YamagiN: 想問一下 覺得BvS好雷的覺得英雄這個片怎麼樣 03/30 13:34
→ chirex: 張藝謀還是回去拍鄉土文藝片就好。拍小片可以大片算了 03/30 13:43
推 luvshiou: 只有PTT電影版才會看到諾蘭就高潮 03/30 13:57
推 s2657507: 發負雷的都說好雷者不尊重意見 結果自己也在做一樣的事 03/30 13:57
→ s2657507: 幾個ID就常常在好雷底下互相附和+1+1的 大酸特酸 03/30 13:58
→ s2657507: 平常以為是多理性多講道理的人 也不過爾爾 ㄏ 03/30 13:58
推 iam0718: 電影本來就是有好有爛 完全好的不可能 完全爛的倒是不少 03/30 14:03
噓 j2squared: 我倒是看到一堆好雷文說負雷的都沒帶腦跟筆記去看 03/30 14:50
→ chirex: 不是沒帶腦吧?只是看到不符自已預期的作品在腦羞而已XD 03/30 14:52
噓 j2squared: 來了來了直接說人惱羞來顯示自己高人一等 03/30 14:54
→ chirex: 請不要自行對號入座╮(′～‵〞)╭ 03/30 15:00
噓 KingKingCold: 敘事就是電影的基礎，故事都講不好還可以護航也蠻厲 03/30 15:19
→ KingKingCold: 害的+1 就好像學生寫作文連起承轉合都錯置亂搞，老 03/30 15:19
→ KingKingCold: 師要怎麼打高分?? 03/30 15:20
→ peifen: chirex昨天才說嫌棄BvS的人是智力不夠,怎麼今天不認帳啦 03/30 15:22
噓 KingKingCold: 不只爛番茄，連IMDB現在都剩7.4，Metacritic剩44% 03/30 15:23
→ KingKingCold: IGN剩6.8，當然你也可以說所有影評網站都是屁，一點 03/30 15:23
→ KingKingCold: 參考性都沒有，一點指標性都沒有，然後把所有給BvS 03/30 15:24
→ KingKingCold: 低分的影評跟網站都貼上理盲濫情不做功課不帶腦看電 03/30 15:25
→ KingKingCold: 影不是粉絲被漫威制約不懂深度不懂刻劃的各種標籤， 03/30 15:25
→ KingKingCold: 這也是你的自由意見 03/30 15:26
推 reski: 不要說imdb了，我在美國周邊的人看過都說爛，多的是從小到 03/30 15:36
→ reski: 大的美漫迷，更多的是因為評價太爛決定等DVD或VOD的 03/30 15:37
→ reski: 大家普遍的想法是Zack Snyder連續搞砸兩部英雄電影，很難 03/30 15:38
→ KingKingCold: 我個人覺得最不爽這片的應該要是DC迷，跟從小到大就 03/30 15:38
→ reski: 有機會翻身了。 03/30 15:38
→ KingKingCold: 熟悉超人跟蝙蝠俠這兩大美國國民英雄的美國人 03/30 15:38
→ x78212: 7.4 6.8 44% 都跟29%差很多阿..... 03/30 15:39
→ KingKingCold: 你把BvS這個世紀級的超英戰還有頂級食材處理成這樣 03/30 15:39
→ KingKingCold: 他們真的接受得了嗎?? 03/30 15:39
推 reski: imdb投票人數才17萬，BvS上周末票房一億七千萬，平均票價算 03/30 15:42
→ reski: 20美金(很高了)，那上週末的進場人次約是850萬人次 03/30 15:43
→ reski: 爛番茄是靠影評樣本數更少就不參考了，但周遭朋友一片罵聲 03/30 15:44
→ reski: 不會騙人的。 03/30 15:45
推 x78212: 的確是一片罵聲... 但是真心覺得分數至少有個三四十啦XD 03/30 15:48
→ taiwan540: 我跟我朋友都是DC粉 看完以後真的超氣 氣到受不了 03/30 15:49
→ x78212: 平常29%真的是那種在電影院會睡著 在家會轉台的XD 03/30 15:49
推 kenick: 倒是覺得喜歡攻擊給負雷者沒帶腦進戲院的才是真正沒帶腦進 03/30 15:52
→ kenick: 戲院看戲的 03/30 15:53
推 kenick: 就是因為沒帶腦所以才能無視前面60分鐘劇情鬆散缺陷 然後 03/30 15:57
→ kenick: 因著最後60分鐘高潮 說服自己這片是好片 03/30 15:57
推 KingKingCold: 我個人也對於那種"粉絲才看得懂，粉絲評價才會高"的 03/30 15:59
→ KingKingCold: 那種看法有點不以為然，雖然我也不算很深入的DC粉， 03/30 15:59
→ KingKingCold: 但電影羅賓之死，不義聯盟，以及閃電俠部分我都認得 03/30 16:00
→ KingKingCold: 後面開檔案置入閃電俠水行俠跟鋼骨也在當下了解，但 03/30 16:00
→ KingKingCold: 這些部分給我的感覺就不是驚喜跟巧思，而是粗糙的置 03/30 16:01
→ KingKingCold: 入跟蠻力地把枝節嫁接上主線故事的突兀感 03/30 16:01
→ KingKingCold: 讓人覺得"這些可以給熟悉DC者十成效能的地方，被處 03/30 16:01
→ KingKingCold: 理到只剩兩三成效能"，是很可惜又很糟糕的敘事 03/30 16:01
推 tot9221: 的確是不符期待，但是我們的期待只是把故事說好而已 03/30 16:50
→ tot9221: 然後看到的卻是敘事亂七八糟，切割破碎的劇情架構 03/30 16:52
推 g1409: 這樣也能扯諾蘭 邏輯超棒der 03/30 19:36
推 Saber92: 那同樣的標準，復2怎不發個負雷？ 03/30 20:11
→ Saber92: 索爾泡不泡溫泉跟奧創有何關係？ 03/30 20:11
推 lovelove5566: 謎 03/30 22:31
→ julians: 敘事是電影的基本+1 03/30 23:32
→ nicholasJCF: 阿就真的不怎麼樣阿 03/31 05:26
推 egg781: 復2負雷有少嗎?雷神那段很多人罵啊 03/31 07:07
推 jump9128: 剪接的太零碎真的不好但對我來說看完是覺得ok畫面效果呈 03/31 10:35
→ jump9128: 現的不錯 03/31 10:35
推 ponguy: 除了打鬥畫面外 剪輯真的需要檢討 04/01 09:08