› 看板 movie 關於我們 聯絡資訊
作者BrownNoser (BrownNoser)
看板movie
標題[新聞] 《十年》得獎 黃百鳴痛批：笑話！
時間Tue Apr 5 23:08:22 2016
《十年》得獎 黃百鳴痛批：笑話！ http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1655113 〔記者盧家豪／綜合報導〕 涉及敏感的政治議題電影《十年》日前獲頒香港金像獎最佳電影， 引發更多爭議，繼寰亞傳媒集團主席林建岳批評「政治綁架電影專 業」後，又有多位香港資深電影人跳出來表示對結果不滿。 資深電影人黃百鳴認為，《十年》並不能代表2015年的香港電影， 還說「如果覺得題材好，你大可頒最佳劇本給他」，黃百鳴監製兼 出品人的《葉問3》今年同樣入圍最佳電影，但他說《葉問》已經 得過，事前已不抱太大希望，但並不是酸葡萄心態，只是《十年》 未獲得其他項目提名，從專業角度看來，能得獎真是笑話。 香港影業協會主席洪祖星認為《十年》雖是佳作但專業不足。（翻攝自網路） 曾擔任5年金像獎主席金像獎主席的香港影業協會主席洪祖星在頒 獎典禮後接受港媒訪問，激動表示：「是瘋了嗎？這樣以後就沒有 人會再尊重香港金像獎，是死路一條！」，更說如果《十年》拿最 佳電影，其餘的60多部也應該是最佳電影！ 而同樣曾擔任過5年的電影工作者總會會長吳思遠直說《十年》得 獎讓他相當意外，應該是有人在背後操作，他說：「因為《十年》 連一個單項都沒有入圍，可見並非水準之作。」但他隨後也坦承自 己其實還沒看過電影。 以上都是沒看過十年的愛強國港人民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.113.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459868904.A.17B.html
→ sanshin: 這老兄似乎也是舔共派 04/05 23:11
推 lpb: 可是這幾個人都點出了，十年沒有其他獎項入圍，卻能直接得最 04/05 23:13
→ lpb: 佳電影，這很難不給人聯想。 04/05 23:13
→ lpb: 究竟誰該藝術導向還是政治導向？十年得獎看來是政治導向了。 04/05 23:14
噓 pauljet: 黃百鳴挺自己的作品葉問3有何問題？ 04/05 23:16
推 peter080808: 政治導向也是中共逼的 這片是最能反映現在香港處境 04/05 23:19
推 msa8529: 他自己把20年前冷飯重炒撈錢也沒好到哪裡去(家有喜事 04/05 23:19
→ peter080808: 回復版友lpb 各國影展"最佳影片"向來不是藝術導向 04/05 23:21
→ pauljet: 就跟有猶太人就會得獎一樣 04/05 23:23
推 cheerking: 不開口吐吐嘈，以後怎麼在內地混啊 04/05 23:25
推 sanshin: 黃百鳴文章內容沒挺葉問阿 不會連新聞都沒看吧 04/05 23:26
→ sanshin: 馬上就跳出來黑政治正確 04/05 23:27
→ sanshin: 猶太人就會得獎 今年最佳影片就是間諜橋啦 04/05 23:28
→ SE4NLN415: 但他隨後也坦承自己其實還沒看過電影。 這批人好像 04/05 23:29
→ sanshin: 今年最佳導演好像也不是猶太人 04/05 23:29
→ sanshin: 剛查一下 評審團二次評選人數有55人 04/05 23:30
→ sanshin: 這人數已經不是什麼小圈圈了吧 04/05 23:30
→ sanshin: 讓一群人認同的電影，結果要被沒看過的酸.. 04/05 23:30
推 m122e: 香港演藝圈也是有大佬舔共不遺餘力 04/05 23:31
→ LLuchia: 這種多導演多段式電影本來就不容易入圍演技或技術獎項啊 04/05 23:33
推 fnb10803: 抱大腿 04/05 23:42
→ trustjohndoe: 比起台灣的金馬獎，老實說香港金像獎專業前衛多了 04/05 23:47
推 a9a99: 我覺得金馬獎才是真正專業 04/05 23:49
推 KingKingCold: 這些商業片主流掛的都為了錢抱中國大腿，不意外啊 04/05 23:50
推 LLuchia: trust大憑什麼這樣認為? 刻板印象? 04/05 23:51
→ LLuchia: 看了香港金像獎近年來的入圍電影，不懂比金馬專業前衛的 04/05 23:53
→ LLuchia: 點是? trust大可以說說嗎 04/05 23:53
噓 wwpuma: 香港在安慰獎方面的確比金馬厲害 04/05 23:57
推 Kreen: 金馬專業多了吧！你以為金馬是搬好玩的金鐘喔？撇開今年比 04/05 23:57
→ Kreen: 較意外，金像大部分都保守牌而已。 04/05 23:57
推 funnily: 如果電影看了在生活中有共鳴 為何不能得獎 04/05 23:58
→ SE4NLN415: 反正以後金馬獎也不會在中國播了不是嗎 人家要鎖國了 04/06 00:00
→ funnily: 金馬獎格局比其他國家的華語片獎大多了 04/06 00:00
→ lpca: 我覺得別的獎項沒得 然後得最佳影片 也操作得太明顯 04/06 00:20
→ lpca: 個人是不太喜歡這種作法 04/06 00:22
→ lpca: 也許金像獎可能不太在乎自己的公信力吧XD 04/06 00:23
→ SE4NLN415: 就一個群體(香港人)的表態而已 你真相信華人獎項公正? 04/06 00:23
→ lpca: 我以前就覺得金像獎... 老實說只有金馬獎還過得去 04/06 00:24
推 vins: 以前我會覺得金像獎比金馬獎更具公信力，但現在則反之。 04/06 00:29
→ SE4NLN415: 金像獎光是只接受香港的就輸了 但還是樂勝什麼金雞百花 04/06 00:34
推 starmi: 不只其他獎沒得 其他獎十年連入圍都沒啊 04/06 00:38
推 pensees: 看看歷年名單，怎麼會有人覺得香港金像獎比金馬獎有代表 04/06 00:45
→ pensees: 性？ 04/06 00:45
推 funnily: 前面已經有板友提過了 多段式影片導演也不同當然技術獎和 04/06 00:55
→ funnily: 演員獎項很難入圍 04/06 00:55
推 pattda: http://goo.gl/fQe1Xf 踏血導演:是對言論及創作自由的態度 04/06 00:59
→ pattda: 失掉一座最佳影片 但對這安排表示歡迎 04/06 00:59
推 allenlee6710: 其實有點像島嶼天光 重點不在技術層次 而在這個作 04/06 01:38
→ allenlee6710: 品在社會中的價值 04/06 01:38
→ a16628667: 說金像比金馬專業那個是沒了解金馬獎吧？ 04/06 01:47
→ a16628667: 金馬在華語影壇已經是最被重視的獎了 比那些雞啊花的好 04/06 01:48
→ a16628667: 太多 而且辦的也越來越用心 04/06 01:48
推 reaper317: 奧斯卡某年的最佳影片好像也是其他獎項全部沒拿 04/06 01:48
推 nicholasJCF: 十年是短片級所以無法入圍其他獎項阿 跟優不優秀不 04/06 03:14
→ nicholasJCF: 一定有太大關係 04/06 03:14
推 loveglobe514: 個人認為金馬相對專業多了 04/06 03:24
推 patdolye: 因為是業內人士投票,電影公司會拉票,為什麼電影公司接票 04/06 03:27
推 nicholasJCF: 金馬是像三大影展的小評審團制 金像卻像奧斯卡大評審 04/06 03:27
→ nicholasJCF: 團投票 本質上就差很多了 04/06 03:28
→ patdolye: 拉票可以 投票人認同理念而投票就是壞事 04/06 03:28
推 patdolye: 也許業界的人認為 當今的世道 找真心比找技術還難還珍貴 04/06 03:37
推 cheerking: 我認為誰當主席才是重點 04/06 05:48
推 kaiyi: 金像獎要鼓勵的是優秀「香港」本地電影，和金馬獎以華人視 04/06 07:42
→ kaiyi: 野性質差很多好嗎！真要比的話其實金像獎和台北電影獎是同 04/06 07:42
→ kaiyi: 位階的。還有以香港本位的角度，我不覺得十年獲獎有什麼好 04/06 07:42
→ kaiyi: 爭議的，反應的是香港此刻的歷史意義 04/06 07:43
推 final00095: 開心鬼： 04/06 08:18
噓 n13411967: 專業是什麼== 04/06 08:46
推 goodcial: 爭議就是單就電影而論，十年到底是不是最優秀的電影 04/06 08:47
→ goodcial: 這個大概要以後才能檢驗了,連爾冬陞都說這次是情緒多於 04/06 08:48
→ goodcial: 專業,當一個獎項不是以專業為首選的時候,一定會有爭議的 04/06 08:49
→ goodcial: ,十年獲獎反應了當下的香港,但也給金像獎留下了不夠專業 04/06 08:50
→ goodcial: 的紀錄,好在金像獎本來就是本地性質的獎項,大家一起承擔 04/06 08:51
→ goodcial: 就好! 04/06 08:53
推 oliver81405: 哈哈 04/06 09:13
→ BrokeBackM: 如果電影獎項不能反映時代，再專業也沒有價值 04/06 09:27
推 pttuser999: 香港已經沒救了 看看他的剩餘價值有沒有辦法感化689 04/06 09:30
推 e1q3z9c7: 政治意義 04/06 09:41
推 goodcial: 沒有價值? 那所有的電影獎項都沒有價值了,電影獎項的設 04/06 10:15
→ goodcial: 置是為了評選當年最優秀的電影,不是最能反映當下的電影 04/06 10:16
推 pttuser999: 電影歸八大藝術如果硬要除去政治化只能說洗腦教育成功 04/06 11:27
→ pttuser999: 談政治想政治隱喻政治好髒髒 思想的自我閹割 04/06 11:30
推 book8685: 在台綜版說的某些議論聽聽就好 果然事實 04/06 11:30
→ book8685: 對於電影本身傳達的情感 不也是一種專業 04/06 11:31
推 pttuser999: 武打殭屍警匪金融商業奇幻 港片每個片型都在反映當下 04/06 11:34
→ pttuser999: 一碰到直白反統的片子 就有人要自我反省了? 04/06 11:35
→ radiodept: 某個最愛看康熙來了的人又在亂扯不懂裝懂 04/06 11:52
→ radiodept: 電影不商業化這廝大概又要說電影曲高和寡了 04/06 11:52
推 book8685: ? 04/06 12:04
→ SE4NLN415: 對啦 學葉問3在中國買票房高調被抓到最高極了 04/06 12:10
→ SE4NLN415: 優秀的電影怎麼評價? 論時代性,相關性如何 04/06 12:10
→ book8685: 獎項要賦予那些功能 已經講到爛了 04/06 12:13
推 cyscys: 島嶼X光 2.0 哈哈哈 04/06 12:13
→ book8685: 但你說得出島嶼天光外 其他入圍的作品嗎 04/06 12:14
→ book8685: 說穿了 主要還是最佳電影 像最佳剪接這兩年根本..... 04/06 12:15
→ savasasun: 沒看過是在？ 04/06 14:09
推 hong888: 其他入圍:PLAY我呸 04/06 15:05
推 sleepyrat: 本屆其他最佳影片入圍，大概也只有踏血尋梅值得拿獎 04/06 15:08
→ mikejan: 要批 至少也要看過吧.. 04/06 15:38
噓 realtw: 金馬專業？阮今天表示 04/06 16:11
推 chiao218: 反映得是歷史意義+1 04/07 13:44
推 cbr0627: 佩服十年導演的精神，台灣人真的也要有所警惕 04/16 13:34
噓 kukicopycat: 可憐哦！要賺人家的錢都要先抱大腿表態哦！笑話 08/05 22:07