噓 lovesora: 有些人真的很喜歡強調看BvS要用腦 04/11 18:05
也是可以不用腦啦～但是這樣就和我高中看【銀翼殺手】的結果會是一樣的
我高中時期真的很討厭那部片，一直都在想他們什麼時候要打架
為什麼在房間裡面都不開燈．．．
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 18:06:45
→ lovesora: 事實上大部分的心得都是腦補居多 不足夠客觀讓人信服 04/11 18:08
你說的沒有錯～他的確是靠腦補居多
但是這個導演的特色就是他要你自己去解讀那些畫面
如果有共鳴，你就變成他的朋友
但是沒有的話就是會嫌他什麼都沒有講清楚
推 CavendishJr: 我比較不解的是Zack把超人比喻為耶穌，又暗示他很可 04/11 18:11
→ CavendishJr: 能黑化成不義超人的意義是什麼?這讓我想到安納金 04/11 18:11
推 cks332288: 看查克的電影跟看大幕維人的漫畫感覺一樣 04/11 18:11
推 joe74509: 我覺得你想太多，他只是覺得火箭爆炸場景很帥而已 04/11 18:16
我覺得查克會純粹賣弄帥氣的部分反而是那些超人的飛行畫面
當超人恣意飛行造成音爆而毀壞物品，完全違反超人想幫助他人初衷
→ joe74509: 守護者是幾乎都翻拍原作分鏡 04/11 18:17
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 18:20:12
噓 c6587924: 這個導演會的優點只有把漫畫分鏡轉成電影的高畫質 電影 04/11 18:21
→ c6587924: 是動態的 他只會拍靜態 這跟觀眾沒有關係 04/11 18:21
推 cks332288: 的確跟觀眾沒關係 不過也不認為他只會拍靜態 04/11 18:27
這個嘛，我並沒有要去怪觀眾啊～為什麼會這麼覺得？
我得承認他不是大眾都懂的作品
只是告訴你不同的導演就是不同的風格
如果你挑音樂都懂得要挑歌手找類型
那看電影本來不就也是應該要看一下作者嗎？
作者是要選擇展現擅長的事物說故事又跟觀眾有什麼關係呢？
就算他只會拍靜態作品好了，那又怎麼樣呢？
他自然會吸引喜歡看這種靜態的方式的觀眾
你會這麼說只是因為你進去看完出來覺得跟你的期待不一樣而已
這也不是觀眾的問題，而是如果真的怕會遇到這種問題
研究一下作者之前的作品比較不會受氣罷了
噓 c6587924: 一部電影兩個半小時 電影院的觀眾有多少時間可以把每個 04/11 18:27
→ c6587924: 場景細節都看完的? 04/11 18:27
→ c6587924: 假設一場戲10分鐘 劇情細節全部放在畫面 兩個角色在對話 04/11 18:29
→ c6587924: 請問觀眾注意力會放在對話的人還是畫面? 04/11 18:29
噓 NuCat: 噓你還需要理由？ 來 用你的動態視覺分析一下這舉動有什麼 04/11 18:35
→ NuCat: 意義？動腦筋想一下 如果連這個都沒耐心 你不適合看我推文 04/11 18:36
哈哈我可以分析一下啊ＸＤ
你就是試圖想要讓我生氣而噓的啊，不需要腦筋去想，
因為你的舉動根本就很直覺的反射性動作
如果我用腦去思索你不經大腦的動作未免太不公平了。
推 jue0614: 完了 完了 漫威粉又來了。 快逃啊 04/11 18:38
推 c6587924: 不要用貼標籤引戰 這樣跟某些人有什麼不一樣 04/11 18:41
推 Joey452: 覺得這樣風格挺不錯的，就像全面啟動的ending，不說清楚 04/11 18:42
→ Joey452: 講明白，讓觀眾自己意會 04/11 18:42
推 gp5a: 有些人如果不喜歡用腦也不必特別出來講給大家知道.... 04/11 18:43
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 18:45:10
推 cks332288: 看了兩三次 原po好像沒講噓他需要理由 04/11 18:44
推 Joey452: 反而一般連續劇電影過多的台詞與說教內容，少了一種FU 04/11 18:44
→ cks332288: 還有原po你回錯人了 04/11 18:45
噓 NuCat: 喔是喔 那請問我為什麼要讓你生氣呢？ 04/11 18:45
好啦不要生氣啦，其實你狂噓我也不是那麼在乎，
我一直都不明白你們為什麼要那麼執著這個
推不能換錢，噓也沒辦法賠錢
一切只是想要找人聊聊交換觀點罷了
有回應我都是開心的，若要讓人覺得痛苦～
那就是發了一篇感想結果沒有人有興趣
那是最讓人痛苦的～
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 18:50:55
→ NuCat: 你的論點漏洞一大堆 連分析別人的意圖都弄錯 04/11 18:47
分析基本上是沒有對錯的，只有論證而已
查克史納德是否本人擁有我所說的目的其實也並非重點
因為很多作者在創作東西的時候他所丟的東西
有的時候也不一定是他本人有意識去做的事情
這就好比一個大男人主義的人做了一個歧視女人的小動作，
當下他根本不會刻意的要去「歧視女人」
但是他所做出來的自然行為會暴露他是什麼樣的人
推 jessybl: 覺得原PO講的蠻好的 基本上就是青菜蘿蔔各有所好 我喜歡 04/11 18:49
→ jessybl: 札導這種會帶起很多聯想的風格就喜歡 有人覺得這是他導演 04/11 18:49
→ jessybl: 功力爛我也不能說什麼XD 很多路人朋友都跟我說好看而且會 04/11 18:49
推 c6587924: 他能把每部片都能拍成評價兩極也是一種才能 04/11 18:51
→ NuCat: 會怎樣？你沒說完啊 光劇中一個突兀的夢中夢閃電俠現身就 04/11 18:51
→ NuCat: 可以看出導演功力很爛了 請別跟我說你厲害你來導之類的話 04/11 18:51
為什麼突兀的夢境可以解釋成導演的功力很爛？
可以解釋一下導演的功力要如何去評量嗎？
我只是覺得你說出了批判，但是又沒有去解釋這個批判
我並不說你不可以講他的問題出在哪？
但是要評價一個東西出問題，必須要講出一些細節來
我想要說BvS沒有很糟，還用了快一千多個字去聊一段慢動作鏡頭
只用了兩行字就歸納他的導演功力很爛也未免太過簡化了
其實我可以大概去猜測你為什麼會覺得他的導演功力爛
可能的原因就是因為你進場的期待沒有被滿足的緣故
我不否認BvS有他的問題，之前我一直都有提過
關於角色動機薄弱，觀眾無法同情角色遭遇等等都是大問題
以及最後的和解太過投機取巧都是
這邊有聊了一些我覺得最大的問題
http://0rz.tw/PUAMY
http://0rz.tw/9L4cs
但是整體而言我對他的評價仍舊是正面的
因為他其實沒有糟糕到像【永遠的蝙蝠俠】、【急凍人】
那樣原本就是刻意在低估觀眾智商的狀態
而是有丟出議題，而且我還有共鳴到
這也是我還是一直選擇幫他護航的緣故
推 nosweating: 補推 04/11 18:53
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 19:01:46
推 comparable: ′﹀‵)／︴\BvS\<>< <>< <>< 04/11 18:58
推 Joey452: 我因為那個夢，反而往後更會去注意露易絲的所作所為耶 04/11 18:59
推 c6587924: 不小心被釣到了XDDDDD 04/11 18:59
→ comparable: BvS的推文都長這樣… 04/11 19:00
推 geroge0820: 幫補血 04/11 19:01
推 cider: 推 我記得有人說過超人救人那段蒙太奇 每個場景都有隱喻 04/11 19:03
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 19:05:50
推 h3975586: 自己看不懂彩蛋就嫌導演功力爛也蠻牽強的 04/11 19:04
推 comparable: 影評應該是“主觀”的心得 要客觀推薦法院判決 04/11 19:05
推 AStigma: 說得不錯，推一個 04/11 19:05
推 c6587924: 彩蛋影響劇情就不叫彩蛋了 04/11 19:06
推 Joey452: 是不是因為現在大家都喜歡撿現成，等著導演把答案親自奉 04/11 19:12
→ Joey452: 上。結果遇到這位查克，只給你關鍵字，叫自你去思考XDD， 04/11 19:12
→ Joey452: 然後有人就崩潰了XDD 04/11 19:13
推 c6587924: 小丑那段 請問哪一個畫面顯示羅賓死了? 04/11 19:14
噓 raja84484448: 我個人不會因為喜歡某原作去看電影就會預 04/11 19:14
→ raja84484448: 設立場去幫他腦補 04/11 19:14
→ c6587924: 思考跟時候看動畫還有漫畫腦補不一樣 04/11 19:15
我一直都覺得你如果對電影有共鳴，很多細節你就會開始幫他腦補
但是如果你討厭一部片，一直出戲
那你就會開始嫌很多地方不合理
因為一部電影，要在兩三個小時裡頭把好幾天的事情全部說清楚
永遠都會簡化～所以你要挑錯誤，每部電影都會有一些事情沒講清楚
但是要怎麼樣讓你放過這些問題呢，前提就是你要喜歡電影裏頭的任何一樣東西
只要觀眾有對電影的一些東西起了共鳴，他可能就不會那麼討厭了
最簡單直接的方法就是說笑話～很不幸的BvS的唯一一個笑話發生在電影最後面
很多觀眾都不能接受～～
好啦～這可以當作說查克導演功力爛的理由，他笑話擺錯地方了
推 goldust401: 很喜歡Zack電影 04/11 19:15
推 Joey452: 就像每次跟教授meeting，也都只跟我講關鍵字XD，很可惡 04/11 19:15
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 19:21:37
→ c6587924: 思考跟看完電影後去看動畫還有漫畫腦補不一樣 04/11 19:16
※ 編輯: bpf1980 (123.193.126.178), 04/11/2016 19:22:59
推 ja1295: 幫補血 04/11 19:22
→ ksng1092: 其實有別的方法：讓觀眾認為這個沒講清楚的東西有沒有講 04/11 19:36
→ ksng1092: 清楚都沒差 04/11 19:36
→ ksng1092: 但是這手法不容易成功就是了XD 04/11 19:38
推 cpeyeshield: 幫補 04/11 19:38
推 auron4041: 所以是飛彈 不是火箭?! 04/11 19:39
推 NANJO1569: 我喜歡你的延伸思考，發現之前沒有討論的點，很有趣! 04/11 19:39
→ auron4041: 怎麼看都是火箭吧 亂講 04/11 19:39
→ NANJO1569: 不管是火箭還是飛彈，我之前完全都沒聯想過這方面的事! 04/11 19:40
推 nagisaK: 給你說個笑話：Batman vs Superman 04/11 19:41
→ auron4041: 這樣說啦 不管他想拿出甚麼樣的內涵啦 04/11 19:41
→ auron4041: 第一個要件就是故事要說的有趣 合理 有邏輯 04/11 19:41
推 peter080845: 噓的是有多崩潰 04/11 19:42
→ auron4041: 不需要好笑 但是你至少讓故事看起來是正常的吧 04/11 19:42
→ auron4041: 光是超人去砸蝙蝠俠的場子那段就整個超蝦的 04/11 19:44
推 cks332288: 其實我也以為是火箭 老實說 我以為是火箭發射失敗 超人 04/11 19:44
→ cks332288: 去救人 04/11 19:44
推 NANJO1569: 我也覺得是火箭發射失敗，然後超人去把駕駛艙救下來... 04/11 19:45
推 abain521: ㄧ堆噓的酸酸真愛崩潰！ 04/11 19:45
→ NANJO1569: 不過原PO做的聯想所觸發的議題也很有意思!! 04/11 19:46
推 auron4041: 就是火箭失敗啊 不要因為彩蛋太多就通通都變成彩蛋啦 04/11 19:46
→ NANJO1569: 會喜歡這片的就是對裡面某個點有所共鳴，至於不喜歡的 04/11 19:46
→ auron4041: 後面都朝超人打核彈了 不先拆核彈拆甚麼飛彈 04/11 19:47
→ NANJO1569: 看啥都沒感覺!! 04/11 19:48
噓 smallGY: 那個不就只是火箭爆炸去救人而已 腦補一堆 04/11 19:55
推 smallGY: 那一段就過場 用畫面搭配旁白描述超人可以拯救世人 04/11 19:58
→ nagisaK: 火箭可以腦補成飛彈 真厲害 04/11 20:06
推 pumacu: 我沒看美漫，也看得懂，很多人說跳躍式看不懂，我覺得不會 04/11 20:06
推 kuninaka: 為啥火箭類比成核彈？ 04/11 20:06
→ pumacu: 阿，前面撒網昂，後面收網，可能很多人都很用心看bvs吧， 04/11 20:06
→ pumacu: 但這片真的好看。 04/11 20:06
→ owlrex: 你說上面的003是300壯士的彩蛋 我還比較能認同 04/11 20:07
推 kuninaka: 這明明就是火箭............ 04/11 20:08
推 sunnyborage: 那是載人火箭。請Google俄羅斯聯盟號升空畫面。 04/11 20:21
噓 Dissipate: 明顯用腦只會用一半XD 04/11 20:24
→ Dissipate: 這片就是輕鬆看很難看 只能用一半腦的人覺得很好看 04/11 20:25
→ Dissipate: 用上全部腦思考的人覺得很難看 04/11 20:25
推 sunnyborage: 主要是將太空人送上太空站。 04/11 20:26
→ sunnyborage: 另外看那段我只覺得有巨大的哀傷。如果真的有超人， 04/11 20:27
噓 Dissipate: 連火箭跟飛彈都搞不清楚還能屁這麼大一篇 04/11 20:28
→ sunnyborage: 可以救回蘇聯火箭計畫、挑戰者號和哥倫比亞號的太空 04/11 20:29
→ sunnyborage: 人有多好，而不是只能無助地看著他們死去... 04/11 20:29
噓 Dissipate: 還有 違反常理把機房設在廚房旁邊 又有什麼隱喻阿？ 04/11 20:31
→ sunnyborage: 如果真的有超人，可以像電影一樣，把德翔台北貨輪 04/11 20:31
→ sunnyborage: 直接拖上岸或抬回來，她就不會在幾天前斷裂，汙染 04/11 20:33
→ sunnyborage: 海岸讓生物蒙難、造成台灣漁民近億損失。 04/11 20:34
推 cks332288: 我很輕鬆看阿 我覺得好看阿 04/11 20:34
→ sunnyborage: BvS裡的超人力量巨大卻又如此孤單，被人類撫養長大 04/11 20:36
推 auron4041: 真的有個超人會輕鬆很多 IS直接就滅掉了 04/11 20:36
推 christ1125: 可以輕鬆看啊，沒什麼難 04/11 20:36
推 Joey452: 那也不算機房，他是寫橫向擴充裝置，有點像NAS 04/11 20:37
推 kuninaka: NAS放廚房旁邊XD 04/11 20:39
推 sunnyborage: 卻面臨被人類排擠...地球就是他長大的家，人類卻叫他 04/11 20:39
推 NANJO1569: 電影裡面，超人幾乎都不會介入人類的戰爭，但一旦有人 04/11 20:39
→ sunnyborage: 滾回去那個已經毀滅的星球... 04/11 20:40
→ NANJO1569: 發射核彈的話，他再怎樣也不會不出手吧?? 04/11 20:40
→ JamesHowlett: 火箭那幕拍得很假 而且怎麼看都不像導彈 04/11 20:42
→ JamesHowlett: 所以單論原po這幕分析就錯啦 04/11 20:43
→ JamesHowlett: 導演用慢鏡頭只是讓畫面莊嚴美一點 04/11 20:46
推 sunnyborage: 我跟武器不太熟，但導彈不是從地下發射井發射的嗎？ 04/11 20:46
推 Joey452: NAS我也可以放客廳呀XD，像以前在當兵，大型通訊主機機櫃 04/11 20:47
推 gunng: 超人去滅IS就會變成沙漠事件翻版啦 04/11 20:47
→ Joey452: 也是放在不起眼的房間門裡面XDD 04/11 20:47
→ gunng: 俄羅斯有用卡車載運的導彈類型 04/11 20:47
→ sunnyborage: 所以看到架在地面上的我怎樣也不會想到是導彈。 04/11 20:48
→ Joey452: 只是大多數人對機房都抱持著很尊嚴莊重的幻想XD 04/11 20:48
→ sunnyborage: 小的那種我知道，但核彈這種應該是要用發射井？(歪樓 04/11 20:48
→ gunng: 那個其實就是火箭發射啦 只救上面那段是因為那段是駕駛艙 04/11 20:48
→ Joey452: 更何況只是個圖書館的大型NAS XDD 04/11 20:49
→ gunng: 不過會誤解也不用意外 因為那個火箭長得真的很像飛彈 04/11 20:50
→ sunnyborage: 其實這部片雖然有缺點，但我最喜歡的是最後的那段話 04/11 20:50
推 NANJO1569: 我不是說那幕是核彈喔~我只是好奇超人介入人類衝突事務 04/11 20:50
→ NANJO1569: 的程度到哪個地步!像巴黎恐攻那種會去阻止吧? 04/11 20:51
→ sunnyborage: 我們都該環顧四周，團結起來，而非給予某個人超乎常 04/11 20:52
→ sunnyborage: 人的期待，期待他有力量卻又懼怕。 04/11 20:52
推 gunng: 那就是超人羅素爸說的 帶領人類前進直到他們與你共行 而不 04/11 20:56
→ gunng: 只是給與施恩 04/11 20:56
推 sunnyborage: 恐怖攻擊應該算OO警探、不可能的任務或007的業務？XD 04/11 21:00
→ deerdriver: 不想挑語病 但是畫面表現電影沒有演的東西......？ 04/11 21:01
推 dorae0903: 嘛，就我的觀點，這就是電影中履履強調“彌塞亞”的緣 04/11 21:07
→ dorae0903: 故。而因為這個名詞的出現，他勢必不能用守護者 04/11 21:08
→ dorae0903: 視角來解讀或批判，認真理解一下彌塞亞的宗教脈絡 04/11 21:08
→ dorae0903: 對怎麼看這部電影中的超人有幫助 04/11 21:09
→ dorae0903: 不過編輯顯然只是稍稍應用一下這概念，後面就完全 04/11 21:10
→ dorae0903: 無關了。 04/11 21:10
推 xavier08: 看到有人崩潰就一定要幫樓主補血啦，爽！ 04/11 21:17
推 erial: 好文 04/11 21:24
噓 NuCat: 超人大紅披風 好漂亮 04/11 21:30
推 Spell16: 04/11 21:37
→ woaifafewen: 粉粉老是覺得別人崩潰才好笑吧.. 04/11 21:38
推 mysmalllamb: 喜歡這篇的聯想，也謝謝 sunnyborage 大的解釋，我一 04/11 21:47
→ mysmalllamb: 度還想是不是我自己看錯以為是火箭 XD 太空梭爆炸的 04/11 21:47
→ mysmalllamb: 歷史真的很絕望，超人這樣真像救世主 04/11 21:48
推 krosby: 電影好看 但樓主太自以為高尚又腦補過頭 推文被完爆.... 04/11 21:51
推 elflily: 超人雖然像神一般全能，但也像神一樣無法給所有求助的人 04/11 21:59
→ elflily: 回應，因此有些人勢必會恨他，另外超人被比喻為神跟黑化 04/11 21:59
→ elflily: 不牴觸，遙想出埃及記死了多少埃及人 04/11 21:59
噓 t13thbc: 就是火箭發射失敗 導彈根本解釋不通 04/11 22:00
噓 xxx60709: 腦補一堆還是難看的片 04/11 22:06
噓 a5378623: 又來用腦論了zzz 04/11 22:20
噓 a5378623: 認真看完，不只是腦補還腦補錯了，好意思嗆人不動腦zzz 04/11 22:47
噓 longya: 腦補錯誤真難看XD 04/11 22:54
推 fishthehuman: 分享觀點尋求討論何時變成自以為高尚了 雖然搞錯火 04/11 22:55
→ fishthehuman: 箭跟導彈 但原po還是很有想法 還是希望原po之後有 04/11 22:55
→ fishthehuman: 什麼感想能分享出來 04/11 22:55
→ fishthehuman: 漫改電影 就像藍綠一樣…雙方都有不理性支持者… 04/11 22:59
噓 NuCat: 樓上 電影歸電影 你提什麼政治? 04/11 23:03
噓 a5378623: 因為他在分享觀點的同時，還要補別人就只想輕鬆看電影不 04/11 23:09
→ a5378623: 用大腦這種屁話 04/11 23:09
→ fishthehuman: 因為有點像啊 沒想到其他例子 不過大家都知道的事舉 04/11 23:32
→ fishthehuman: 例也沒必要就是了 04/11 23:32
推 sunnyborage: 唉...最近去參加紀錄片影展的選片指南講座，才驚覺 04/11 23:35
→ sunnyborage: 電影和政治可以這麼有關。你看過一部片在片頭入鏡的 04/11 23:36
→ sunnyborage: 人們在拍攝結束後有一半以上都死了嗎？你看過一個影 04/11 23:37
推 sunnyborage: 展電影節是沒有電影的嗎？你知道日本有個想在獨立之 04/11 23:42
→ sunnyborage: 後和台灣建交的小島嗎？國家啊國家，政治啊政治... 04/11 23:44
→ sunnyborage: 其實再看一次原波的文章可以比較理解他的想法，這樣 04/11 23:45
→ sunnyborage: 獨特的想法也引發了許多受用的推文討論，值了。 04/11 23:46
→ sunnyborage: (最後推薦大家五月初的台灣國際紀錄片影展唷，相信 04/11 23:47
→ sunnyborage: 這裡的許多人會喜歡的:) 04/11 23:47
→ YamagiN: 你要賣一個東西給別人 然後講你要思考才能知道我的產品 04/11 23:48
→ YamagiN: 好在哪 這...... 04/11 23:48
→ YamagiN: 弄到不管是不是DC粉絲 不管重不重度都有被批 產品問題 04/11 23:50
→ YamagiN: 比客群設定問題嚴重多了 04/11 23:50
噓 blue0627: dc粉真的把重點搞錯了，今天大家進場看的是漫畫改編電影 04/11 23:56
→ blue0627: ，光看你寫這一長串的自我腦補，就注定賣輸對手了 04/11 23:56
推 XtrEmeMasTeR: 好多看不懂的在怒噓XD 04/12 00:36
噓 ALTHAN: 已經被打臉了還說別人看不懂?? 04/12 00:40
→ woaifafewen: DC粉覺得自己最有腦 精神勝利到這種程度也是一絕 04/12 01:01
噓 NuCat: 不管懂不懂都有資格各抒己見和推噓文的 04/12 01:03
→ NuCat: 只是我個人很不爽明明不懂在那邊裝懂的 或是一知半解裝影評 04/12 01:04
推 killeryuan: 推 04/12 01:31
推 sam36388: 原來是守護者的導演 明天去看 04/12 02:05
推 kairiyu: 覺得原po說得不錯，很多人真要自己寫一篇什麼卻什麼也寫 04/12 02:11
→ kairiyu: 不出來，只好用批判假裝自己很有智慧 04/12 02:11
噓 a5378623: 我都回兩篇反駁了，還要被靠杯什麼也寫不出來 04/12 02:22
→ a5378623: 我倒要請教樓上寫了什麼東西呢？還是只是想要用附和別人 04/12 02:23
→ a5378623: 的方式來假裝自己很有智慧？ 04/12 02:23
推 qzpmqzpm: 噓的人到底在不爽什麼啊 04/12 02:41
噓 NuCat: 爽也可以噓啊 樓上不滿可以去申訴 04/12 02:44
噓 Dissipate: 瞎護粉粉太多 04/12 02:48
推 Khan0826: 跟風酸酸也不少 04/12 03:23
推 soymilk19: 推 04/12 03:26
推 Akaiito: 同一個人狂噓這麼多次是怎樣 幫補血 04/12 03:34
推 RWADW: 推 04/12 05:29
推 nosweating: 氣急敗壞得也太好笑www 04/12 07:10
→ JamesHowlett: 原po就看錯又引申出錯誤的概念 是我就道個歉或自刪 04/12 07:42
→ JamesHowlett: 省得起口水爭執 04/12 07:43
噓 Atako: 不要再丟文組的臉了... 可以認真研究完再腦補嗎? 04/12 07:50
推 Saimmy: 幫補血免得某人狂噓 04/12 09:10
推 mysmalllamb: 沒有關係啦，人都有犯錯的時候，犯了錯被噓剛剛好， 04/12 10:25
→ mysmalllamb: 笑看自己一眼記取教訓，都會是很好的經驗。 04/12 10:25
噓 silentalice: 腦補還補錯了，另外這部片的隱喻極爛，前後矛盾不想 04/12 10:50
噓 silentalice: 觀眾已經快要牙起來的導演，還叫好？ 04/12 10:54
→ silentalice: 想要路人粉絲一把抓去看駭客任務怎麼辦到的。 04/12 10:54
推 SINW: 酸粉又崩潰了.... 04/12 11:56
→ notfound0407: 這..到底想講甚麼 亂扯耶.. 04/12 12:06
噓 flamelight: 04/12 12:30
噓 mihonisizumi: 噓 04/12 14:36
推 JasonWeek: 一部電影都可以讓某些人崩潰成這樣... 04/12 15:22
→ JasonWeek: 你還會覺得蝙蝠俠跟超人對戰很奇怪嗎 XD? 04/12 15:22
推 XXPLUS: 導演怎不拍超人口吐冰息的能力？三部都只拍眼球熱線？ 04/13 20:00
推 zy116pj: 要夏天了 04/19 18:46