看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之銘言: : 我個人覺得看查克的作品的方式,就是從那些動態漫畫運鏡當中去解讀他想 : 丟出來的訊息,如果你有認真去看那些畫面,然後動腦筋思考一下,你就會 : 發現那些訊息其實已經回答很多電影內完全沒有演的東西了。這有點像是去 : 美術館看油畫,你必須要看著畫裡面的每個東西,然後去體會一下作者想要 : 呈現的訊息。那不僅僅只是致敬畫面而已。 又來個「不喜歡這部電影都是不喜歡動腦看電影」的粉粉。 那麼就讓我這個不喜歡動腦,只想輕鬆看電影的平庸大眾看看,您看到了什麼我沒看到的 吧,希望我在未來也可以成為一個會用大腦看電影的人QQ : 好吧,所以我現在就來聊一個可能有很多人忽略,但是實際上很爭議的查克 : 史奈德式的批判,在片中他使用了動態漫畫運鏡去呈現讓超人去把飛彈解除 : 的片段,(有人提到也有可能是火箭發射失敗,超人把駕駛艙拿下來,如果 : 是這樣的話,批判力道的確減弱,但是還是有一樣的方向,那就是如果他可 : 以把發射的火箭取消,同樣的也可以把導彈給摧毀)這個片段所丟的議題其 : 實非常的隱晦,幾乎是有點隨意的帶過,但是他又是用慢鏡頭讓你去體會這 : 件事情。 不知道是不是因為我總是不用大腦看電影啦,我看到的東西好像不大一樣耶。 https://i.imgur.com/3DWdsHE.jpg 我看到的是個駕駛艙,上面有俄羅斯國旗,還有Pockocmoc(俄羅斯聯邦航天局) 也許用「動態漫畫運鏡」這個神奇的東西來看,那就會是個飛彈,而這段是在隱喻美國對 他國事務的批判吧?但是在我不用大腦的眼睛看來,這裡要講得應該是神子承受世人苦難 拯救世人的意思啦,不只是搬火箭,還有後面的肩膀扛繩索拖船的段落也是。 https://i.imgur.com/zuryzdw.jpg 但可能是因為我都不用大腦,所以看錯了吧QQ : 那段動態漫畫鏡頭我其實是看到這種指控與批判,查克的前作【守護者】其 : 實這種指控更加辛辣尖銳,在【守護者】者裡頭曼哈頓博士去幫美國打越戰 : ,當時查克用的動態漫畫鏡頭有一段就是讓曼哈頓博士,去把那些打游擊的 : 越共戰士們爆成碎片。 這段我們的看法就差不多了,也許是因為我在這時候有用大腦吧。 但是我覺得這段批判最有趣的應該是那個記者的「超人是存在的,而且他是美國人」再後 來變成了「神是存在的,而且他是美國人」,這裡一方面諷刺了美國的自我膨脹,另一方 面也凸顯了他面對曼哈頓博士(核武)的畏懼,這種多面相的詮釋我覺得比單純的批判美 國有趣了點啦。 但可能是因為我不用大腦,所以才有這種誤解吧QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1460385621.A.535.html
KingKingCold: 第一段讓我想到夜魔俠第一季,Fisk常常跑到藝廊去看 04/11 22:53
KingKingCold: 一幅全白的畫,藝廊女員工(後來Fisk的老婆)跟他講了 04/11 22:54
KingKingCold: 很多這幅全白的畫的意境跟猜測Fisk喜歡一直盯著這幅 04/11 22:54
KingKingCold: 畫的原因,結果後面才揭曉原因是Fisk小時候常常被迫 04/11 22:54
KingKingCold: 盯著家裡白色的牆面壁XD 04/11 22:55
KingKingCold: 「你們這些不喜歡這部電影都是不喜歡動腦看電影」 04/11 22:55
KingKingCold: 說這種話的人有沒有想過,全世界這麼多人都有動腦看 04/11 22:56
KingKingCold: 這部電影,難道他們全部都喜歡這部電影?? 04/11 22:56
幹你這個例子好精準,而且超有畫面XD
Shiaoching: 推 王王冷 跟原文po 04/11 23:04
Shiaoching: 守護者很棒啊 bvs就真的說不出什麼好的敘事跟故事 04/11 23:05
hotsuma: 藍色窗簾 白色牆壁 04/11 23:06
pttnowash: 藍色窗簾 04/11 23:06
fishthehuman: 「動腦筋…發現訊息…」發現了原本不知道的訊息 也 04/11 23:06
pttnowash: hotsuma...(握手)... 04/11 23:06
fishthehuman: 不一定會喜歡 所以你第一句話不成立 04/11 23:06
Joey452: 從你的文字談吐來看~怎麼可能不用大腦呢,這不就也間接 04/11 23:11
Joey452: 證明,這的確是要用大腦呀XDDD 04/11 23:11
Joey452: 就好像考第一名的人,都說他不讀書的XD 04/11 23:12
comparable: 能讓說出" 帶腦子你會覺得爛更大"的黑粉也能說出同件 04/11 23:15
comparable: 作品會有不同感受的人話,這篇就開推暴T_T 04/11 23:15
t13thbc: 黑粉是啥鬼?現在都流行扣帽子? 04/11 23:21
fishthehuman: 半瓶醋沒錯啊 查克的確有藏東西在畫面 雖然我不喜歡 04/11 23:23
mysmalllamb: 哈哈,只能說原 po 大沒有仔細查證,符號分析最怕這 04/11 23:23
fishthehuman: 因為我資質愚鈍 沒辦法看的當下就理解 但是事後看 04/11 23:23
fishthehuman: 他人見解和討論 還是能得到許多樂趣 我個人啦 何況 04/11 23:24
fishthehuman: 查克又不是給出白牆 他已經畫了幾筆了 04/11 23:24
我不是要說他沒藏東西啊,我要說的只有兩件事情:第一是有些人覺得不喜歡,不是因為 沒動腦看不出他有藏東西,而是看懂還是不喜歡,像我就是這樣。第二是有些人喜歡,也 不是因為有動腦看出他藏的東西才喜歡,像是半瓶醋根本看錯了,還不是很喜歡zzz
mysmalllamb: 種事情,被打臉只能乖乖記取教訓... 04/11 23:24
fishthehuman: 當然那個火箭是他搞錯了 04/11 23:24
lym0715: 所以不要再說不用大腦就不會喜歡了喔 04/11 23:25
alwaysstrong: 我喜歡這部電影,但絕對不是因為我有動腦看。正是 04/11 23:27
alwaysstrong: 這部片劇情Bug太多,才需要無腦忽略掉... 04/11 23:28
NuCat: 老實說不過就一般的商業電影 也不是什麼高深作品 04/11 23:30
NuCat: 硬扣一個「不動腦,不適合看」的罪名給覺得不好看的人真的 04/11 23:31
NuCat: 很蠢 04/11 23:31
mihonisizumi: 推這篇 04/11 23:34
owlrex: 至少大家都算和氣啦 多點不同觀點的討論總是好事 04/12 00:00
lovesora: 所以說很多粉根本是為支持而支持可以無視劇情漏洞 04/12 00:12
lovesora: 像狂熱的宗教信徒 自行解讀畫面 好像意境深遠一樣 04/12 00:13
t13thbc: 半瓶醋的影評我大概聽前面一部份就聽不下去了 04/12 00:23
Kreen: 太狠了這篇XDDDDDD 04/12 00:47
Dissipate: 那個半瓶醋根本就半桶水阿XD 04/12 00:57
Dissipate: 明明這部片漏洞跟不合邏輯的地方一大堆 04/12 00:59
Dissipate: 偏偏喜歡腦補給好雷的人又愛說負雷的人看了不動腦 04/12 01:00
comparable: ′﹀‵)/︴<Dis>< 04/12 01:12
bpf1980: 糟糕~竟然被人說是狂熱的信徒..我一直都以為自己滿理 04/12 01:35
bpf1980: 性的說~ 04/12 01:36
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/12/2016 02:18:00
NuCat: A~你有沒有聽過一句話 兩個人以上說的話就要反省自己了 04/12 02:41
starcry: 雖然不認同半瓶醋上面那篇 但說人家半桶水水準也是沒多 04/12 04:41
starcry: 高 04/12 04:41
gwcatgwcat: 半瓶醋那篇的問題是開頭就暗示不喜歡的人不帶腦,接著 04/12 08:57
gwcatgwcat: 是把火箭看成導彈 04/12 08:57
gwcatgwcat: 我覺得上一篇有人推文說看這片不是要帶腦,是只能帶一 04/12 08:58
gwcatgwcat: 半很精準,理解畫面象徵意義就好,不要管劇情bug就行 04/12 08:58
gwcatgwcat: 我之前發的一篇專抓劇情bug的文還被人推文說"你就不 04/12 08:59
gwcatgwcat: (更正)你只要知道那段是雷克斯要讓老爺OOXX就好,其 04/12 09:02
gwcatgwcat: 不用管" 04/12 09:02
gwcatgwcat: 對這片有批評真的不單單是不帶腦或看不懂,反而是知道 04/12 09:02
gwcatgwcat: 導演想暗示啥,但是執行起來問題很大而已 04/12 09:03
t13thbc: 我覺得完全不帶腦還是可以看的懂 帶腦看反而會惱羞 04/12 09:09
gwcatgwcat: 完全帶腦看光開頭那個要員工疏散自己卻站在原地的主管 04/12 09:11
gwcatgwcat: R就會覺得這不合理然後出戲了 04/12 09:11
ivanxx0633: 帶腦看越看越氣...... 04/12 09:44
mysmalllamb: 推 gwcat,要怎麼控制自己用腦的幅度來欣賞電影,也 04/12 10:29
mysmalllamb: 是種務實的藝術呀,如果真的腦力全開看 BvS恐怕不會 04/12 10:30
mysmalllamb: 很愉快,更可能是種折磨。 04/12 10:30
qn123456: 只有我覺得這篇的第一句也過度解讀了嗎?我看不出來上一 04/12 11:53
qn123456: 篇有指控「不喜歡BvS的人都是因為沒用腦看」的意思 04/12 11:54
mysmalllamb: 解讀過不過度一直都是黑箱,不過無可否認這個討論的 04/12 11:59
mysmalllamb: 兩方都像此片阿蝙與阿超一樣帶刺,你刺我一下我也不 04/12 12:00
mysmalllamb: 干示弱回刺一下,發展到這樣的劍拔弩張並不意外,也 04/12 12:00
mysmalllamb: 很難說這種解讀是空穴來風的過度。 04/12 12:01
octopus4406: 推1F 04/12 17:58