[負雷] 家有兩個爸

[bbb007 (Paladin)]

這一部看預告會覺得很好笑
但實際上也只有預告片好笑而已

如果你問我說喜劇片好笑的要素是什麼？我還真是回答不出來
我只知道這部片演得太過真實，搞得原本想搞笑得元素變得太
過真實而不好笑。

像是電影中Brad和Dusty在互相較勁哄孩子睡覺時，從原先地說
故事競賽、變成抓背、搔癢，到最後Dusty直接拿20美元給小孩
子讓他們欣喜若狂，讓Dusty瞬間贏得勝利，Brad頓時啞口無言
。

然而這邊所謂的真實是沒有一個認真的父母會利用金錢來取得小
孩子的歡心，因為他們知道這只會養大小孩子胃口，讓他們變得
很貪心，而更加難以管教。

當然Brad知道這一點，所以他輸不是輸在沒有有錢給小孩20美元
，而是不能給小孩子20美元。

但基本上導演安排這一幕就是想要挑觀眾笑，但我覺得太過寫實
所以變得很難笑出來。



另一個很難笑得原因Brad和Dusty基本上不是同等級的對手，從頭
到尾Brad是被Dusty壓著打，不論是賺錢能力、帥氣程度、休閒娛
之類的Brad根本沒有一項是贏過Dusty，不像特務愛很大一樣，兩
位男主角是勢均力敵，進而可以激盪出許多火花。這部片沒有，只
看到Brad一直被Dusty屌打，這也是這部片不好笑得原因，Brad角
色的安排太過於刻意是丑角、Dusty是明星角色也是導致這部片不
好笑的原因。我覺得一部好得搞笑片要演出兩人的競爭效果起碼要
放在同一水平或至少有彼此優劣勢，然而Brad和Dusty差距太大，
使得這一點無法被表現出來是相當地可惜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.192.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461093652.A.127.html
噓 vdj: 怎樣算好笑 都你定義的？
噓 ckshchen: 你有沒有搞清楚，他們一個沒當過爸爸，一個是逃避當爸爸
→ ckshchen: 等於是兩個沒當過爸爸的人，直接面對學齡孩子
→ ckshchen: 他們怎麼會知道不該用金錢討歡心，何況處在忌妒情緒上
→ mdc90011: 第一點實在有討噓到... 沒看過很多問題家庭怎麼教育小孩
→ mdc90011: 多看一些社會新聞 還是出門走走吧
噓 shengchiu303: 嗯
推 jackychao: Are you Dusty. Dusty:no
→ jackychao: 樓主可能被Dusty的人脈震懾到...
推 AquaX: 馬克華伯格演過的喜劇還少嗎？熊麻吉還拍了兩集咧XD
→ AquaX: 這部片走的是家庭溫馨路線 所以沒那麼鹹濕下流
噓 Cage1027: 我覺得超好笑的阿...每個人笑點不同而已，噓負雷。
推 iam0718: 好笑+1 片尾的壯漢也讓人意外
推 pounil: Cena
→ widec: cena出場很好笑啊 XDD
→ widec: 本來想說 還有誰比馬克華伯格還屌............yoooooo CENA
推 DiMammaMia: 這部跟B咖戰警交互看會蠻好笑的
推 newhsun: 這部算不錯看。笑點也ok
→ shotloves: 這片超好笑，用尬舞代替暴力超歡樂，原PO失去快樂心嗎
噓 shotloves: Brad明明也有贏過Dusty的地方，是否畫質不佳漏看甚麼
噓 williammy: 噓負雷。這種實力差的梗才好笑，而且能引起共鳴。
推 liangmax: 噓，你不懂威爾法洛
推 raybaby01: 你太嚴肅了
推 GTOGTR: 放輕鬆 你能擁有更多
推 Tendo: nope~ 超讚的威爾法洛就是歡笑的保證
推 asstitle: BRAD的優勢在正媽只給BRAD睡阿 即便大鬧NBA後也不給D親
→ Hikarilai: 明明預告之外的也很好笑
推 r98657: 這部片超難笑啊...差點沒看到睡著
噓 RachelMay: 好看推