› 看板 movie 關於我們 聯絡資訊
作者dro001 (小忠)
看板movie
標題[討論] 超級英雄電影的成功要素
時間Mon Apr 25 23:38:23 2016
無論是DC或是Marvel 出了這麼多超級英雄電影 想跟大家討論看看 一部超級英雄電影要成功有那些要素 這邊小弟以一個從未看過美漫的身分 也就是拋棄了長年對角色認識的情感因素來分析 1.特色 其實一部超英電影成功與否 英雄強弱並不是太重要 總有讓你匹敵的敵人或事件要解決 反倒是英雄的個人特色相當重要 如蜘蛛人在漫威世界中並不算太強 但他那可以在大樓中盪來盪去的飛行感 以蜘蛛絲作為武器 以及那犀利的嘴砲個性 成為了他獨一無二相當吸引人的特質 鋼鐵人自負 我行我素 與古早時期以行俠正義為職志的英雄形象不太符合 卻讓他更具魅力 一身高科技 金屬感十足的鋼鐵衣更是炫酷到極點 而類似超人或美國隊長(美隊二之前)的特色就稍嫌不足 正義 大愛反倒缺了點人味 能力上面也不特別具有特色 這邊提提雷神 其實雷神也算是有特色的英雄 但不知是礙於能力太強還是怎樣 在電影中始終凸顯不太出來 名曰雷神 但使用雷擊的次數相當少 大部分像是一個一般肌肉男拿著一根鐵槌肉搏對手 無論在能力上或打鬥上都無法十分凸顯出他的特色 甚為可惜 2.智慧 雖說英雄強弱與魅力不一定成正比 但若能凸顯這名英雄的智慧肯定有加分作用 蜘蛛人 鋼鐵人 等的聰明魅力就不說了 美國隊長在第二集中 也透過了幾個橋段 說明了他的冷靜與智慧 讓這名英雄的魅力開始彰顯 如電梯那段 隊長能透過一些細微的細節 觀察到神盾局要抓他而提早警覺 最終成功脫逃出去 反倒是正義曙光裡就沒有表現出蝙蝠俠高超智慧的一面成為缺憾 而雷神就更不用說了 老是被洛基耍得團團轉的橋段反而更增加敵役的魅力 3.造型 http://images.gamme.com.tw/news2/2012/65/64/p5_ao6ablaGZ.jpg
先看這個 假設美隊二中隊長的服裝造型跟復仇者一是一樣的 美隊二的評價恐怕不會這麼高 https://i.ytimg.com/vi/fKz6lTwrVRI/maxresdefault.jpg
再看看這個 有沒有發現英雄造型非常重要 而鋼鐵人更是各種金屬 科技感在漫畫中無法完美呈現 一旦躍上大銀幕 馬上一炮而紅 各式公仔玩偶大賣 就是他那酷炫到極點的鋼鐵衣 4.劇情 其實超級英雄片的劇情倒不是特別重要或講究 特色夠的英雄 只要劇本邏輯性夠 流暢 展現特色 如鋼鐵人一 就能吸引很多觀眾 但好的劇本卻絕對足以加分 能夠讓原本特色度不足的英雄 透過優秀的劇本 魅力的反派 加深觀眾對該英雄的理解 如美國隊長二就是讓美隊開始翻紅 又如黑暗騎士 深刻的刻畫出了高譚英雄的形象 5.演員 其實看了這麼多超英片 演員反倒是不太需要擔心的一環 畢竟好萊屋人才庫龐大 要找到合適的演員不難 演砸鍋超英片很少是演員的問題 大家可以來討論看看 一部成功吸引你的超英片 還具備什麼要素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.51.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1461598707.A.9D5.html
推 kuninaka: MAVEL 04/25 23:40
→ auron4041: 劇情啦 其他都還好 04/25 23:41
推 StarLeauge: 迪士尼買下漫威後一飛沖天...因為迪士尼的行銷能力太 04/25 23:43
推 StarLeauge: 迪士尼買下漫威後一飛沖天...因為迪士尼的行銷能力太 04/25 23:43
推 StarLeauge: 迪士尼買下漫威後一飛沖天...因為迪士尼的行銷能力太 04/25 23:43
推 Fc5971: 我倒是超愛美隊欸～～～ 04/25 23:47
→ m19871006: 2樓又是個典型的以為電影只需要劇情的 04/25 23:48
推 KYOROD: 迪士尼買下漫威後一飛沖天…因為迪士尼行銷能力太 04/25 23:49
推 t13thbc: 你說討論超級英雄電影 可是通篇都在講M社的 好歹也給點 04/25 23:50
→ t13thbc: 面子 提一下TDK 04/25 23:50
推 pauljet: 也分析一下超英片的不成功要素吧 04/25 23:50
→ pauljet: 現在超英片怎麼拍怎麼賺 要失敗都難 04/25 23:51
→ qn123456: 驚奇四超人表示： 04/25 23:52
→ pauljet: 少數失敗的例子是哪裡沒做好才失敗 ？ 04/25 23:52
推 holyseraph: 哭哭 04/25 23:52
→ pauljet: 蜘蛛人2電光之戰票房也不是太失敗 高層就認為賺太少 04/25 23:53
→ pauljet: 失敗 又換了一個演員重啟蜘蛛人 04/25 23:54
→ qn123456: 但電光之戰是所有蜘蛛人電影裡票房最低的，成本還是很可 04/25 23:55
→ qn123456: 怕的2.55億美金..... 04/25 23:56
→ qn123456: 這成本比復仇者2還要高一些 04/25 23:56
推 pauljet: 復仇者2成本那麼低怎麼辦到的 小勞勃道尼5000萬美元 04/25 23:59
→ pauljet: 黑寡婦上一集就3700萬美元 第二集沒道理比第一集低 這兩 04/26 00:00
→ IBIZA: 電光之戰deadline.com分析的總支出是570M, 總收入是640M 04/26 00:01
推 sleepyrat: 大場面在國外拍攝，室內戲攝影棚解決 04/26 00:02
→ pauljet: 個加起來快一億 只剩1.5億付其他英雄片酬 CG 拍攝 04/26 00:02
→ IBIZA: 復仇者二 總支出659M, 總收入1405M 04/26 00:06
推 proprome: 超級英雄電影要成功 就要當作非超級英雄電影認真拍 懂? 04/26 00:09
→ qaz01234567: 諾蘭的蝙蝠俠算超級英雄電影嗎? 這就超成功的 04/26 00:10
→ proprome: 黑暗騎士=警匪片+超英元素 美隊2=諜報片+超英元素 懂? 04/26 00:11
→ proprome: 當你思維停在"拍超級英雄片"時 代表你沒看懂現在的超英 04/26 00:12
→ proprome: 雄片 04/26 00:12
→ qaz01234567: 原來把超英元素加上點什麼就會變神XDD 死侍也能算吧 04/26 00:12
→ proprome: 重點是要認真拍 重點不是在加元素這個詞 04/26 00:13
→ proprome: 死侍就拍的很認真 04/26 00:14
→ loloman: 女主角胸部要大 04/26 00:14
→ egg781: 劇情蠻重要的,死侍則是完全抓住原作精神,給觀眾想看的 04/26 00:17
→ egg781: 又加上死侍本來就神經神經的,所以劇情白爛也合理 04/26 00:18
推 willy2653: 超級英雄片的成功因素 是必須讓觀眾把自己投射在那位英 04/26 00:18
→ egg781: DP是異類 04/26 00:18
→ willy2653: 雄身上 而不是他多強 所以一般來說 電影中普通人突然 04/26 00:18
→ willy2653: 變超人是比較有吸引力的 04/26 00:19
推 sellgd: 電影本來就是劇情最重要 其他可以二流 劇情就是不能二流 04/26 01:08
推 belleaya: 劇情!! 角色不能太腦殘 像是BvS把阿蝙和雷克斯寫得像白 04/26 01:35
→ belleaya: 痴中二生一樣 新驚奇四超人則是後面根本不知在亂寫三小 04/26 01:35
→ mindsteam: 超級英雄電影和其他電影沒有不同。 04/26 01:51
→ mindsteam: 就算劇情本身好，但若是敘事節奏混亂一樣不會好看。 04/26 01:52
→ mindsteam: 是說如何製造賣座片的公式，市面上已經有很多書了。比 04/26 01:53
→ mindsteam: 如傳說中漫威很愛的英雄救貓。 04/26 01:54
→ mindsteam: ^在談 04/26 01:54
→ belleaya: 戀愛 04/26 02:08
→ redlance: 魔鬼終結者算超級英雄片嗎？ 04/26 04:24
→ nicso: 搞笑吧 04/26 06:42
推 gameking5036: 死侍=喜劇片+超英元素? 04/26 09:44
推 Luos: 蜘蛛人有智慧？ 04/26 10:37