噓 pauljet: 美國人三支唉鳳就可以拍影片 不要一下子玩那麼大 04/26 22:51
推 despairlra: 之前板上一片好雷的那時此刻 是不是已經被忘記了啊? 04/26 22:52
→ pauljet: 先拿3支iPhone拍出來的前導影片 秀一下功力？ 04/26 22:52
你拿器材噓我我真的不知道該說什麼。
你以為拍一部片光有器材就可以？
人不用錢？劇本不用錢？演員不用錢？
你知道一天出班就要燒掉多少錢嗎？
什麼叫做不要一下子玩那麼大
現在是連玩的本錢都沒有。
→ despairlra: 如果你看過那時此刻 你會知道還是有很多好國片的 04/26 22:53
不好意思，可能這部份我沒說清楚。
台灣一定有好國片，不然我們這些人不就白努力了？
問題點在於，有好東西之外，還要讓人「願意」去看。
不然好東西沒人看，也只是被埋沒而已。
※ 編輯: iphone8ss (101.10.97.65), 04/26/2016 22:57:16
→ despairlra: 也許只是自己看的電影太少 或是拍得不像好萊塢那樣 04/26 22:54
→ despairlra: 就會被觀眾評成爛片而已 畢竟 批評還是比較容易的 04/26 22:54
推 despairlra: 沒有啦 我是在對許多評國片爛的人說話 借你的文發揮了 04/26 22:58
噓 kuninaka: 3支iPhone拍一個十二怒漢 04/26 23:02
噓 pauljet: 夜晚還年輕也不是拿現成的劇本 拍風景 也是真人演出 04/26 23:04
→ arlun: 很多在嫌台灣國片差的版友 你們不都是現在或未來會出社會 04/26 23:04
→ pauljet: 美國人不用付演員片酬？ 04/26 23:04
→ arlun: 打滾的人嗎 如果你可以投入這個產業 你可以當金主 你可以 04/26 23:04
→ arlun: 投入政治當制定政策的人 你可以當觀眾去捧場 當這個產業有 04/26 23:05
→ arlun: 如此多像你們這樣認真的人 台灣影業還會不起來嗎 04/26 23:05
→ vince4687: 雖然平常很喜歡巴巴 但是還是不認同巴巴某些觀點 04/26 23:17
→ vince4687: 國片只要端的東西大家接受 自然會有好成績 04/26 23:18
→ vince4687: 但是前提是要端得出來 04/26 23:18
→ vince4687: 不曉得那些年跟少女時代在你們這些認真的電影工作者眼 04/26 23:19
→ vince4687: 裡看法如何?這是好的劇本嗎?這是好的國片嗎? 04/26 23:19
其實我是覺得好壞是見仁見智，真要我說，我覺得你所提的兩部片「本質」都很好。
所謂的本質是撇除拍攝手法，剪接手法，單就這個故事在說什麼來論。
這兩個故事的本質都是在說「人性」的部份，它們都提到我們經歷過的回憶，所以
引起了大家的共鳴，也因此能夠賣座。
但我想討論的是在於大家的消費行為模式上。
九把刀是因為自己本身就有知名度，加上它是從小說改編，故事本身已經在大眾中有
一定程度的了解，再加上我所提的人性部分，所以其實會賣座不意外。
而少女時代，據我所知也是因為口碑而賣座的，但能形成口碑也是我前面所提的「人性」
部分得到了共鳴，所以大家會願意幫它宣傳。
但這兩部分都跟長期以來大家願不願意買票進場看電影沒有直接關係。
台灣電影需要的是大部分觀眾願意走進戲院，而不是永遠都在靠口耳相傳。
但要做到「願意」這一步，本身就是一段還要走很久的路。
→ Anastalife: 真的待過才知道這個產業的糟糕 永遠都那些人在玩.... 04/26 23:19
所以我就避開這部份，單就大家普遍對國片沒興趣這部份去說一些我的想法而已。
因為說多辛苦，外界的人體會不到，也不重要，因為要做好一件事本來就很辛苦。
→ vince4687: 但是他就是抓到台灣人的口味無誤 04/26 23:19
→ vince4687: 9把刀也不是一個電影工作者 但是那些年之後連兩片大賣 04/26 23:20
※ 編輯: iphone8ss (101.10.97.65), 04/26/2016 23:30:10
→ vince4687: 為甚麼他可以成功其他導演卻只能在底下吃味呢? 04/26 23:20
→ kuninaka: 他是專業導演了 04/26 23:21
→ kuninaka: 可以賺錢 04/26 23:21
→ vince4687: 他拍那些年之前應該不是甚麼"導演"吧? 04/26 23:22
→ kuninaka: 現在是 04/26 23:24
→ kuninaka: 導演又沒有職業證照，有能力就可以當 04/26 23:24
推 ismydear: 有講跟沒講一樣 04/26 23:28
推 pauljet: 明白的說 九把刀證明台灣導演所謂的專業沒有什麼了不起 04/26 23:42
→ pauljet: 他一個電影素人 第一部電影就大賺 那些混了十幾年連市場 04/26 23:43
推 pauljet: 都抓不住的前輩 你們 用心多年的領域被素人屌打 你們的專 04/26 23:45
→ pauljet: 業價值在哪？ 這裡是指商業片導演 04/26 23:45
推 pensees: 那些年少女時代不比票房，品質也大勝現在九成以上國片 04/26 23:56
推 ga736422: 那個導演的一席之地有看過，覺得蠻好看的啊，這個導演 04/27 00:17
→ ga736422: 覺得是比較不會宣傳，完全不知道有這部片耶 04/27 00:17
推 Shukran: 加油! 支持水準之上的國片 04/27 00:18
推 Tosca: 昆汀跟北野武兩個都不是讀電影出身的 拍電影有這麼難喔? 04/27 00:21
推 pauljet: 美國片夜晚還年輕 原創劇本 素人演員用iphone拍片 還不是 04/27 00:31
→ pauljet: 拍出影展作品 國片業者商業片不行 藝術片 也不行 只會說 04/27 00:32
推 pauljet: 給我錢 憑什麼啊 04/27 00:34
推 smik: 拍電影不難，找片商上你片子很難 04/27 01:25
→ cookieyue: 那些年不是刀的第一部電影 是他的第一部有紅的電影.. 04/27 04:34
推 a5378623: 你這篇說的怪政府，和其他人說的怪政府層次不同啊= = 04/27 08:53
推 w854105: 真的有人相信「素人」導演是靠自己的力量執導喔？ 04/27 10:56
推 takumixnobu: 那我說賈伯斯和蓋茲都沒唸大學 所以創業很簡單...? 04/27 11:00
推 micbrimac: 創業很簡單 拍電影很簡單 可是創業要賺錢很難 拍電影賺 04/27 12:57
→ micbrimac: 錢更難 04/27 12:58
→ dazwei: 我個人是看劇情決定看不看 04/27 16:16