[好雷] 美國隊長3：內戰

[bewritten (被寫)]

沒什麼雷，只是隨便聊聊。

主題是內戰，挪用了原劇本的概念加以改編，並沒有真的到「戰爭」(War)的等級。爭執
的原因是「超級英雄到底該不該被監督控制」。沒有特別強調實名制的部分，當然也沒有
看到東尼站在脫下面罩的蜘蛛人後面開記者會的名畫面。

劇情給了觀眾足夠的理由相信美隊以及鋼鐵人應該要堅持自己的立場。美國隊長的部分，
延續了美隊第一集跟第二集的精神。第一集美國政府無意間成功製造出美國隊長，一開始
卻只想讓他在大後方表演與籌錢，完全沒有想要讓他上戰場。第二集神盾局被滲透，「洞
見計畫」無疑是政府試圖對每一個美國人進行監控，完全侵犯個人的權利。美國隊長之所
以成為美國隊長，正是因為他不願成為傀儡偶像，也不願成為「洞見計畫」的幫兇，反而
堅持去做自己認為是對的事。他的遭遇也讓他永遠對權威跟政府抱著懷疑的態度。

鋼鐵人則從紐約大戰以及鋼鐵人第三集當中，告訴了我們東尼在脫下鋼鐵裝以後，就是以
平凡人的角度來看待這些「超級英雄」的事。從鋼鐵人第一集東尼發現自己製造的武器造
成了多少人的傷害，他毅然決然退出軍火工業，製造了鋼鐵裝要捍衛和平，卻又在復仇者
系列電影中，發現自己的脆弱平凡，以及保衛和平的代價卻是造成更多的傷害（反而跟軍
火工業一樣）。

超級英雄的力量就是雙面刃。如果沒有力量，就沒辦法保護自己對抗敵人（美國隊長注射
超人血清），另一方面不受監督控制的力量都帶有危險（幾次大戰造成的傷害），然而一
旦力量被監督控制，力量本身還能不能夠對於自己擁有力量這件事負起完全責任（巴奇被
洗腦殺人需不需要負責）。這三者成就了美國隊長三成為一部好電影的底子。

本片出現兩名新角色，分別是黑豹與蜘蛛人。處理得很好的地方是電影不做多餘的口頭講
解，而是讓觀眾在對戰中實際認識這兩名角色。或許沒有辦法將這兩名角色鉅細靡遺的介
紹給觀眾，但這部電影主要就是讓觀眾對於這兩名角色有基本的認識與印象，一個是非洲
小國的年輕國王，另一個則是紐約皇后區的天才高中生。至少看完本片的觀眾，都會期待
能夠在未來看到黑豹與蜘蛛人的個人電影。

當然這種英雄集結的電影，在劇情力道上還是多少略嫌不足。不過以一部超級英雄電影來
說，娛樂性可說是相當足夠了。有些人覺得《蝙蝠俠大戰超人》之所以拍不好，是因為劇
情要走向黑暗寫實路線，不想走漫威那種熱熱鬧鬧的路線，因此缺點變成了爭議。然而，
這就跟討論「是因為特效太爛所以電影才不好看」一樣。好的電影與好的劇本就算特效很
爛，觀眾還是能夠融入其中。反之，就算再好的特效，如果劇本本身沒有辦法讓觀眾買單
，那麼終究只會成為一部爛片。

無論如何，至少美國隊長系列電影（如果真的是三部曲而已）為自己劃下一個完美的句點
。面對未來舞台越來越廣，越來越多超級英雄會在同一個宇宙中出沒，如何利用其他超級
英雄同台卻又不砸鍋，還要能達到某種戲份的平衡，我想本片也足以作為其他超級英雄個
人電影的標竿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.35.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462031937.A.19F.html
→ kuninaka: 這篇.......................
→ kuninaka: BVS只是顏色比較黑就是寫實
→ kuninaka: 汪達被關的像神經病還不夠黑暗喔
→ kuninaka: 到底是誰說MAVEL電影很歡樂
→ CavendishJr: 漫威電影最歡樂的就GoG和蟻人，其他的都還算正常
→ kuninaka: 內戰不就告訴你一點都不歡樂
→ bewritten: BvS看完整場只有一個地方觀眾有笑出來，其他都好安靜
→ kuninaka: 塞笑點就是歡樂不黑？
→ kuninaka: 內戰最後tony倒在那裏一點都不歡樂吧
→ link0739: 看完後bvs>內戰