[心得有雷] 美國隊長3：追求正義必有所犧牲

[ilcr (保持平常心)]

《蝙蝠俠對超人》和《美國隊長3》探討的主題一樣，都是力量應不應該被限制？而後者做了更深刻的呈現，正義是不是可以不惜所有代價，凌駕一切？
在電影上之前，我覺得自己是站在史塔克一方，認為超人類的確應該要註冊列案管理、有所限制，但看完後，又覺得自己是隊長派，史蒂夫可以說是百分百的理想主義者，堅持自己相信的價值百分百正確，他的認知是，為了正義，雖然一定會盡力避免，但無辜的犧牲在所難免，不能因為這樣，就自我繳械，錯失先機，讓可能的邪惡造成更大的傷害，相對史塔克只是想消除罪惡感選擇接受法案，隊長這種擔當其實更加沈重可貴。
再來就是「仇恨讓人泯滅良知」，這個要順著上面說下來，就是，只要是為了避免多數人受傷害的正義，那因此而造成少數人的犧牲，是難免的代價，當然，人都是自私的，像齊莫這種因為復仇者聯盟的行動而失去親人的無辜受害家屬，不會去思考「我的親人是為了避免更多無辜的受害者而犧牲」，而大都是「他馬的你要追求正義是你家的事，憑什麼我的親人要跟著陪葬」這種想法，自然而然就會有被「仇恨讓人泯滅良知」這種情形。
第三，就是冤有頭、債有主，邏輯正確的話，齊莫應該要去找那些壞蛋報仇才對，然後史塔克看到父母當年被巴基殺害的影片後，喪失理智要殺巴基復仇，我也覺得莫名其妙，巴基明明就是因為身心被控制，你要報仇也是去找始作俑者才對，當然，我知道這是理想化，就像上面說的，隊長是百分百的理想主義者，當事情臨到自己身上才知道自己真正的反應，綜上所述，只要「少數的犧牲」不是自己跟自己的親人，被巴基殺掉的是史塔克的父母，不是我的就好，只要跟我沒關係，我就可以說自己如果遇到這種情況，絕對是以多數人的安全正義優先，要報仇也絕對找首腦，不會
找只是被當作工具的軀殼，為什麼敢這麼說？就是因為死的是別人，不干我的事嘛！沒錯，就是這麼機八。
而從上面這些，也讓我想到台灣的一些社會問題，比方之前桃園警員葉驥執法射殺通緝犯被判刑，難道人民會希望因為這種判決，而造成警方執法上的遲疑？再來就是文林苑，我的認知是，民主就是少數服從多數，而不是一個都不能少，憑什麼你一戶不答應，願意都更改建的多數戶就要聽你的？只要不是像大埔案那種掠奪剝削，有適當甚至是超過原持有房屋價值的補償，就是尊重你不願改建的補償，還是必須請你服從多數才對。
說一堆，主旨大概就是，理想的觀點，因為多數人的安全公義而犧牲的少數，大家對其要抱著感恩的心，也要給予適當補償，無辜受害者並不是無辜，而是為了多數而犧牲，不應該懷有任何仇恨。再來就是，要報仇請找對冤親債主。
然後，黑豹的確是最搶眼的新警察，力量智慧道德皆備，身懷殺父之仇，卻沒有被仇恨而泯滅人性，完美典型甚至更勝隊長，要說哪裡可惜，大概就是扮演者長的不夠帥XD。而蟻人和蜘蛛人可說完全就是跳樑小丑的娛樂角色，後者本就是屁孩一名，沒差，但這樣的安排，有降低一點先前對蟻人的喜愛程度，雖然蟻人的能力本就具備最豐富可搞笑的梗。
最後，本人也愛上了緋紅女巫，神力女超人請候補。
謝謝收看
打完收工

-----
Sent from JPTT on my InFocus M808.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.221.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462064673.A.B38.html
→ fox0731: 蟻人代替浩克搞笑，可惜刻意笑點太多，反而讓劇情的質不
→ fox0731: 上不下
推 CavendishJr: 浩克是搞笑腳色嗎???
→ JuiFu617: 不是每個人都這麼理性好嗎，等你遇到劇中事件成了被害人
→ JuiFu617: 就不會這麼想了
→ JuiFu617: 英雄也是人，內心不會被仇恨泯滅良知嗎？
→ fox0731: 布魯司不是，但浩克的確是...
→ JuiFu617: 只要是人都有別人家孩子死不完的想法
推 CavendishJr: 而且東尼當時還面臨奧創事件的愧疚，與小辣椒的分開
→ CavendishJr: ，面對羅斯那些政客的壓力，現在又親眼看到父母被殺
→ CavendishJr: 害的影片，這還能期待他冷靜看待嗎?
推 junshyan: 為什麼－句話你要打兩次
→ photoshark: 怎麼一堆人要叫一個人冷靜
推 marurun: 美隊就偏很大
→ Liukamakoto: 覺得用講的當然很輕鬆。真發生在自己身上，
→ Liukamakoto: 能做到黑豹那樣的人又能有幾個？
推 William223: …………
推 luec810516: 我覺得黑豹也是經過沉澱後 再加上他看到大家都是為了
→ luec810516: 報仇才變得這麼悽慘 才會轉念不想殺齊莫