[討論] Bvs與英雄內戰討論的議題

[ueiwei (盲羊)]

聽到好些朋友看完上月的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》與這週的《美國隊長3：英雄內戰
》之後說：兩部片要討論的東西其實是一樣的...。

兩部我都看了，但我覺得它們企圖討論的東西不完全一樣（雖然反派都是利用仇恨和英雄
的人性弱點讓他們打起來，但讓兩方打起來的重點對我來說是不太一樣的）。

《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的核心議題應該是從漫畫「不義聯盟」與「超人：鋼鐵英雄
」延伸而來的「神與人」的哲學問題。蝙蝠俠作為一個人類（雖然有好腦袋、強大的裝備
與訓練，但他仍是個人類），面對超人力量產生的憂慮與恐懼。超人的問題則是：全然全
善的他面對最重要的愛人與親人生命受到威脅的狀況，究竟會產生什麼樣的問題？在「不
義聯盟」的脈絡中，這兩個問題最終變成「拯救與自由」的問題，但在電影的脈絡中，只
呈現出「超人力量的危險性」（絕對力量的危險性），而以賜死超人（神）帶出人類的可
能性。因為這樣的結局，使得BvS對「神與人」問題沒有很徹底的討論，而更像是為之後
「正義聯盟」的組成鋪路。

《美國隊長3：英雄內戰》討論的則是「力量是否需要被政府管控」的問題。這些英雄沒
有一個人擁有像超人那樣子的能力，他們充滿人性也都有明顯的弱點。英雄們的選擇不是
一種哲學問題，也不是義氣之爭，而是從他們每一個人生命經驗而作出的選擇（可以說是
一種政治立場）。正像預告裡美國隊長所說：「我們並不完美，但我們卻是最能控制自己
能力的人。」美國隊長知道政府內部可能被九頭蛇之類的組織滲透，一旦他們無法自由行
動就幾乎失去探求真相與維持正義的能力。另一立場的鋼鐵人沒有像美國隊長那樣對政府
內部問題有極深的體悟，且於公於私他都感到虧欠（有極深的罪惡感），因此他選擇簽定
協議，讓自己變成被規範監控的對象（但事實上，他自己並不一定會管政府...呃）。最
後看起來鋼鐵人依然是復仇者聯盟的核心（本來就是如此），而美國隊長則是自由卻與政
府站到對立面的一方。


不曉得在漫畫裡是如何的?

又大家看電影時也會覺得他們議題相近嗎?


***

盲羊世界:http://ueiwei.blogspot.tw/2016/05/bvs.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462170682.A.E30.html
→ yuizero: 其實用電影內容可以討論這議題  而且很簡短
→ yuizero: "能力越大 責任越重"VS"你可以隱藏起來 這世界不欠你"
→ yuizero: "你要不是成為一名英雄死去 不然就是活著看自己成為罪犯"
→ yuizero: "我們想盡力拯救每一個人 有時非常難以達成"
→ proprome: 電影不是教科書或寓言故事 議題只是製造戲劇衝突的藉口
→ proprome: 所以 別把議題想的太重要 以為導演要跟觀眾談議題 錯
→ proprome: 編導只是借個議題 發揮創意而已
推 Rainbow5566: 正義聯盟漫畫也是沒有正面解決，也是出現大反派來帶
→ Rainbow5566: 過