[好雷] 美國隊長3比較BvS 與 葉問及一代宗師

[happyjames1 (快樂詹姆士1號)]

大家好
上個月看了BvS 覺得是一部缺點極多 但是仍可一看的電影
直到看了美國隊長3  立刻覺得BvS真的是輸慘了 被電趴在地上

後來想想 覺得這兩部電影
同樣是超級英雄片 選擇了類似的主題(內戰)
但是拍攝手法迥異
很像是 葉問 與一代宗師 的比較
可是 BvS 卻沒有拍出 一代宗師般的深沉 讓人不斷回味 導致評價兩極
理由如下說明

        以葉問與一代宗師為例，
        葉問系列把葉問的故事拍成了一部爽片，整片的重點就是 打 打 打
劇情比較屬於陪襯 增添電影的故事性 無論是一代的打十個 或是二代的擂台
都是重中之重 觀眾就是要看葉問海扁對手，看到了 爽! 評價自然好

        美國隊長3重點也是內戰 英雄互毆 而且故事很有邏輯
觀眾很能夠理解內戰原因，MARVEL又增添了搞笑角色如蟻人蜘蛛人，
把故事輕鬆但不淪為刻意搞笑的俗片。

        相反的 一代宗師把葉問題材文藝化，畫面絕美! 故事更深，
反而打戲是擔任提味的角色，例如原本期待金盆洗手的橋段一定有一段激烈打戲，
但是最後卻是用掰開一塊餅　比想法。

        一代宗師的故事與氣氛營造才是賣點，王家衛導出來的結果
會使觀眾一開始看不懂，但是看了影評解釋或多看幾遍，
就會發現 本片主軸 不是在講葉問!

 而是在講一段 點燈傳藝 的故事
等懂了之後細細品味這部電影會百看不膩，這是葉問系列做不到的!

        然而BvS導演不是王家衛，他們的共通點只有畫面美而已，
但是BvS敘事手法一蹋糊塗，想要表現英雄內心的掙扎，卻因為受限於電影篇幅感覺不出來
有人說DC就是走黑暗風格，但是DC失敗的就是說故事的能力，BvS缺點有三

1.故事零碎而且收尾也差  (誰都知道超人不會死 不用再多拍棺材泥土)
2.過多漫畫隱喻使影迷不懂 (閃電俠穿越時光 達克賽德 WW點開資料夾更是有夠瞎的)
3.內戰理由極爛且牽強      (我綁架你媽了 快去打架呵呵，停戰原因更爛.....)

        很多美國隊長3與BvS的比較文，但是BvS可惜的點就是說壞了故事，
葉問與一代宗師比較 就是因為兩者都有拍出他們想要的所以各有支持者只是喜好問題，
但是BvS沒有做好，如果BvS做到像一代宗師那樣 是講一段英雄集結的故事
我相信板上的評價一定是兩部都捧，以上是大略感想 謝謝大家。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.187.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1462173175.A.46D.html
→ chirex: 但一代宗師我覺得很難看啊= =
→ chirex: 只能說王的電波真的跟我不合
推 DaToBin: 這比較很不錯！創意
→ happyjames1: 一代宗師我覺得真的是很神 一開始我不知道在演啥
→ happyjames1: 重看之後就會一直看 電影台重播葉問跟一代宗師 我會
→ happyjames1: 一代宗師
推 newhsun: 一代宗師 主角是宮二 不是葉問
推 mysmalllamb: BvS 還沒講英雄集結的故事，也許下集才要講？
→ sate: 一代拍的太浪漫了
→ mysmalllamb: BvS 講了人神關係的故事，影評沒解釋的版上也有文章
→ mysmalllamb: 解釋過了，喜不喜歡還是看個人。
→ seifer007: 蟻人跟蜘蛛人出現 不叫刻意嗎？
推 kaede0711: BVS有機會拍的有深度,劇本邏輯跟導演剪輯沒弄好
推 dreamcube: 重點就是BVS的查克不會說故事，這麼簡單。(有超人，有
→ dreamcube: 蝙蝠俠本來就是很棒的題材，但只給你兩個小時說故事，
→ dreamcube: 卻說壞了....  )
推 mysmalllamb: 故事的起承轉合波度起伏一清二楚，有人看出來也解釋
→ mysmalllamb: 過了，喜不喜歡還是看個人。
推 dreamcube: 個人喜歡正義聯盟，不喜歡查克的電影手法...
推 nsmmsn: !