→ pttnowash: 沒錯 05/04 12:46
推 lennychen: 不對，巴奇有一半是和法案相關的，隊長說的復仇者該要 05/04 12:50
→ lennychen: 能自己選擇是否出動，也可以對應到巴奇事件 05/04 12:50
推 dreamcube: 其實這個訪談有講，這部是內戰，但也別忘了，他也是美 05/04 12:51
→ dreamcube: 國隊長3。原本[美國隊長3得主軸就是要把巴奇跟隊長得 05/04 12:51
→ dreamcube: 關係講清楚。] 05/04 12:51
推 ashray: 我也認同樓上 05/04 12:53
推 dreamcube: 這部應該叫"美國隊長3 附加英雄內戰"才對，內戰其實只 05/04 12:56
→ dreamcube: 是陪襯。美國隊長1.2.3都在講美隊跟巴奇的故事，很完 05/04 12:56
推 kuninaka: 可是內戰就副標題了阿XD 05/04 12:56
→ dreamcube: 整的ㄧ系列! 05/04 12:56
→ dreamcube: 主標題是，美國隊長啊 05/04 12:58
推 richshaker: 理念的爭辯稍嫌太少，後面的衝突變得很個人層次 05/04 12:58
→ chirex: 這篇叫復仇者聯2.5就沒那麼多問題了 05/04 13:02
噓 yannjiunlin: 你朋友逼你簽本票~把你女兒跟他兒子關一起~要殺你馬 05/04 13:04
→ yannjiunlin: 子~隊長不爆氣才怪了吧XD 05/04 13:04
→ clover12: 電影名稱如果叫:美國隊長3:酷寒戰士2..就完整了XDD 05/04 13:05
推 luvshiou: 不想變復聯2.5 變這樣就要斬巴奇戲份 05/04 13:05
推 masayo: "Saving Sergeant Barnes(搶救巴恩士中士)"三部曲... 05/04 13:11
→ masayo: 其實身為冬兵迷也不想看他一直被救啊-_- 05/04 13:11
→ masayo: 如果不用內戰要素 冬兵可能會是第二主角(美隊3的第二主角 05/04 13:12
→ masayo: 是Tony) 可能就有機會有比較主動而不是一直被救的表現吧 05/04 13:13
→ masayo: 不過現在這個合體成果已經算不錯了 只是還是有點遺憾 05/04 13:14
推 dreamcube: 東尼是美隊3的最後BOSS，不是第二主角喔 哈哈 05/04 13:17
推 octopus4406: 推4樓 05/04 13:25
推 crosszero: 美國隊長:三角戀歌 05/04 13:40
→ joas: 還有一點啦，其實電影的法案跟漫畫不一樣，電影版的說穿了 05/04 13:41
→ joas: 就是把原本的理事會換成117國，尼克換成羅斯，一樣是由政府 05/04 13:41
→ joas: 給予權利跟監督，這樣隊長反對的理由變得薄弱許多 05/04 13:41
→ octopus4406: 尼克換成羅斯 感覺更值得反對了 05/04 13:44
推 iamserene: 可以單純講盾冬更好 然而現在這局面已經滿意了 只希望 05/04 13:47
→ iamserene: 接下來能是快樂結局 不要悲劇啊 05/04 13:47
推 bye2007: 有同感+1 前面講法案 後面劇情轉彎 變成救冬兵 05/04 14:12
推 suckmanisme: 基本上是這樣。 05/04 14:35
推 glacierl: 丟一個法案開頭只是想提升故事深度，否則拉掉這個議題 05/04 14:41
→ glacierl: 內戰還是可以走，但程度就跟艋舺差不多了。 05/04 14:41
→ clover12: 一講到艋舺就想到台詞..「意義是殺小，拎盃只聽過義氣 05/04 16:54
→ clover12: ，沒聽過意義」 ...XDDD.. 05/04 16:54