推 lym0715: 題外話 所以我覺得漫畫Bucky願意接受審判我覺得很有guts 05/08 21:08
→ aa1052026: 我認為 應該都判死刑!巴奇該死 東尼也該死 05/08 21:08
→ aa1052026: 一個是被洗腦後殺了一堆人 一個是被作噩夢後搞出了殺人 05/08 21:09
→ aa1052026: 兵器 05/08 21:09
推 CavendishJr: 可是樓上，聯合國想要直接幹掉巴奇不讓他受審，因為 05/08 21:10
→ CavendishJr: 隊長干預才作罷的，你從官員不給巴奇律師以及羅斯說 05/08 21:10
→ CavendishJr: 隊長不干預就能直接在羅馬尼亞幹掉巴奇的話就知道了 05/08 21:11
→ roccqqck: 其實拒捕的殺人 比較像是警察的正當防衛 05/08 21:11
→ roccqqck: 跟死刑無關 05/08 21:11
→ RealJustice: 獲得的指令真的是格殺勿論嗎? 這樣在空曠處爆頭即可 05/08 21:11
→ roccqqck: 現實中很多殺人通緝犯 恐怖份子 有部分證據就可以押人 05/08 21:12
→ aa1052026: 要看抓捕是否合理 例如某國某黨看人不爽就抓捕人 請問 05/08 21:12
→ aa1052026: 該不該反抗? 05/08 21:12
→ roccqqck: 他武力反擊就可以正當防衛開槍 05/08 21:12
→ CavendishJr: 是啊！雪倫有說，隊長也有告訴巴奇他們不留他活口 05/08 21:12
→ RealJustice: 擺出這陣仗就是要抓人的吧? 只是允許拒捕可開火 05/08 21:12
→ aa1052026: 雪倫可沒說若巴奇不反抗就不殺 05/08 21:13
→ CavendishJr: 沒喔，雪倫提供的情報就有說是格殺勿論 05/08 21:13
→ roccqqck: 但是戰爭機器最後是不反抗就沒差啊 05/08 21:14
→ CavendishJr: 對方是超級士兵，不帶多點人要怎麼殺？ 05/08 21:14
→ RealJustice: 那他們太溫和了 用甚麼煙霧彈. 清空建築直上火箭筒啊 05/08 21:14
→ RealJustice: 事後來看 比較穩妥的做法是跟政府談條件 由隊長主導 05/08 21:20
推 gunng: 照電影世界來看 冬兵應該被當作賓拉登等級的恐怖分子吧 05/08 21:20
→ RealJustice: 抓人 交換要有正當的審判過程吧 團隊全上成功率很高 05/08 21:21
→ gunng: 反恐隊行動時有反抗就殺掉 其實蠻正常的 05/08 21:21
→ RealJustice: gunng跟我觀點一樣 對他採取格殺令也沒甚麼大錯 05/08 21:22
推 CavendishJr: 不過電影不是反抗才殺，是格殺勿論 05/08 21:24
推 gunng: 官方當然不會公開說格殺無論啦 現實也都是說有反抗就擊斃 05/08 21:25
→ gunng: 但是看賓拉登的例子應該就很好理解 05/08 21:26
推 RealJustice: 握手握手 我在另一篇也用同樣的例子 05/08 21:27
→ CavendishJr: QQ 05/08 21:27
推 octopus4406: 只用一張糊糊的照片就下格殺令好像有點牽強啊XD 而且 05/08 21:29
→ octopus4406: UN不想查幕後主使者嗎？直接殺了就什麼都沒了 05/08 21:29
推 roccqqck: 這種大量證據的殺人犯都是乖乖趴著投降沒事 稍微烙跑或 05/08 21:30
→ RealJustice: 他前科累累惡名昭彰啊 05/08 21:30
→ roccqqck: 反擊一定射殺的 05/08 21:30
→ roccqqck: 冬兵以前有殺很多人 所以不只這次事件 05/08 21:31
→ gunng: 一般來說 殺掉是為了降低風險 05/08 21:31
推 CavendishJr: 聯合國想省事吧，一個為九頭蛇效力70年的殺手犯下爆 05/08 21:32
→ gunng: 因為根本不知道他會反抗還是投降 反正先開槍就對了 05/08 21:32
→ CavendishJr: 炸案，無論是誰都不會懷疑，當場擊斃也沒人會同情QQ 05/08 21:32
推 octopus4406: 我指的是冬兵參與這件爆炸案的證據有點弱～ 05/08 21:33
→ cashko: 就這次事件而言，根本可以說沒有證據是冬兵做的 05/08 21:37
→ roccqqck: 證據當然有點弱 但是因為以前就殺夠多人了 所以.... 05/08 21:38
→ roccqqck: 殺錯犯人他們也不介意 05/08 21:38
→ roccqqck: 哈比人還說：lawyer? u r joking right? 05/08 21:39
→ roccqqck: 超級機掰 05/08 21:39
→ aa1052026: 殺死了也沒差 管它有沒有證據 剛好可以結案交差 05/08 21:39
推 octopus4406: 是啦 大家都覺得他是壞人 死了沒什麼差 幫QQ 05/08 21:40
→ octopus4406: 華生把G8官員演的好生動 05/08 21:41
推 roccqqck: 這證據是足夠讓巴奇來到案說明拉 05/08 21:41
推 lym0715: 讓人我想到"間諜橋上的陌生人" 主角唐納文不應該全力為間 05/08 21:42
推 CavendishJr: 一個前科累累的殺手犯罪的消息流出，一般人是不會懷 05/08 21:42
→ CavendishJr: 疑事實真假的，聯合國也不會懷疑，只有關心巴奇的隊 05/08 21:42
→ CavendishJr: 長願意仔細思考其中的漏洞QQ 05/08 21:42
→ roccqqck: 但巴奇武力反抗 射殺滿合理的 05/08 21:42
→ lym0715: 諜辯護的 間諜就是該死 FBI應該當場擊斃 沒人會責怪的 05/08 21:43
→ roccqqck: 恐怖份子也是啊 美軍都不惜殺死中東無辜平民 05/08 21:43
→ CavendishJr: 如果今天中東發生爆炸案，有小道消息指出是is幹的， 05/08 21:44
→ roccqqck: 也要轟掉某些恐怖份子 世人有責怪嗎 05/08 21:44
→ CavendishJr: 我想也沒什麼人會去懷疑事實真假 05/08 21:44
→ roccqqck: 上次轟到醫院 才有人關心 05/08 21:44
→ roccqqck: 跟美隊3滿像的 轟到醫院 05/08 21:45
推 gunng: 這樣說好了 如果有天發生了UN爆炸案 然後UN說是IS首領幹的 05/08 21:46
推 lym0715: 可是唐納文自豪的是 為他辯護代表政府守著一個基本原則： 05/08 21:47
→ gunng: 有人會在乎IS首領說什麼嗎？ 05/08 21:47
→ lym0715: 即使是窮兇極惡之人也有接受公平審判的權力 05/08 21:47
推 ambivalent: 就算認為政府下令格殺合情合理好了，隊長知道自己好友 05/08 21:48
推 roccqqck: 但是現實就是 那只適用文明國家 05/08 21:48
→ gunng: 一般人不會認真去確認是否真實 而是因為他前科纍纍 05/08 21:48
→ ambivalent: 要被殺了，跑去救會很奇怪嗎 05/08 21:48
→ roccqqck: 恐怖份子在中東都先殺再說 05/08 21:49
→ ambivalent: 美軍在中東的確以恐怖份子的名義殺了很多不是恐怖份子 05/08 21:49
→ aa1052026: 這代表了這世界目前的真理 有前科的人都該死 05/08 21:49
→ ambivalent: 的人啦 05/08 21:49
→ gunng: 反正不是你也沒差 你之前犯的罪早該死了<<<一般人想法 05/08 21:50
→ roccqqck: 比較是平民的國籍值不值錢 05/08 21:50
推 octopus4406: 雖然這麼射殺很正常 但有執法者願意堅持惡人也有公 05/08 21:50
→ octopus4406: 平審判的權利的話 覺得是很偉大的情操 05/08 21:50
→ roccqqck: 一般中東難民連人質都不配當 一起轟掉 05/08 21:51
推 CavendishJr: 越想越覺得聯合國對巴奇的處理很符合現實QQ 05/08 21:51
→ roccqqck: 這叫要看犯罪規模跟地點吧 05/08 21:51
推 gunng: 但執法者也要考慮生命安全不是？ 05/08 21:51
→ roccqqck: 在歐美國家 大概就會對方反抗才射殺 05/08 21:52
→ gunng: 今天要抓的不是什麼小偷或詐欺犯 05/08 21:52
→ roccqqck: 在中東國家 就直接睡夢中轟掉他 05/08 21:52
→ roccqqck: 國籍也有殺 如果有歐美國籍 比較有機會不會被暗殺掉 05/08 21:53
→ roccqqck: 差 05/08 21:53
推 octopus4406: 因為歐美國家境內有很多律師或NGO排隊等政府犯錯吧 05/08 21:54
→ octopus4406: 抓到把柄就可以告了XD 05/08 21:55
推 roccqqck: 對啊 被平民偷拍 輿論會攻擊 05/08 21:55
→ beartsubaki: 平時和戰時有差 如果在平時要被控謀殺就要有意圖 05/08 21:55
推 pauljet: 如果恐怖份子挾持人質 救援部隊是否可連人質一起殺掉 05/08 21:56
→ pauljet: 主張我們不來你也會被恐怖份子殺死 我們為了保護更多平 05/08 21:56
→ pauljet: 民不被恐怖份子挾持 犧牲被挾持的平民很正常啊 反正你在 05/08 21:57
推 gunng: 俄國就這樣幹啊 還不少人吹捧呢 05/08 21:58
推 pauljet: 被挾持那一刻就是被恐怖份子殺掉的人了 救援部隊如果這 05/08 21:59
推 roccqqck: 在中東可能真的會轟掉喔 歐美會攻堅 05/08 21:59
推 octopus4406: 在中東、俄中這麼做正常 在歐美這麼做決策者大概會被 05/08 21:59
→ octopus4406: 告到死 05/08 21:59
→ pauljet: 樣講 應該會被批評到炸 05/08 22:00
→ roccqqck: 其實是看發生地點 美軍在中東轟掉很多平民拉 05/08 22:00
→ beartsubaki: 就美國法律精神 的確是你要為自己的主觀行為負責 所 05/08 22:00
→ pauljet: 所以支持美國隊長的人 是贊成俄羅斯反恐的做法嗎 05/08 22:00
→ beartsubaki: 以反射動作、精神疾病都可以用來作為謀殺的抵抗防禦 05/08 22:01
→ pauljet: 我還以為他是美國隊長 原來是俄國隊長啊 05/08 22:02
→ octopus4406: 支持美國隊長和贊成俄羅斯反恐的關連性...？ 05/08 22:02
→ pauljet: 這種想法在台灣都不可能接受吧 05/08 22:03
推 gunng: 反了吧 隊長是在攻堅前跑去通知恐怖份子快跑吧XD 05/08 22:05
推 roccqqck: 他在引戰拉 無視他就好XD 05/08 22:07
→ octopus4406: 常常看到他釣魚呢XD 05/08 22:11
→ w76530: 只是為了劇情需要吧，沒有人權還會派心理醫生？ 05/08 22:12
→ CavendishJr: 因為被隊長阻止才開始作樣子的啊，本來是要格殺勿論 05/08 22:14
→ CavendishJr: 耶 05/08 22:14
→ w76530: 隊長有能力影響開頭直接讓復仇者抓人就沒事了 05/08 22:20
推 octopus4406: 他影響力沒大成那樣吧 沒格殺、有心理醫生大概是極 05/08 22:31
→ octopus4406: 限 進一步要求律師都沒辦法了 05/08 22:31
推 NICKSHOW: 他最後投降就沒被開槍，跟格殺差遠了...真的格殺哪管你 05/09 01:06
→ NICKSHOW: 最後要不要投降，況且他一開始打了一堆人，跑出去才被直 05/09 01:06
→ NICKSHOW: 升機掃射，不要說因為他要被格殺所以反抗，因為後來也證 05/09 01:06
→ NICKSHOW: 明他舉起雙手一樣沒事，格殺？質疑 05/09 01:06
→ NICKSHOW: 如果不是雪倫的格殺資訊，隊長也不會為了要救人直接跟政 05/09 01:09
→ NICKSHOW: 府對幹。 05/09 01:09
→ ambivalent: 事實就是隊長從雪倫那邊收到的是格殺資訊啊，要不然咧 05/09 01:41
推 ambivalent: 而且不知為何改成逮捕（我一個私心推測是東尼寡婦等 05/09 02:00
→ ambivalent: 有介入，因為追到後來戰爭機器就出來了一直喊投降吧！ 05/09 02:01
→ ambivalent: ），但羅斯本來想給巴奇死是確定的啦，他在跟東尼交涉 05/09 02:01
→ ambivalent: 時有說Barnes would have been eliminated in Romania 05/09 02:01
→ ambivalent: n, if it wasn't for Rogers. （要不是有羅傑斯干預， 05/09 02:01
→ ambivalent: 在羅馬尼亞就可以解決掉巴恩斯了） 05/09 02:01
推 ambivalent: 這一段我的猜測是這樣：黑寡婦掛上電話後立即聯繫東 05/09 02:16
→ ambivalent: 尼，因為她知道隊長一定會去追，所以他們要想辦法保 05/09 02:16
→ ambivalent: 住隊長獵鷹甚至冬兵，於是東尼跟羅斯交涉不要格殺， 05/09 02:16
→ ambivalent: 改派他們復仇者去逮捕（戰爭機器出發！）。但羅斯就 05/09 02:16
→ ambivalent: 有問題啦，那幾個沒簽協議的還敢出來擾亂公務，應該逮 05/09 02:16
→ ambivalent: 捕押鳳梨（說錯），東尼於是提出他會說服隊長等人簽名 05/09 02:17
→ ambivalent: ，讓隊長的行動溯及合法，等於是復仇者們逮捕了嫌疑 05/09 02:17
→ ambivalent: 犯，加上這個嫌犯疑似似乎可能是個美國國民，也曾在 05/09 02:17
→ ambivalent: 美國有疑似犯罪紀錄，這麼多美國因素到時把他引渡到 05/09 02:17
→ ambivalent: 美國也是合情合理的～這樣就可以接正片中為何黑寡婦和 05/09 02:17
→ ambivalent: 東尼都會在柏林，以及他們分別跟隊長的對話了 05/09 02:17