→ event1408472: 恩 你在說哪篇 05/18 00:30
推 caeasonfb: 你不知道這邊反指標很高嗎? (逃~~) 05/18 00:31
推 umisonoda503: 藍色窗簾啊 05/18 00:31
推 KingKingCold: Fxxxxx是哪片阿?? 05/18 00:33
咧一..
※ 編輯: nagisaK (114.42.120.118), 05/18/2016 00:33:44
→ KingKingCold: 你這樣我還是不知道是哪片阿XD 05/18 00:34
→ KingKingCold: 是有冰那片嗎XDDD 05/18 00:34
夠...
※ 編輯: nagisaK (114.42.120.118), 05/18/2016 00:35:21
→ KingKingCold: 喔喔喔XDDDDD 姊妹蕾絲邊那部XD 05/18 00:36
→ dustinhuang: 各自解讀 如果有種解法絕大多數人都認同它就是對的 05/18 00:40
推 pauljet: 就冰雪奇緣嘛 05/18 00:41
→ pauljet: 等SS上映就知道要不要用腦了 05/18 00:42
推 baliallin: 有冰有姊妹蕾絲 狩獵者? 05/18 01:07
推 octopus4406: 推藍色窗簾 05/18 01:20
推 qn123456: 其實藍色窗簾有點被濫用了......「這帶給我什麼感受」和 05/18 01:29
→ qn123456: 「我確定作者這段是想表達什麼」其實是兩回事 05/18 01:29
→ mindsteam: 「憑電影給的資訊」涉及的範圍可是可大可小……。 05/18 01:35
→ mindsteam: 更何況有些作者根本不希望觀眾糾結於標準答案。 05/18 01:35
推 cyke0908: good 05/18 01:38
推 Please008: 發人深思哈哈 05/18 02:13
推 mysmalllamb: 腦補之所以是「補」，就是要有基礎的，而非「腦創」 05/18 02:19
→ mysmalllamb: 基礎可以是文本內部的，也可以是屬於常識的外部知識 05/18 02:19
→ mysmalllamb: 。譬如看 Fxxxxx 有內部劇情與符號、有外部的童話原 05/18 02:20
→ mysmalllamb: 典、童話老梗、中世紀貴族繼承與聯姻邏輯等；BxX 則 05/18 02:21
→ mysmalllamb: 有內部 62 場戲劇情、有外部的聖經故事、神話與考古 05/18 02:21
→ mysmalllamb: 、近年美國時事、以及全球觀眾對超蝙的既有印象 05/18 02:22
推 sculynn: 可是這不正是電影有趣的地方嗎？因為每個人的生活環境人 05/18 03:35
→ sculynn: 生經驗不同，所以看同一張照片.同一幅畫.同一部影片都會 05/18 03:35
→ sculynn: 有不同觀點跟感觸，因而得到和作者或其他觀眾不一樣的啟 05/18 03:35
→ sculynn: 發或心得。若執意要求觀眾不能注意B點，只能關注在A點， 05/18 03:35
→ sculynn: 那又何須大費周章讓人花費2個小時的時間看冗長的劇情，你 05/18 03:35
→ sculynn: 直接告訴我你的目的即可 05/18 03:35
推 hotsuma: C8763 05/18 04:19
推 shengchiu303: 文本既出，作者已死 05/18 07:22
推 HankDarren17: 我也覺得只要不要把自己腦補的東西強迫別人要認同， 05/18 08:51
→ HankDarren17: 只是純分享不同見解的話，根本就不是壞事啊 05/18 08:51
推 HankDarren17: 說句實在的 有哪個人敢說沒有為自己喜歡的電影腦補 05/18 08:54
→ HankDarren17: 過 05/18 08:54
推 roudolf: 其實我覺得電影的劇情敘述應該比我們看到的更複雜更細緻 05/18 11:17
→ roudolf: …只是要看拍攝手法和演員能否表現出來。 05/18 11:17
噓 simon5566: 為什麼不能腦補 05/18 12:17
推 psion: 整版都是marvel 這才是真正悲哀的地方 不是腦補 是腦殘 05/18 12:41
推 glacierl: 只要一個人看完電影後會產生感想，就是腦補的產物。 05/18 13:17
→ glacierl: 因為我們不是導演不是編劇本人。 05/18 13:17
噓 comparable: 死板的法律文字都不一定會遵循當初立法者意思來解釋了 05/18 15:58
→ comparable: 適度『腦補』反應社會潮流的不少，何況是影視小說。 05/18 15:59
噓 comparable: 而截圖是在諷刺唯一正解的出題，不給因人而異解釋空間 05/18 16:04
→ comparable: ，這不算是自打臉？ 05/18 16:04
→ nagisaK: 那樓上不就腦補 腦補退散 05/18 17:42