Re: [負雷] 魔獸崛起 等了十幾年竟是如此

[dryadj85481 (星之雨)]

原文恕刪。

說人類只有戰略沒有戰術肯定沒仔細觀看影片。

確實制定大方向的是戰略沒錯。

但是在戰鬥中下令舉盾結陣，就是一種戰術的體現，這也是獸人們所做不到的，獸人反而
只有萬歲衝鋒跟埋伏偷襲而已。

獸人在體能上的確比人類有優勢，所以他們衝鋒充滿破壞力，但實際上一般人類也只有第
一次被突擊時沒有做出應對。(洛薩是英雄單位一下子就反應過來還有空指導兒子)

第二次山谷中面對衝鋒，人類有聚在一起結成盾牆，讓衝鋒的獸人撞上後從盾牌間隙縫中
刺殺他。

結陣就是一種戰術概念的體現。


後來和杜洛塔合謀，是事前定好作戰計劃。
由人類方當誘餌引走敵人的注意力，杜洛塔率領霜狼取下敵人大將的首級。

這也是一種戰術的制定。
只是霜狼中出了報馬仔霜狼全滅了，而雖然滿能打但明顯是內政取向加上聖人心態他萊恩
王看到戰俘，還有門馬上要開了這些壓力下，還是決定打這一仗。這是沒有選擇的選擇，
雖然我覺得洛薩在用拖的也會把萊恩王拖回去就是了。

再來劇中在最後傳送門防衛戰有聽到"我需要火藥粉"這樣的訊息。

因此他們雖然有配槍，但是一種必須靠著充填火藥粉才有辦法擊發的老式槍枝。

因此他們那時進攻時，衝鋒時讓士兵邊開槍邊減弱敵人的衝鋒攻勢，拉平雙方因為生理因
素的差距，這也是一種戰術的運用。

也因為這樣，人類的衝鋒是散開衝的，因為避免流彈打到自己人，陣型看起來都是有嚴格
考究過的。

沒有把戰術明說出來不代表沒有。

另外獸人雖然很有力但同時肌肉也很大塊，太大塊的肌肉會限制獸人的動作，因此獸人的
動作會比較好預測。

洛薩也說了:別跟他們比力氣，聰明點。

如果生理決定戰爭的一切，那人類早就滅族了就不會有後續那麼多事。

至少裝備與戰術當前人類是海放獸人的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.32.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1465654497.A.BDE.html
→ aCCQ: 提攻防 攀科技 靠兵種跟科技攻防領先壓制
推 bestteam: 獸人沒窩裡反 人類還真的會滅族
推 ps20012001: 後面索爾從人類方學到一堆知識之後 就輾壓回來了
不過這時人類也熟悉和獸人作戰方式了
不像一開始那樣被碾壓
都是有輸有贏
推 NTUhydra: 推這篇
推 superap3450: 我沒玩遊戲但還不錯看,會想看第二集
推 Alexxxxxxx: 推這篇，噓無腦反
→ rayba: 人數多肌肉大塊還打輸弱小的人類 , 不就證明人類有用戰術
→ tn00371115: 本來就是如此 後段結成防線 山谷掩護撤退哪一次沒戰術
→ tn00371115: 真正沒戰術的 請看赤壁 還有英雄 根本科幻 還是說有人
→ tn00371115: 以為要把陣法 還是啥稀奇古怪的道具演出來才是戰術?
→ tn00371115: 忘記還有黃金甲 科幻到不行
→ Pongcarlos: 這時的火槍射程短，不拉近也射不到人
推 aggressorX: 推這篇
→ hacker725x: 火槍戰術參考末代武士，槍兵排成一列，等對手進入有效
→ hacker725x: 距離才下令同時開火，開火換第二列，首列後退補火藥。
→ lpb: 還在用火藥粉的應該是前膛槍，這種火槍不拉近距離根本射不準
→ lpb: 也射不死人，不然你以為以前的火槍隊為啥要排一排對射？因為
→ lpb: 不這樣製造彈幕打不死人XD
→ hacker725x: 電影是一群腳男拿著火槍往蠻兵衝，然後被撞死，謝。
→ lpb: 對啊，往前衝不就是拉近距離？
→ aggressorX: 那個初代火槍可以說是散彈槍吧 距離超近XD
→ tn00371115: h說的那種槍 顯然跟電影裡的不同 電影裡的手槍彈丸大
→ aggressorX: 但是一發就可以轟掉一隻獸人
→ hacker725x: 我都已經舉實際例子了，你怎麼會認為往前衝=列槍陣？
沒有人說那是列槍陣
比起槍陣不如說是威嚇射擊
畢竟獸人側沒有遠距離武器
而且那種槍因為射程短裝彈長所以都是打一發就拔劍了
先打一發打死當然好，打不死就拔劍趁對方被威嚇時砍殺
這是運用武器所建構出來的戰術
散開來也是預防流彈打到自己人，所以看起來像是零散的衝鋒
只是獸人都有不勝即亡的思想，所以威嚇其實沒什麼用看起來就是拿著槍衝過去被肌肉撞
死

我哪一句話說是列槍陣了?
→ tn00371115: 射程必然短 口徑高膛線短準度必然低 不衝進去打不到人
→ tn00371115: 把它當一種威力更強的弩箭的用法 會比較恰當
→ hacker725x: 另外方陣盾陣參考斯巴達300，長槍盾陣之精良才是典範
→ tn00371115: 這邊電影還是蠻考究的
推 lpb: 我說的列陣是講「以前」的火槍啊，大概我這樣講讓你誤解我在
→ lpb: 說電影的。
推 pime: 可以問一下裡面麥迪文有講一句話 因為孤獨 後面是什麼 可以
→ pime: 告訴我嗎
→ hacker725x: 所以電影就是平A啊。平A也可以被捧成戰術嚴謹。
→ hacker725x: 這樣說，每個魔獸新手都是戰術大師，會玩RTS都戰術神
→ tn00371115: 又不是單純平A都有陣地防線 武器運用了 還要跳針
推 max006: 其實講的有幾分道理
※ 編輯: dryadj85481 (1.160.32.23), 06/11/2016 23:28:54
→ hacker725x: 我上面是回應推文，把推文看完整好嗎？
→ hacker725x: 19世紀會列槍陣就是因為火槍準度不佳又要填充火藥。
→ hacker725x: 卻說往前衝是對的？手槍奔跑射擊準度多爛你知道嗎？
當然爛，但一開始就不是以打中為目的就可能。
他們那種槍甚至不如十九世紀那種火繩槍
事實上矮人也說這是工程學的新產品
代表這是火槍剛誕生不久的產物。

看起來槍管很短槍口很大
然後利用火藥粉擊發

如果比照三段擊那種會連人都來不及換就被衝進陣地死一片了
那唯一能利用的就是邊衝邊射了
※ 編輯: dryadj85481 (1.160.32.23), 06/11/2016 23:49:41
推 kcott: 說要擺槍陣的何不說丟核彈? 地球歷史上槍陣戰術也不是一開
→ kcott: 始就發明的...又不是講穿越者的故事... =.=
→ hacker725x: 樓上說得沒錯，所以就是沒戰術啊。
推 JustWower: 粗糙的戰術不代表不是戰術 何況才剛獲得這種武器
→ JustWower: 戰術本來就是經過長時間改良精進
推 AugustAutumn: 都是步兵的人類 電影只演了一次盾牌陣 還只是一小群
推 ALspeed: 唯一會的盾陣只放過一次...