Re: [普雷] 阿凡達 – 完美的過譽之作

[rpg1510 (小李無情刀)]

※ 引述《zach12348 (zach)》之銘言：
: 不過這並不表示「阿凡達」是一部糟糕的電影。相反的，從很多角度來看它甚至還會是一
: 部完美的電影。它的劇情豐富又有寓意，在目不暇給的科幻與動作戲中同時批判人性，最
: 後還能夠喚起觀眾的環保意識。而大量的電腦特效更是全片的一大賣點，不管是各種壯闊
: 的場景還是各種珍禽異獸都製作的非常有質感，而運用動態捕捉技術來拍攝的角色肢體動
: 作、臉部表情，以今日的角度來看也還是相當自然。更別提當初主打的3D放映技術，那震
: 撼的觀影經驗之後更很少電影可以超越。


帶小孩一起看，小孩有幾個疑問：

一、為什麼影片裡面代表正義方的納美人好醜？

二、女主角是劈腿嗎？

三、男主角背叛人類跳槽到納美人那邊去，殺了許多只是聽命令作戰的人類同胞
    為了愛情，親情、同胞愛都可以不管嗎？

知道這些問題，等小孩長大了自然就會明白
不過提出問題的當下，還真的措手不及
只能回答說男主角是幫忙打壞人，然後合理化男主角的所作所為
但我想在小孩小小的心中，「主角=正義；壞人=該死」這種觀點，絕對不是最好的解答

有沒有比較好的回答方式，是可以讓小孩能對影片中
所要闡述的環保議題及人性批判，產生共鳴嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.123.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1468679661.A.1E9.html
→ rabbit24120: 第一點能說是種族觀點跟審美觀的問題
→ rabbit24120: 第二點 納美人對於族群跟配偶的觀念跟人類想法有差別
→ rabbit24120: 第三點的話 主角真的是人奸
推 mysmalllamb: 第三點，這事關軍人的宿命，戰爭時軍人就是要負責犧
→ mysmalllamb: 牲生命換取新的勢力平衡，而且軍人在投身這個理想之
→ mysmalllamb: 前也都有心理準備了，軍人之死背後的撫卹可以養家活
→ mysmalllamb: 口、讓他們無後顧之憂，也是重點。
→ ksng1092: 第三點的問題重心不是在於軍人死了而是主角那邊吧XD
噓 aulaul82: 覺得你不太懂如何教育下一代的價值觀
→ g39459: 樓上教教大家啊 我很想知道答案
→ toyamaK52: 3.如果軍人的職責是保護人民 那軍隊殺人民你要幫哪邊?
→ toyamaK52: 更別提劇中軍隊 有把行動不便的傑克放在眼裡嗎?
→ toyamaK52: 而且一開始就說了 目的是混進去當兩邊的溝通橋樑
噓 toyamaK52: 實際破壞和平的是出資商人(本來就快有機會談開採權
→ toyamaK52: 嚴格說起來 那只能算是私人傭兵 而非政府控管的軍隊
推 mysmalllamb: 原來是傭兵（太久忘了），那第三點就是傭兵的職責：
→ mysmalllamb: 拿錢賣命，被殺摸摸鼻子就好，反正錢很多。
→ mysmalllamb: 不是壞人該死，而是無論政府軍還是傭兵，本來在衝突
→ mysmalllamb: 中就該有視死如歸的準備，要擊倒對方時也應針對軍、
→ mysmalllamb: 不傷民，希望這樣能讓小孩釋懷。
推 webptt: 因為搶奪資源而傷害無辜的生命，這是最殘忍的事。
→ webptt: 主角是協助弱勢，對抗殘暴的人類，並非只為了愛。
噓 R402031013: 看到你小孩問第一點，就覺得你不會教小孩
噓 fffffffox: 問題哪來的環保議題?
→ fffffffox: 女主角 是劈腿沒錯
推 reggieailis: 戰爭，士兵就是戰鬥單位，本來就是爭你死我活的，主
噓 fffffffox: 你小孩看的比你明白
→ laechan: 一、在動物眼裡人類也是醜啊 二、ㄈㄈ尺啊 三、就爽片啊
噓 guest99999: 請先把風中奇緣1~2，看完再來看3，OK?
噓 qlinyuhn: 沒本事就不要生小孩
→ pxkate: 請問樓上什麼樣的本事才能生小孩？純粹好奇問