[討論] 爛番茄影評們的地雷

[arsl400 (dark hatter)]

餓死抬頭
常在關注爛番茄影評的觀眾，應該都明白，爛番茄的許多影評有一些地雷
不管電影本身在好看，只要存在這些地雷，許多影評們便會毫不考慮
的把番茄給砸爛
這次自殺小隊又出包了

我大致整理一下爛番茄影評的地雷:因為有很多，歡迎大家補充
1.敘事混亂:ex剪接
2.角色太多鋪陳不足
3.娛樂性不足，爛番茄是少數會看娛樂性的影評，這次自殺小隊似乎沒什麼
人批評這點

以下開放補充

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.227.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1470212634.A.F8D.html
→ abianshiatai: 感覺只是殺時間的打鬥場景
→ eva00ave: 不合老派的超人
→ eva00ave: 看看在起和mos的差異就知道了
推 pauljet: 政治不正確
推 HUNT007: 再起比MOS還高我真的無解 超人再起完全沒有娛樂性啊.....
→ shakesbeer: 你漏了兩個 DC和麥可貝
→ HUNT007: 感覺還有一點是稍微與自己預期的有落差就給負雷了
推 pauljet: 是查克跟麥可貝吧？
→ HUNT007: 超人再起還比守護者高 柴克真的是他們的地雷
推 InMontauk: 娛樂性不足如果是地雷 boyhood就不會拿98%好評了
推 lennychen: 第一點敘事混亂應該還可以擴充比如說邏輯不通，BVS就是
→ lennychen: 兩方莫名打起來又莫名和解
推 eva00ave: 打起來合理阿  和解看人拉
→ killua92: BVS 哪有莫名其妙打起來 明明理由還不錯
推 danceenix: BVS打的理由不錯(導演版更優) 對峙的過程太短
→ danceenix: 和解的理話就太牽強.. 被批爆合理
推 TS13: 影評不管電影本身好不好看這結論怎麼得來的XD
推 windr: 哪有莫名打起來又和解，懶人包已經很多了，不想解釋
→ danceenix: BVS應該拆成二集 好好說故事 1.BvsS 2.B+SvsDoomsDay
推 HUNT007: 應該先再一部超人續集 雷克斯當反派 之後再拍BVS
→ kissa0924307: 打起來理由不錯？？ 不就蝙蝠腦衝嘛 被塑造成有勇
→ kissa0924307: 無謀  一廂情願 加上被害妄想症 跟史塔克一樣中二
→ HUNT007: 不然BVS整部時間都被雷克斯占走 害兩人對決不到10分鐘...
→ kissa0924307: 還懶人包解釋 有解釋不代表這安排就高明好嗎~
推 snane: 爛蕃茄影評魔獸崛起就很莫名奇妙，和一般顧眾評分差很多
→ kissa0924307: 難到民視鄉土劇會因為出個懶人包解釋劇情為什麼這
→ kissa0924307: 麼扯 就會變的合理又有邏輯?
→ PiZ1129: 有勇無謀那搶氪石幹嘛...
→ kissa0924307: 有謀你為何不找超人談談? 你蝙蝠俠的十幾年的情報
→ kissa0924307: 收集能力勒?
推 eva00ave: 明明整補都在追查俄羅斯人和氪石下落
→ noyounome: 再起比守護者高？！啥小？！
→ kissa0924307: 結果還不是查不到結果 直接給超人有罪推定 仗著有
→ kissa0924307: 高科技武器 隨意殺人
推 eva00ave: 結局  幹走氪石   幹掉俄羅斯人
→ eva00ave: 查不到三小
→ cam: 無論加入什麼聯盟,我一定先拉提利昂當隊友......
推 pensees: 敘事剪接是任何一部電影的基本好嘛...
推 haha98: 武士之戰就受到爛蕃茄的喜愛
→ pensees: 我不知道全世界有哪個影評人不在意這點
→ kissa0924307: 你查那安排過的表像有屁用
→ PiZ1129: 聽起來蝙的目的跟你想的有出入,他一直就是除掉超人為前提
推 pensees: 而且爛番茄代表的是英美主流影評是綜合
推 Bigcookie2: 武士之戰我就真的無法接受...爛到掉渣
→ kissa0924307: 你查得清楚為何還對超人直接動手
→ Bigcookie2: 其他還算可以理解
→ PiZ1129: 你到底要他查什麼談什麼??
→ PiZ1129: MOS發生的悲劇就已經是事實.後面只是重複再發生
→ eva00ave: 俄羅斯人被幹掉最好是安排的
推 hcl00: 武士之戰就西方認為的東洋元素 有忍者就高潮了 但東方人吐
→ hcl00: 嘈不完
→ kissa0924307: 所以你認為發生mos的悲劇就足以讓蝙蝠俠決定殺超人
→ kissa0924307: ？ 這哪招阿? 那超人認為你是個違法私刑者有錯嗎？
→ kissa0924307:  那中間的國會爆炸  亂寫字捐款單 等是在幹嘛? 直
→ kissa0924307: 接動手就好啦 而且 連阿福都勸蝙蝠俠 超人不是壞人
→ kissa0924307:  當他在哪邊救苦就難是空氣？
→ PiZ1129: 難道種子不就那時候種下,一個已經先入為主的人你要他客觀
→ eva00ave: 你沒氪石是要動個屁手阿
→ eva00ave: 想自殺也不是這樣
→ eva00ave: 阿就才剛發現足夠大的一塊而已
→ PiZ1129: 他是私刑者沒錯他不是承認自己一直是罪犯?
→ Zazabi: DC想拍的黑暗啥的我是沒意見 可是黑暗更要講條理邏輯
→ Zazabi: 沒有條理邏輯就直接轉折 那只會讓腳色看起來是個神經病
推 webber7500: mos跟bvs低就算了 守護者也低是三小 有人敢說這部難
→ webber7500: 看嗎？
→ eva00ave: 導演版唯一可以被視為邏輯問題的只有瑪莎
→ eva00ave: 其他都是在拷貝非老派超人
→ eva00ave: 殺人阿編    電波lex
→ eva00ave:  (要我說比房地產lex好多了)
→ eva00ave: 守護者 300基老的問題 就只是導演是查克而已  好像不少
→ eva00ave: 人討厭慢動作看看那個誠實預告
推 bluemei: 剛才逛了一下 神頓局特工爛番茄93
→ bluemei: 評分真的看看就好了 自己去看最準
推 webber7500: ……好吧 影評說了算
推 icarus0508: BvS 導演版的話 唯一有問題的就瑪沙   其他都滿清楚
→ icarus0508: 的解釋了。  瑪沙不是邏輯 ，比較像是知道他想幹麻，
→ icarus0508: 但是手法表現得不好。  BTW 我覺得神盾特工並不好看，
推 icarus0508: 所以那麼高分有點意外 但有一些人滿愛的
推 silentalice: 問守護者為什麼低分的最好先把院線版看一下，這分數
→ kissa0924307: 沒氦石不能動手不是廢話嗎?  哪你蝙蝠俠動機這麼早
→ kissa0924307: 就種下怎麼不是他先去查氦石下落 先去找國會議員
→ kissa0924307: 還輪的到Lex? 更別說 如果你們是因為順著導演安排
→ kissa0924307: 犯蠢中計誤會彼此理念（阿蝠被誤解為私刑者，超人
→ kissa0924307: 被誤解成要毀滅人類）而開戰 停戰的理由為何是媽媽
→ silentalice: 很給面子了，不是所有影評都會去看導演剪輯版。
→ kissa0924307: 名字一樣？
→ bluemei: 所以才說分數看看就好 神盾局是很多人愛但93我以為是GOT
推 windseeker: 1和2不就是一部好電影的必要條件嗎?
推 HUNT007: 守護者院線版明明就很好了 又沒像BVS那樣需要導演版補救
→ wcc960: 嗯，只想問原po當出現1和2的問題時，這電影還能怎麼個"好
推 eva00ave: 明明有在找  不然你以為阿編怎麼會知道2016有一顆夠大的
→ HUNT007: 這分數最好很給面子啦 導演版劇情反而還有點拖
→ eva00ave: 出水
推 wcc960: 看"法，要攻擊爛蕃茄的公平性也麻煩有點邏輯比較好
→ wcc960: 或者煩請原po開示一下有哪部電影是這2個問題但仍然好看的?
→ PiZ1129: 足夠量的氪石也才18個月後才出現,第一個樣本也是先在大都
推 wolfplay: 1.2也是bvs的問題
→ PiZ1129: 會的雷克斯手上.要蝙一開始就去搶樣本嗎?大小如茅的你都
→ PiZ1129: 會想說去送死的.那手術刀大小的你會有信心嗎?
→ PiZ1129: 超會打蝙也不是因為他是私刑者,相反他一開始是用說的(?)
→ PiZ1129: 會出手是因為從MOS開始就塑造他是一個被打會想反擊的.記
→ PiZ1129: 得那台串燒大貨車嗎?本來就是去找蝙幫他救出媽咪.蝙給承
→ PiZ1129: 諾後那還不停手是要幹嘛.又不是兩邊非致死方休
推 t13thbc: 我就只說一樣 全世界沒有一個偵探是先去調查如何殺這個人
→ t13thbc:  而不是先調查他是否無辜 如果蝙蝠俠調查過超人本身 那
→ t13thbc: 根本沒瑪莎的問題 他會知道任何有關超人的一切 但他把所
→ t13thbc: 有精力花在氪石 根本愚蠢
→ t13thbc: 弄出這個蝙蝠俠 渣克還敢自稱粉絲？？？？
推 icarus0508: bBvS的蝙蝠不是偵探 是私刑者 殺人者 這點有提過 不
→ icarus0508: 能拿經典老爺形象來推論  他自己都說過了
推 t13thbc: 我不喜歡 這只是穿著蝙蝠俠衣服的私刑者 非常糟糕的角色
推 Gamer1028: 一個我雖然是老爺 但是我不是老爺的概念
推 eva00ave: 那個這一次是因為大都會事件
→ eva00ave: 所以沒有無不無辜的問題
→ eva00ave: 只要再來一次都會很慘
推 t13thbc: 哈 然後因為瑪莎就一筆勾銷？ 認真？
推 icarus0508: 所以 才說終極版  瑪沙會變成唯一不合理 或是表現不好
→ icarus0508: 的地方啊XD   這個版本的蝙 不是經典的蝙   而是說之
→ icarus0508: 後的電影會在講怎麼讓他變成大家映像中的蝙
→ eva00ave: 最好這阿編在之前知道他是克拉克
→ eva00ave: 瑪莎的問題和致命玩笑一樣
→ eva00ave: 都是他自己的問題 別人就算知道了也沒啥感覺
→ eva00ave: 只不過致命玩笑處理的比較好
→ eva00ave: 但本質都是腳色內在的問題而非議題的衝突
推 t13thbc: 我不懂你說啥
推 eva00ave: 嗯  就是致命玩笑最後的笑話一樣
→ eva00ave: 正常人是不會有共鳴的
→ eva00ave: 所以才會突兀出戲莫名奇妙
推 skyalso: 看過BVS導演版，老實說反方真的只剩瑪莎梗可以嘴而已
→ skyalso: 雖然瑪莎梗可以當作10年來超英片最爛的梗沒錯
推 cashko: 不管是不是爛蕃茄，敘事混亂應該都是地雷
推 MakeAWash: 你的老實說有很重要嗎  哈哈
推 eva00ave: 是說bvs又不是用導演版來蕃茄的
推 cashko: 本來這些網站就是以院線版為主啊，其他有導演版的作品也是
推 smik: BVS打的理由不錯？不是S老媽被綁架（對啦，你女友快淹死敲地
→ smik: 板你都分的出來，老媽被綁都不知道）然後被光頭逼去跟B打，
→ smik: 然後兩人老媽名字一樣來個大合解，然後B連找都不用找就知道
→ smik: 他媽被綁在哪...這理由到底哪裡好！
→ PiZ1129: 其實他媽是阿福找的
推 x330549: BVS打的理由確實不錯
→ yaiwuyi: BvS打的理由可以啦 純粹是拍不好 和解理由就...
推 windr: 就直說你覺得瑪莎梗不好
→ windr: 但這點也是戰很大，有爭議就是了
→ s085999449: 推文整個離題。應該有人踩到本板地雷
→ noyounome: 守護者我兩版都看過啊，很ok啊，反而再起真的......
推 licajlh: 看你這3點，簡單來說就是爛番茄上的影評智商很低。
→ qazxswptt: 守護者底子來說是好片 但理性來看 不太屬於大眾都愛的
推 nicholasJCF: 爛番茄是集結各大影評意見的網站 根本無法歸類一個
→ nicholasJCF: 屬性 相較來說imdb還比較能看的出端倪
推 eyou: 多比對幾部自己喜歡的影片在爛番茄的分數，就知道標準在哪
噓 sucksboy: 爛番茄最大地雷就是  做作，突兀，裝B
推 blooddaemon: 1確實有點亂，且缺乏說服力 2我倒覺得主次有分明啦
→ blooddaemon: 3個人是有被娛樂到，所以不覺得是問題
推 BrokeBackM: S大說對了，也為你的反省能力鼓掌祝福，欣慰