Re: [討論] 電影公司高層到底在想什麼？

[KingKingCold (お元気ですか?私元気です)]

※ 引述《m2015 (LexLuthor)》之銘言：
: 很奇怪，電影公司高層亂來，毀了電影的情況，從2015年就層出不窮
: 撇開漫威高層這類型，本身就會用大量原則限制電影發展以及導演，也確實因為這樣獲得
: 不錯成績的公司之外，實在搞不懂大多數電影公司高層到底在想什麼
: FOX因為高層胡亂干涉，搞得驚奇四超人變成一灘狗屎，原本想賺錢連個屁也沒賺到；華
: 納則已經導致兩部大片掛彩
: 高層到底腦袋裝什麼？拍電影不是要賺錢嗎？他們到底想要什麼？是什麼“大人的理由”
: 嗎？
: 措詞有點強烈不好意思，可是看了最近的大片，在得知因為被干涉而造成作品水準問題，
: 除了生氣更是失望與心痛
: 電影公司高層邏輯究竟是如何呢？


我覺得你這思考有盲點耶，

首先，你會知道"高層干涉把電影砸鍋"這件事情，

最主要的原因不就是因為電影砸鍋了嗎??

所以你每次注意到高層干涉的電影，

不都是因為你注意到的電影本身就是砸鍋了的電影嗎??



以你的假設，高層胡亂搞或是所謂的高層介入，

都是發生在被搞爛的電影嗎??

如果高層干涉電影製作在好萊塢是常態，

那所代表的是你所認知的那些好片中，

也有很多是因為沒有砸鍋，所以你不知道的情況下，

被高層藉入或是被高層嚴重介入，還取得優秀評價跟亮眼成績的。

這就是所謂的生存者誤差。



所以高層介入可以作為電影爛的理由嗎??

我覺得不行耶。



再者，一部電影會爛，真的是因為高層介入嗎??

比方說好了，福斯拍的超級爛四超人，

導演喬許傳克放話: 我有一個超好看的版本，可惜你們看不到了。

這句話就是在暗示福斯高層惡搞他的電影，

讓他的電影變難看了。



結果真的是這樣子嗎??

他真的有一個所謂的超好看版本嗎??

暗示高層介入也只是他在說的，其他人有出來替他的說法佐證背書嗎??

還是他只是在畫虎爛??

退二十步講好了，就算他真的有一個超好看版本，

那也只是他認知裡是超好看的版本，

搞不好比這個超級爛四超人還爛也說不定。



看完超級爛四超人之後你真的覺得你拍的這些東西，

如果全權由你自己剪接就能從爛變成超好的嗎??



最後，即使退了三百步來講，就算真的有高層介入剪輯跟版本決定，

你怎麼能妄斷他們介入後的剪輯跟版本，就劣於導演當初拍的版本??

除非像BvS那樣給個一個什麼終極導演版，讓你去比較，

要不然你永遠不知道不是嗎??



搞不好，大衛原本拍的黑暗嚴肅版超級難看，

難看到華納高層覺得這樣絕對完蛋，一定要亡羊補牢，

所以才補拍輕鬆笑點情節放出來救火，

搞不好原本是超級爛四超人等級的戲，

被華納高層介入而變得好看一點也說不定，

你怎麼能確認導演拍的版本就真的比較好??

而不是這個不好看的版本，已經是把很難看的版本補強後，

比較好的結果了??



更何況就算是BvS，真的是高層介入才把一些重要細節砍掉的嗎??

那我可不可以這樣想，

導演他拍了一堆東西，最後自己決定哪些要那些不要，

或是高層跟導演講時間太長，要導演自己砍掉一些，

結果導演就把院線版砍成手腳都砍的閹割版。



結果BvS評價暴死之後，導演為了挽救名聲，

或是挽救評價，才把自己原本拍好沒有刪減的版本放上來??

明明把一堆正義聯盟工商廣告時間砍掉就好了，

結果砍的竟然是劇情轉折跟解釋，

當然要說這都是高層的錯是很容易啦，

這樣粉絲也比較容易接受，

但是真的是這樣嗎??



所謂的高層介入真的都是壞事嗎??

所謂的高層介入真的是問題所在嗎??

真的有這麼多所謂的高層介入嗎??

還是說這只是一種，要別人把矛頭轉開，

規避創作者自身責任的說法??




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.216.163.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1470354363.A.7BD.html
※ 編輯: KingKingCold (139.216.163.197), 08/05/2016 07:48:16
推 ryanworld: 有道理
推 fasio188: 同意
推 wengho: 況且ss兩個版本都有試映 最後剪出折衷版 表示兩個版本都搞
推 t13thbc: 你也太認真了吧
→ wengho: 砸的機率很高
→ wengho: 就算黑暗版比較好看 應該只有好看一點點
→ Greein: 兩個版本應該半斤八兩，不然沒必要搞折衷
推 Bastille: 電影高層也不是完全白癡 我相信原本版本一定就很有問題
推 webber7500: 導演哪可能去砍劇情轉折==想也知道是彩蛋部分片商不
→ webber7500: 給砍
推 Purekim: 所以我之前就說凱文費吉超坦的,評價稍有不如意,馬上推給
推 jason0829: 推
→ Purekim: 漫威高層,是誰的問題還不知道勒
推 beartsubaki: 生存者誤差的應用 推  導演拍出砸鍋作想找替死鬼也是
→ beartsubaki: 一種合理的推斷 不過事實真相就他們才會知道了
→ Purekim: 也許高層真的介入很多,但是整個系列都很穩定也是事實
→ t13thbc: 拜託 找一部片大成本 完全沒高層介入 可能嗎？
→ greg7575: 講太中肯，會有人受不鳥啦
→ beartsubaki: 當然不可能啊 但介入不是只有變砸鍋作的可能性啊
推 chinhan1216: 推 不要影評被轟暴 就拿高層干涉來當免死金排
→ chinhan1216: BVS導演版出來有改變他爛片的評價?
推 han72: 得癌症的人有高達百分之百每天都喝水→喝水的人在想什麼?
推 sellgd: bvs從5分，變成5.5分 超高的差距
→ sellgd: 渣客．屎尿補以前好像只有MOS能看 其他都是爛作
→ JonTalbain: 能說守護者爛的也滿不容易的
推 osaka621: 三百壯士爛？守護者爛？究竟是真的爛還是想黑而已呢(
→ osaka621: 歪頭）
→ sellgd: 只重美術 劇情爛到極點 還是有小眾市場的觀眾會喜歡
→ sellgd: 只就是因一個張藝謀 提姆波頓 大衛柯能堡嗎
→ SE4NLN415: 好笑的是你以為2015年才開始
→ allen0205: 沒高層介入的大成本片.就老盧的星戰系列
→ SE4NLN415: 況且回文說的就像是大人對小孩說話一樣 空對空玩邏輯
→ SE4NLN415: 我看不到本來的版本 那我怎麼跟你辯論誰的比較好?
→ SE4NLN415: 電影就是只有一個版本 除非衍生出的導演版 要不然跟一
→ SE4NLN415: 個法律系腦的在這邊辯就是在浪費時間
推 t13thbc: 幹 星戰那種等級的片 高層居然敢放手 這心臟要多大啊
→ beartsubaki: 有想到另一個可能不被介入(?)的人 James Cameron
推 deer8dog9: 不過華納高層跟大衛艾亞 我會比較相信後者欸XD
→ deer8dog9: 畢竟某些影評都噹說這次大衛艾亞很不像他的風格
推 Purekim: 搞不好很快就有導演版可以看了 到時再見真章XDD
推 dendenomg: 漫威高層超愛介入 可是介入的很成功
推 deer8dog9: 介入不是問題 介入的很爛才是
推 godrong95: 漫威是從頭開始介入 華納都拍完才開始亂來 差別很明顯
→ Shiaoching: 編導艾亞被高層介入搞爛比較高 他兼任製片的都不錯
推 egg781: 介入目的也有差,漫威之前是鐵腕的要固定旗下電影風格
→ egg781: 因為這些人物最後都會集合,你忽然把其中一個拍的超文青
→ egg781: 或是超黑暗會很麻煩,似乎到要拍奇異博士的時候有放鬆一點
→ egg781: 覺得也不能控制成這樣,但還是要看正片才知道,我是覺得只有
→ egg781: 稍微放點自由啦
→ SINW: 4超人前半部拍非常好 後半部高層干預後明顯整個節奏風格大
→ SINW: 亂 拿4超人比喻不太適合
→ m19871006: 不太同意 因為這種例子還不少 不能用生存者來解釋
→ m19871006: 但是同意一件事 就是如果真的沒有另一個版本問世 不然
→ m19871006: 對雙方來說都有點像是啞巴吃黃蓮
推 Lachdanan: 其實為了流暢性跟時間考量的話 當初應該砍的就是正義聯
→ Lachdanan: 盟的部份 講的東西真的太多了 當初鋼鐵人一有關復仇者
→ Lachdanan: 聯盟的部份根本都是「背景」 不會特別去提 這樣做的好
→ Lachdanan: 處就是讓內行人去挖掘 外行人也可以輕鬆觀賞
推 Gaujing: 你走火入魔了…
→ IBIZA: 4超人前半部拍非常好? @@
推 dreamcube: 其實講真的，剪接的問題，在哈利波特就有這問題，我個
→ dreamcube: 人是覺得哈利波特剪接也怪怪。但剪接真的不是太大重點
→ dreamcube: ，電影還是看劇本好不好，你電影劇本爛或氣氛不到，再
→ dreamcube: 怎麼剪都救不了評價的。(不然每次討論，都要拿BD加長
→ dreamcube: 版來救援，很煩...)
推 newgunden: 因為你不知道沒介入的到底是多糟糕
推 dreamcube: (反之，好劇本或好氣氛的電影，怎麼剪都是好看的)
推 Lachdanan: 要留正義彩蛋鐵定是高層的意思 大方向都決定了
→ IBIZA: 要說正義彩蛋是高層的意思, 別忘了Zack自己就是正義聯盟導
→ IBIZA: 演兼整個DCEU計畫的總負責人
推 Gamer1028: 守護者我其實看到快睡著.. 要不是變臉羅夏撐場QQ
推 pensees: 人都有盲點，每個導演都覺得自己的作品很完美，但事實不
→ pensees: 然
推 mysmalllamb: 導演要整合很多資源，成品時常力不從心，但要宣傳時
→ mysmalllamb: 是一定要鼓足信心聲稱這是好作品，這算是種敬業
推 pensees: 就算BvS後來出的藍光導演版，也不一定是初剪版吧
推 dreamcube: (我是聽到拿剪輯來救援的，就覺得不是甚麼好片)(X-men:
→ dreamcube: 未來昔日就戲院版跟導演版ㄧ樣好看，這就是成功的電影
噓 sucksboy: 個人覺得有風格還是比marvel量產冷凍食品好
→ dreamcube: ，不怕高層怎麼剪)
推 pensees: 每一部好萊塢片一定都有高層干涉吧。一兩億美金的投資最
→ pensees: 好都沒有人負責風險控管
推 PatsyGallagh: 有點在看GRE/GMAT分析寫作的既視感:) K大的盲點分析
→ PatsyGallagh: 我也是很贊同，還是覺得電影導演應該要負責
→ kuninaka: 導演版怎麼可能是初剪
推 phantom78626: 劇本用六週寫出來是能好到哪裡去
推 j2squared: 劇本>>>>>>>風格
→ Elis1221: 啥？搞設計的都知道，要介入就從頭介入到尾，中間刪刪改
→ Elis1221: 改才會爆炸啦
推 damnedfish: 就存活者偏差的迷思而已
推 dreamcube: 劇本六週的傳聞，我是覺得怪怪的啦。都可以邊拍邊改劇
→ dreamcube: 本了(六週寫好應該只是初稿?)
推 neos042: 又有人再亂說漫威電影是量產冷凍食品、沒有各自風格了，
→ neos042: 到底有沒有真的看過呀？
推 kurtsgm: 哈哈 推生存者偏差
推 radi035: 這是一個高檔飯店 被冷凍食品屌打的世界  ~www~
→ qn123456: 費吉哪有把問題推給高層，這類傳聞他根本都沒在回應的，
→ qn123456: 他的回答通常都是「我們會繼續努力」之類的
推 Purekim: 樓上.. 我意思是費吉就是那很坦的高層,可能我沒表達清楚
推 ssize: 辛苦了，許多人發言就只是找個戰犯讓自己好過一點